Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Вопрос по обеззараживанию
Denstrog
сообщение 26.6.2009, 18:09
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 22.4.2009
Пользователь №: 32550



Добрый день!
Интересует вопрос обеззараживания очищенных сточных вод, перед сбросом в водоем.
В частности обеззараживание при помощи гипохлорита натрия (РГН). Некоторые производители очистных установок применяют системы дозирования РГН. Вопрос 1: время контакта 30 мин. так ли важно выдерживать это время ? (разбирая технологии этих самых производителей я не понял каким образом это время контролируется)
Вопрос 2: У некоторых производителей контактный резервуар совмещен со вторичным отстойником, в котором размещен насос откачивающий осадок в приемный резервуар (септик, иловый колодец и т.д.). Так вот как ведет себя такая система, ведь осадок туда поступает с РГН, биология не гибнет в таком случае ?
Зарание спасибо! helpsmilie.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Denstrog
сообщение 28.6.2009, 11:06
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 22.4.2009
Пользователь №: 32550



Специалисты по биологической очистке, пожалуйста, проконсультируйте ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 28.6.2009, 13:42
Сообщение #3


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Denstrog @ 26.6.2009, 19:09) [snapback]404511[/snapback]
биология не гибнет в таком случае ?

Жалко, что производители не гибнут после таких проектов wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Denstrog
сообщение 28.6.2009, 21:28
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 22.4.2009
Пользователь №: 32550



И все же, стоит ли доверять производителям таких систем ... Одни впрыскивают "химию" в отстойник, но потом осадок откачивают в начало процесса очистки. Другие не выдерживают время контакта и добавляют РГН уже на выходе с установки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 28.6.2009, 22:30
Сообщение #5


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



А Вы как думаете? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 30.6.2009, 9:25
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



1) 30 мин - это снип (наш любимый)
проверяется просто - расход на объем резервуара, в качестве контактного резервуара можете использовать трубопроводы
был на кос где контактного редервуара нет, его роль выполняет канава длиной 5км (расстояние до реки)

2) а че париться - подайте сразу в аэротенк :-) все процессы в одном аппарате, включая полное обеззараживание :-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Denstrog
сообщение 30.6.2009, 9:56
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 22.4.2009
Пользователь №: 32550



Цитата(Alge @ 30.6.2009, 9:25) [snapback]405393[/snapback]
1) 30 мин - это снип (наш любимый)
проверяется просто - расход на объем резервуара, в качестве контактного резервуара можете использовать трубопроводы
был на кос где контактного редервуара нет, его роль выполняет канава длиной 5км (расстояние до реки)

2) а че париться - подайте сразу в аэротенк :-) все процессы в одном аппарате, включая полное обеззараживание :-)


1) А если применяются очистные малой производительности (около 10 м3/сутки), где нету постоянного поступления стоков.

2) Так вот и возник вопрос исходя из анализа информации поставщиков очистных где обнаружены два этих недочета. Если выбирать из двух "зол", какой вариант (подача осадка в первичный отстойник или не выдерживание времени контакта) наиболее безболезненный.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 30.6.2009, 10:26
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



10 м3/сут - с аэротенком, вторичным отстойником и тп? вы прикрепленку ставите? какая вообще схема очистки?

если вы возвращаете ил из вторичных отстойников с хлором => вы а) возвращаете дохлый ил (а зачем?) б) губите ил на биологии (правда, не обязательно полностью - сколько у вас в отстойнике время пребывания? 2 часа? 4? сколько там хлора "обезвредится"?)

как вариант - лейте гхн после вторичных, а если экспертизу надо проходить - поставьте еще бочку ("контактный резервуар")

а вообще для меня "малые" - это хотя бы кубов на 1000 суточных :-) не спец по "бочкам" на 10м3/сут
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Denstrog
сообщение 30.6.2009, 10:53
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 43
Регистрация: 22.4.2009
Пользователь №: 32550



Цитата(Alge @ 30.6.2009, 10:26) [snapback]405429[/snapback]
10 м3/сут - с аэротенком, вторичным отстойником и тп? вы прикрепленку ставите? какая вообще схема очистки?

если вы возвращаете ил из вторичных отстойников с хлором => вы а) возвращаете дохлый ил (а зачем?) б) губите ил на биологии (правда, не обязательно полностью - сколько у вас в отстойнике время пребывания? 2 часа? 4? сколько там хлора "обезвредится"?)

как вариант - лейте гхн после вторичных, а если экспертизу надо проходить - поставьте еще бочку ("контактный резервуар")

а вообще для меня "малые" - это хотя бы кубов на 1000 суточных :-) не спец по "бочкам" на 10м3/сут


Ну вот допустим http://www.biotal.ua/describetech.php. Не смог найти где, но я точно помню что встречался с описанием о том что откачиваемый осадок направляется в первичный отстойник.

Вот еще http://www.stroyremportal.ru/kanaliz/31.html
"осадок взмучивается технической водой, поступающей из насадок у дна резервуаров, и смесь перекачивается в начало системы очистных сооружений"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alge
сообщение 30.6.2009, 11:58
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 703
Регистрация: 3.3.2009
Из: Санкт-Ленин-бург
Пользователь №: 29972



ну, еще раз по вашим вопросам
1) 30 минут - сниповская норма. если грядет экспертиза - вам (может быть) придется доказать что 30 минут есть. если экспертизы не предвидится - то и наплюйте
2) по первой ссылке гхн подается после вторичного отстойника, и как раз в контактный резервуар. осадка там (по идее) должно быть совсем чуть-чуть, ну а как этот хлорсодержащий осадок влияет на биологю - либо оставьте "на совести" производителей или как вариант - отведите его на обезвоживание и не парьтесь
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ixtists_*
сообщение 30.6.2009, 12:06
Сообщение #11





Guest Forum






Время контакта - время нахождения стоков в контактном резервуаре заданного объема. Во время нахождения в контактном резервуаре подаётся ГХН заданной концентрации. НО если концентрация больше то соответственно время меньше (при условии хорошего перемешивания - реактор идельного смешения). Выкачивать ГПХ из вторичного отстойника, те перекачивать в аэротенк значит заведомо уменьшать концентрацию и губить биологию - глупо. Спрашивайте у разработчиков концентрацию ГПХ которого может наварить его установка, а для смешения используйте контактный резервуат (типа ж/б бочка). Помните совестливый разработчик врёт гдето на 30 %
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Саша_*
сообщение 18.11.2009, 8:17
Сообщение #12





Guest Forum






http://www.kp.ru/daily/24395/573096/
хм. кто с мосводоканалом работает можете правду рассказать или прокоментировать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lilu_little
сообщение 18.11.2009, 18:07
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 61
Регистрация: 17.11.2008
Из: СПб
Пользователь №: 25431



а можете пояснить, почему вы решили именно ГХН ставить на обеззараживание? Почему не ультрафиолет - с ним же гораздо меньше проблем.... Или УОФ на биологический сток не работает?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 13:53
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных