Добрый день!
Интересует вопрос обеззараживания очищенных сточных вод, перед сбросом в водоем.
В частности обеззараживание при помощи гипохлорита натрия (РГН). Некоторые производители очистных установок применяют системы дозирования РГН. Вопрос 1: время контакта 30 мин. так ли важно выдерживать это время ? (разбирая технологии этих самых производителей я не понял каким образом это время контролируется)
Вопрос 2: У некоторых производителей контактный резервуар совмещен со вторичным отстойником, в котором размещен насос откачивающий осадок в приемный резервуар (септик, иловый колодец и т.д.). Так вот как ведет себя такая система, ведь осадок туда поступает с РГН, биология не гибнет в таком случае ?
Зарание спасибо!

Специалисты по биологической очистке, пожалуйста, проконсультируйте ...

Жалко, что производители не гибнут после таких проектов

И все же, стоит ли доверять производителям таких систем ... Одни впрыскивают "химию" в отстойник, но потом осадок откачивают в начало процесса очистки. Другие не выдерживают время контакта и добавляют РГН уже на выходе с установки.

А Вы как думаете?

1) 30 мин - это снип (наш любимый)
проверяется просто - расход на объем резервуара, в качестве контактного резервуара можете использовать трубопроводы
был на кос где контактного редервуара нет, его роль выполняет канава длиной 5км (расстояние до реки)

2) а че париться - подайте сразу в аэротенк :-) все процессы в одном аппарате, включая полное обеззараживание :-)

1) А если применяются очистные малой производительности (около 10 м3/сутки), где нету постоянного поступления стоков.

2) Так вот и возник вопрос исходя из анализа информации поставщиков очистных где обнаружены два этих недочета. Если выбирать из двух "зол", какой вариант (подача осадка в первичный отстойник или не выдерживание времени контакта) наиболее безболезненный.

10 м3/сут - с аэротенком, вторичным отстойником и тп? вы прикрепленку ставите? какая вообще схема очистки?

если вы возвращаете ил из вторичных отстойников с хлором => вы а) возвращаете дохлый ил (а зачем?) б) губите ил на биологии (правда, не обязательно полностью - сколько у вас в отстойнике время пребывания? 2 часа? 4? сколько там хлора "обезвредится"?)

как вариант - лейте гхн после вторичных, а если экспертизу надо проходить - поставьте еще бочку ("контактный резервуар")

а вообще для меня "малые" - это хотя бы кубов на 1000 суточных :-) не спец по "бочкам" на 10м3/сут

Ну вот допустим http://www.biotal.ua/describetech.php. Не смог найти где, но я точно помню что встречался с описанием о том что откачиваемый осадок направляется в первичный отстойник.

Вот еще http://www.stroyremportal.ru/kanaliz/31.html
"осадок взмучивается технической водой, поступающей из насадок у дна резервуаров, и смесь перекачивается в начало системы очистных сооружений"

ну, еще раз по вашим вопросам
1) 30 минут - сниповская норма. если грядет экспертиза - вам (может быть) придется доказать что 30 минут есть. если экспертизы не предвидится - то и наплюйте
2) по первой ссылке гхн подается после вторичного отстойника, и как раз в контактный резервуар. осадка там (по идее) должно быть совсем чуть-чуть, ну а как этот хлорсодержащий осадок влияет на биологю - либо оставьте "на совести" производителей или как вариант - отведите его на обезвоживание и не парьтесь

Время контакта - время нахождения стоков в контактном резервуаре заданного объема. Во время нахождения в контактном резервуаре подаётся ГХН заданной концентрации. НО если концентрация больше то соответственно время меньше (при условии хорошего перемешивания - реактор идельного смешения). Выкачивать ГПХ из вторичного отстойника, те перекачивать в аэротенк значит заведомо уменьшать концентрацию и губить биологию - глупо. Спрашивайте у разработчиков концентрацию ГПХ которого может наварить его установка, а для смешения используйте контактный резервуат (типа ж/б бочка). Помните совестливый разработчик врёт гдето на 30 %

http://www.kp.ru/daily/24395/573096/
хм. кто с мосводоканалом работает можете правду рассказать или прокоментировать?

а можете пояснить, почему вы решили именно ГХН ставить на обеззараживание? Почему не ультрафиолет - с ним же гораздо меньше проблем.... Или УОФ на биологический сток не работает?