Отвод воды после пожара Опции

[Serg Ivanov]

Подскажите в каких нормах это сказано (если не сложно)?

В никаких нормах не сказано, что в никаких нормах не сказано, что в никаких.. и т.д.
Вы с какой целью интересуетесь?

[Serg Ivanov]

Подскажите в каких нормах это сказано (если не сложно)?

В никаких нормах не сказано, что в никаких нормах не сказано, что в никаких.. и т.д.
Вы с какой целью интересуетесь?

[Льдинка]

Если у Вас АУПТ - тогда и в наздемных и подземных этажах выполнять мероприятия по отводу ОТВ - по СП 5.13130.2009.
Если у Вас только пожарные краны - тогда только с подземных этажей.

Сообщение отредактировал Льдинка - 29.2.2012, 12:13

[BBP]

Если у Вас АУПТ - тогда и в наздемных и подземных этажах выполнять мероприятия по отводу ОТВ - по СП 5.13130.2009.
Если у Вас только пожарные краны - тогда только с подземных этажей.

У меня предусмотрена система АПТ. по нормам необходимо предусматривать мероприятия по отводу воды. но как это реализовать я незнаю. есть пример?

[Льдинка]

Реализовать как трапы в перекрытиях и как приямки в подвале.
Трапы в коридорах поставить, и т.к. требований по времени отвода нет, то они нерасчетные - как поставите, так и будет.

[BBP]

здание торгово-офисное. архитекторы сделали этажи с разными планировками и поэтому коридоры не друг над другом. а протягивать канализацию в офисах запрещают нормы.

[Михаил I]

Трапы в коридорах и над коридорами. Не обязательно городить трапы во всех рабочих комнатах и нарушать пункт 17.10.

[Young]

Трапы с сухим затвором расход от АПТ не пропустят, всё утечет вниз, само, а если ставить трапы с хорошей пропускной способностью, то их проливать регулярно надо, иначе пахнет-с.

[Михаил I]

Трапы с сухим затвором расход от АПТ не пропустят

В нормах не написано, что производительность отвода стоков должна равняться расходу АУПТ.

иначе пахнет-с.

А вы их в бытовку что ли?

[Young]

В нормах не написано, что производительность отвода стоков должна равняться расходу АУПТ.

а если эта производительность ниже, то какой смысл в таком решении?

А вы их в бытовку что ли?

Даже если в ливневку, отдельным выпуском - вы считаете из К2 не пахнет? осенью такой дивный запах гниющих листьев из любого дождеприемника доносится... и не спрашивайте зачем я нюхаю дождеприемники

Сообщение отредактировал Young - 1.3.2012, 8:23

[Льдинка]

а если эта производительность ниже, то какой смысл в таком решении?

Даже если в ливневку, отдельным выпуском - вы считаете из К2 не пахнет? осенью такой дивный запах гниющих листьев из любого дождеприемника доносится... и не спрашивайте зачем я нюхаю дождеприемники

Смысла в этом решении и нет особо))) Ну кроме отвода воды при испытании, и то сомнительно. И на пропускную способность трапа можно вообще не смотреть - т.к. отвод всего пожарного расхода физически невозможен - тогда в каждом помещении пришлось бы по 20 трапов городить) Или ставить их в коридорах по 20 штук - тоже не вариант - пока до них дотечет, или вообще может не дотечь))) Я бы сказал, что это просто выполнение требования СП, раз уж оно там есть))

В К1 подключать дренажные трапы?? Сомнительное решение - и кто разрешит сбросить туда такие объемы чистой воды?

[Young]

В К1 подключать дренажные трапы?? Сомнительное решение - и кто разрешит сбросить туда такие объемы чистой воды?

я где-то написал что надо в К1? Если и делать, то

в ливневку, отдельным выпуском

[Льдинка]

Хорошо цитируете) Забыли в начале цитаты слова "Даже если .... в ливневку......". Потому и написала)

[Dmitry_vk]

Я бы сказал...

Потому и написала

Вы уж определитесь, какого вы роду-племени

[Льдинка]

Вы уж определитесь, какого вы роду-племени

Это имеет принципиальное значение для решений вопросов ВК?
А Вы за всеми так пристально смотрите, или только мне такая честь? Запятые у всех в постах правильно расставлены?
Может поделитесь своим мнением по теме?

[Dmitry_vk]

Это имеет принципиальное значение для решений вопросов ВК?

Конечно же нет. Просто стало интересно. Судя по нику и аватару - вы девушка. А тут вдруг в мужском роде спрягаете...

А Вы за всеми так пристально смотрите, или только мне такая честь?

Только вам. Даже больше скажу, вы - первый специалист, у которого я пол решил уточнить.

Запятые у всех в постах правильно расставлены?

Неблагодарное это занятие - орфографию на форуме проверять, тут пробовали некоторые - без толку. К тому же сам в этом плане не безгрешен, школьные навыки куда то уходят

Может поделитесь своим мнением по теме?

Легко. Только ничего нового не скажу. Смысл этого пункта СП 5 какой? Я так вижу, чтобы одно стихийное бедствие (пожар) не переросло в другое (потоп), расходы нешуточные. В том месте, где сработала АУП, все и так промокло. Наша задача не допустить распространение воды в соседние, не тронутые огнем и водой помещения, ну или существенно снизить этот поток. В подвале - приямок однозначно. На этажах трапы поставить в коридорах, но это особо не спасет, т.к. для отвода расчетного расхода необходимо изрешетить пол трапами да еще с разуклонкой. Можно попробовать заморочиться с лотками в коридорах, но это конструктивно тоже непросто.
Тут лучше бы послушать бывалых пожарников, которые бывали на месте срабатывания АПТ, видели последствия, и могут предположить направление, в котором нужно двигаться при разработке отвода воды от АПТ.

[Young]

Хорошо цитируете) Забыли в начале цитаты слова "Даже если .... в ливневку......". Потому и написала)

"даже если" было к тому, что запах будет при присоединении к любой системе.

[Михаил I]

к любой системе.

16.1. Санитарно-технические приборы и приемники производственных сточных вод, в конструкции которых нет гидравлических затворов, при присоединении к бытовой или производственной канализации следует оборудовать гидравлическими затворами (сифонами), располагаемыми на выпусках под приборами или приемниками.

[Young]

16.1. Санитарно-технические приборы и приемники производственных сточных вод, в конструкции которых нет гидравлических затворов, при присоединении к бытовой или производственной канализации следует оборудовать гидравлическими затворами (сифонами), располагаемыми на выпусках под приборами или приемниками.

К наружной сети К2, отдельным выпуском. Внимательней читайте.