Паропровод, Установка кондесатоотводчика |
|
|
|
2.7.2009, 9:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 242
Регистрация: 14.7.2005
Пользователь №: 976

|
Добрый день. Подскажите пожалуйста как правильно подобрать конденсатоотводчик. Проектирую паропровод, с параметрами: расход 64т/ч, давление 4МПа, температура 400. В нижних точках трассы установил дренаж с конденсатоотводчиком. Так и не нашел методику определения конденсатоотводчика. Где можно посмотреть? Заранее спасибо.
|
|
|
|
|
2.7.2009, 11:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Скажите электронный адрес - пришлю. Здесь кстати это выкладывали месяц назад.
|
|
|
|
|
8.7.2009, 7:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 242
Регистрация: 14.7.2005
Пользователь №: 976

|
Посчитал изоляцию на паропровод, для трубы 273 получилась 160мм, трасса протяженная, смета получается большая. Хотя на источнике такая температура не нужна, можно 250 градусов. Подскажите можно ли например изоляцию принять меньше, пусть будут теплопотери в окружающую среду больше. Вообще можно ли чтобы температура пара так сильно падала с 400 до 250 градусов?
|
|
|
|
|
8.7.2009, 9:21
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574

|
Цитата(ARTEM @ 8.7.2009, 7:37) [snapback]408990[/snapback] Посчитал изоляцию на паропровод, для трубы 273 получилась 160мм, трасса протяженная, смета получается большая. Хотя на источнике такая температура не нужна, можно 250 градусов. Подскажите можно ли например изоляцию принять меньше, пусть будут теплопотери в окружающую среду больше. Вообще можно ли чтобы температура пара так сильно падала с 400 до 250 градусов? Я думаю, даже если сделать паропровод вообще без изоляции, то пар не охладится в 2 раза  . А если серъёзно, когда потери тепла не критичны, изоляцию считают по температуре наружной поверхности изоляции (по памяти - +45гр., но могу и ошибаться). В моём проекте на 250-й трубе была изоляция 50 мм, но это внутрянка.
|
|
|
|
|
8.7.2009, 14:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 483
Регистрация: 4.7.2006
Пользователь №: 3311

|
Цитата(Patorok @ 8.7.2009, 10:21) [snapback]409029[/snapback] Я думаю, даже если сделать паропровод вообще без изоляции, то пар не охладится в 2 раза  . А если серъёзно, когда потери тепла не критичны, изоляцию считают по температуре наружной поверхности изоляции (по памяти - +45гр., но могу и ошибаться). В моём проекте на 250-й трубе была изоляция 50 мм, но это внутрянка. но тогда будет избыток попутного конденсата, и придется ставить чаще конденсатоотводчики на трассе. Все же нужно взвесить все за и против, нужно ли такое давление для транспортировки, и сколько нужно потребителю. Для непривышения 45 градусов для 273 трубы достаточно 50 мм изоляции, но при такой изоляции плотность теплового потока составляет 770 Вт/м, этож офигеть как много
Сообщение отредактировал Daymonic - 8.7.2009, 14:51
|
|
|
|
|
9.12.2009, 5:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 242
Регистрация: 14.7.2005
Пользователь №: 976

|
Подскажите. Если пар перегретый на дренажном паропроводе надо ставить конденсатоотводчик или нет?
|
|
|
|
|
9.12.2009, 11:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Цитата Подскажите. Если пар перегретый на дренажном паропроводе надо ставить конденсатоотводчик или нет? Надо. Пусковые режимы никто не отменял. Есть специальные КО для перегретого пара, но обычно применяют просто биметаллические.
|
|
|
|
|
9.12.2009, 18:24
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574

|
Цитата(gilepp @ 9.12.2009, 12:03)  Надо. Пусковые режимы никто не отменял. Есть специальные КО для перегретого пара, но обычно применяют просто биметаллические. Думаю, что это ОЧЕНЬ спорный вопрос. Если ставить КО из расчёта на пусковое обволаживание паропровода, то пропускная способность (и соответственно цена) КО должна быть в ДЕСЯТКИ раз выше, чем если ставить из расчёта на обволаживание при эксплуатации вследствии тепловых потерь (что для перегретого пара равно нулю). В общем, я б не ставил. Обычных спускных штуцеров для перегретого пара вполне достаточно.
|
|
|
|
|
10.12.2009, 6:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Цитата Думаю, что это ОЧЕНЬ спорный вопрос. Да не особо и спорный. Если КО подобраны правильно и поставлены в нужном кол-ве и в нужных местах, то они необходимы и эффект от них есть. Конечно, если скажем паропровод Ду 400, длиной 2 км, то пуски чаще производят "под наблюдением". Паропроводы небольших диаметров можно разогревать автоматически и без КО там не обойтись. Цитата обволаживание Обводнение - есть такое слово :-)
|
|
|
|
|
10.12.2009, 10:53
|
Офисный планктон
Группа: Участник форума3
Сообщений: 1649
Регистрация: 17.1.2007
Из: Украина
Пользователь №: 5574

|
Цитата(gilepp @ 10.12.2009, 6:54)  Обводнение - есть такое слово :-) Гы, точно, эт я вчера долго пытался вспомнить.
|
|
|
|
|
10.12.2009, 13:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 242
Регистрация: 14.7.2005
Пользователь №: 976

|
А как правильно подобрать конденсатоотводчик на перегретый пар? Где можно посмотреть методику подбора?
|
|
|
|
Гость_алекс_*
|
10.12.2009, 21:42
|
Guest Forum

|
Неважно на какой пар вы выбираете к/о, на насыщенный или перегретый. Главное, чтобы он мог справится с расходом конденсата на пусковой нагрузке, а заявленные изготовителем рабочие давление и температура соответствовали тем параметрам пара, которые будут в паропроводе. Лучше не использовать к/о с поплавком типа "перевернутый стакан", так как существующий внутри гидозатвор может выкипеть (такое бывает при колебаниях давления), поплавок опустится и к/о начнет пропускать пар. Это будет продолжаться пока гидрозатвор не восстановится. Помочь может установка перед таким к/о обратного клапана. Термостатические к/о тоже не лучший выбор. Я бы порекомендовал термодинамические, тем более что они хорошо стоят на улице (не боятся замерзания).
|
|
|
|
|
11.12.2009, 2:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 242
Регистрация: 14.7.2005
Пользователь №: 976

|
Так вот, немогу найти методику, чтобы правильно посчитать расход конденсата
|
|
|
|
|
11.12.2009, 8:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Цитата Лучше не использовать к/о с поплавком типа "перевернутый стакан", так как существующий внутри гидозатвор может выкипеть (такое бывает при колебаниях давления), поплавок опустится и к/о начнет пропускать пар. Это будет продолжаться пока гидрозатвор не восстановится. Помочь может установка перед таким к/о обратного клапана. Термостатические к/о тоже не лучший выбор. Я бы порекомендовал термодинамические, тем более что они хорошо стоят на улице (не боятся замерзания) Не согласен. Во первых есть специальные КО с перевернутым стаканом для перегретого пара - в них гидрозатвор не выкипает. Срок службы таких КО в разы превышает срок службы термодинамических. Прежде всего за счет того, что выпускной клапан не контактирует с паром и изнашивается во много раз медленнее. Стальные КО со стаканом к размораживанию устойчивы. А вот термостатические, точнее их разновидность - биметаллические как раз для перегретого пара наиболее применяемый тип, они как правило расчитаны на очень высокие температуры и работают при высоких перепадах давления. Срок службы по сравнению с термодимамическими опять же выше. Кстати биметаллические к размораживанию также устойчивы. Цитата Неважно на какой пар вы выбираете к/о, на насыщенный или перегретый. Главное, чтобы он мог справится с расходом конденсата на пусковой нагрузке, а заявленные изготовителем рабочие давление и температура соответствовали тем параметрам пара, которые будут в паропроводе. Соглашусь в том смысле, что следует расчитать расход (скорость образования) конденсата при разогреве трубопровода. После выпуска конденсата, КО уже должен обладать хар-ками для перегретого пара.
Сообщение отредактировал gilepp - 11.12.2009, 8:41
|
|
|
|
Гость_алекс_*
|
12.12.2009, 14:05
|
Guest Forum

|
Спорить о том, что соприкасается с паром, а что нет и о том у какого к/о срок службы больше совершенно бессмысленно. У каждого свои мнения, приоритеты, опыт и т. д. Стальные к/о рвет при замерзании не хуже чугунных. Касательно биметаллического к/о скажу, что рекомендовать ставить его на перегретый пар, по меньшей мере, странно. И дело не в том, что они могут выдерживать высокие температуры и перепады. И поплавковые к/о и термодинамические могут работать при высоких параметрах пара ничуть не хуже. Дело в самом принципе работы. Предположим, что вы поставили на данный паропровод биметаллический к/о Ду25. Так как биметаллические к/о отводят охлажденный относительно точки насыщения при данном давлении конденсат (а степень охлаждения у биметаллического к/о зависит от типа и кол-ва пластин, степени их поджатия, т.е. от настройки и обычно составляет около 15С), то чтобы к/о отводил конденсат, он должен иметь температуру в нашем случае 237С, т.е. на 15С ниже, чем t насыщения при 4 МПа, равная 252С. Т.е. для того чтобы биметаллический к/о слил конденсат он должен перед к/о охладился с 400С до 237С. Несложные расчеты показывают, что участок трубы Ду25, расположенный до к/о должен при этом иметь длину 38 м!!! Иначе конденсат просто не охладится до нужной температуры и к/о не откроется. Поэтому теоретически поставить биметаллический к/о на перегретый пар можно, практически – чушь полная. Извините, но ни один уважающий себя производитель конденсатоотводчиков не порекомендует использовать биметаллический тип для дренажа паропровода с перегретым паром. Выбор – термодинамический или поплавковый. По поводу расчета кол-ва образующегося конденсата. К сожалению ARTEM для маловато вводных. Не указана длина трубопровода (возьмем ее для примера 500 м) и расчетная температура окружающего воздуха, которую примем равной -20С. При такой длине и указанных параметрах пара на пуске на 500 м трубы будет образовываться около 3200 кг/ч конденсата. На рабочей нагрузке при толщине изоляции 100 мм количество конденсата на 500 м составит около 600 кг/ч. Это к тому, на какие расходы выбирать к/о.
|
|
|
|
|
12.12.2009, 22:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Цитата Спорить о том, что соприкасается с паром, а что нет и о том у какого к/о срок службы больше совершенно бессмысленно. Нет. Просто одни типы статистически служат дольше, а другие меньше. Кто имеет возможность это проверить, знает. Цитата Касательно биметаллического к/о скажу, что рекомендовать ставить его на перегретый пар, по меньшей мере, странно. Речь идет о том, чтобы ко отвел пусковой конденсат, а не отводил его когда паропровод прогрет и его там практически нет конденсата. Поэтому рассуждения о том, что с 400 он должен охладится на 200 гр. и все такое также не имеют особого смысла. Цитата Выбор – термодинамический или поплавковый. Уж по всякому не поплавковый, тем более на улице :-) Цитата Извините, но ни один уважающий себя производитель конденсатоотводчиков не порекомендует использовать биметаллический тип для дренажа паропровода с перегретым паром. Опрометчивое заявление...
Прикрепленные файлы
sh_900.JPG ( 57,15 килобайт )
Кол-во скачиваний: 226
|
|
|
|
|
12.12.2009, 22:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
или вот еще относительно уважающих себя производителей. Это про перегретый пар и биметаллические. Поплавковые же ко в большинстве случаев применяются для отвода конденсата от теплообменных аппаратов, имеют характерный встроенный термостатический элемент для отвода воздуха и неконденсируемых газов. Термостатический элемент большинства производителей попросту не выдерживает высоких температур перегретого пара. Применяются они для дренажей магистральных паропроводов крайне редко.
Прикрепленные файлы
bk_e.pdf ( 542,39 килобайт )
Кол-во скачиваний: 184
|
|
|
|
|
16.2.2010, 20:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1495
Регистрация: 23.6.2008
Из: г. Магнитогорск
Пользователь №: 19983

|
конденсатоотводчик на перегретый пар 400 С
|
|
|
|
Гость_Micro_*
|
23.7.2010, 19:31
|
Guest Forum

|
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как подобрать конденсатоотводчик, если известен диаметр паропровода (Ду200), параметры пара: P=16 кгс/см 2, t=200 oC? Паропровод проектирую в первый раз, специализируюсь на тепловых сетях, условный проход штуцера и запорной арматуры для спуска воды и конденсата из СНиПа для теплосетей в этом случае получается Ду80, но у изготовителей арматуры линейка диаметров конденсатоотводчиков идет только до Ду50 =( Каким образом подобрать диаметр?
|
|
|
|
|
23.7.2010, 20:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Вам необходимо подобрать не Ду конденсатоотводчика, а модель с правильно расчитанной пропускной способностью при имеющемся перепаде давления. Если Ду будет не тот, что вы хотите - страшного ничего не случится.
Конденсатоотводчики подбираются не по диаметру присоединения ! Это безусловное правило.
В вашем случае могу предложить 2 варианта: 1. Исходя из теплопотерь на данном участке паропровода. Это точный расчет. 2. Исходя их расхода пара на паропроводе. Это весьма приблизительный расчет.
Ксати линейка конденсатоотводчиков у некоторых производителей имеет и Ду 80 и Ду 100, но такие КО вам точно не нужны, поскольку они предназначены для отвода конденсата в количестве десятков и сотен тонн/ч Для дренажа вашего паропровода такие горшки не нужны абсолютно точно.
Могу выслать методику расчета, ежели хотите этим заниматься часто, если нет, то могу посчитать и сам :-).
Сообщение отредактировал gilepp - 23.7.2010, 20:30
|
|
|
|
|
27.7.2010, 9:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 170
Регистрация: 22.2.2009
Пользователь №: 29571

|
2 qilepp: Очень интересно было бы посмотреть. Если не трудно, вышлите, пожалуйста, на alesio@ngs.ru. Заранее спасибо!
И, собственно, по вопросу топикстартера:
ПБ 10-573-03
2.7.5. Непрерывный отвод конденсата через конденсационные горшки или другие устройства обязателен для паропроводов насыщенного пара и для тупиковых участков паропроводов перегретого пара.
От себя добавлю, что для прогрева трубопровода с перегретым паром достаточно простых продувочных вентилей.
|
|
|
|
Гость_Solbery_*
|
7.1.2011, 17:09
|
Guest Forum

|
Кто нибудь может подсказать где можно найти информацию о теплопотерях в ПИ- трубах, если трубу использовать как паропровод. Необходимо узнать можно ли ПИ трубу использовать для транспортировки пара и имеет ли протяженность линии значение на теплопотери!!!!!
|
|
|
|
|
7.1.2011, 18:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Предварительно изолированные трубы используются как паропроводы, но предже чем использовать, предварительно необходимо справиться о самом теплоизоляционном покрытии и уточнить его характеристики при ваших параметрах пара. Я так понимаю, что не на любых параметрах пара оно применимо.
|
|
|
|
|
7.1.2011, 18:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
(по ГСТУ 34-204-88-002-98) Предварительно изолированные трубы и фасонные части для теплосетей применяются при строительстве и ремонте тепловых сетей, рассчитанных на нормальную работу при параметрах теплоносителя: условном давлении Ру не более 2,5 МПа и температуре Тр не более 140 °С при длительном режиме эксплуатации и кратковременных пиках повышения температуры до 150 °С продолжительностью не более 10 суток накопительно в течение года. Т.е. для пара не годятся....
|
|
|
|
|
7.1.2011, 18:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1495
Регистрация: 23.6.2008
Из: г. Магнитогорск
Пользователь №: 19983

|
Цитата(Solbery @ 7.1.2011, 19:09)  Кто нибудь может подсказать где можно найти информацию о теплопотерях в ПИ- трубах, если трубу использовать как паропровод. Необходимо узнать можно ли ПИ трубу использовать для транспортировки пара и имеет ли протяженность линии значение на теплопотери!!!!! Теплопотери рассчитываются! Если у вас пар с температурой свыше 115 С, то трубы выбирается согласно ПБ 10-573.
|
|
|
|
Гость_Solbery_*
|
7.1.2011, 20:00
|
Guest Forum

|
Получаеться что предизолированные трубы для пара не годяться???
|
|
|
|
|
8.1.2011, 12:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Цитата Получаеться что предизолированные трубы для пара не годяться??? Смотря какие у вас параметры пара и какой предполагаемый срок службы паропровода ? Это касается изоляции ППУ. Низкое давление, почему нет ? Ставили и паропроводы сдавались. Что касается самой трубы, то на пар лучше применять бесшовные трубы, а в вашем случае это не так. Хороший вариант для пара, так, чтобы паропровод с изоляцией служил лет 10: бесшовная труба + базальтовая скорлупа + кожух (оцинк. сталь, алюминий или нерж.).
|
|
|
|
|
8.1.2011, 15:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1495
Регистрация: 23.6.2008
Из: г. Магнитогорск
Пользователь №: 19983

|
1. Если я не ошибаюсь , то у ППУ изоляции ограничение 130С. 2. Материал теплоизоляции выбирается в зависимости от температуры при этом коэффициент теплопроводности теплоизоляции при рабочей температуре не должен превышать определенного значения см. СНиП 41-03-2003 и СП 41-103-2000. 3. Электросварная или бесшовная труба определяется на основании ПБ 10-573. Если у вас пар ниже 115 с то смело принимайте электросварную по ГОСТ 10704-91
|
|
|
|
Гость_Solbery_*
|
8.1.2011, 17:00
|
Guest Forum

|
получаеться такая ситуация: строиться цех, где пар нужен для производства колбасы, паропровод от нового котла может идти по двум линиям 1- самая протяженная и в ней много изгибов. 2- самая короткая но для того что бы ее положить нужно поднимать асфальт или строить эстакаду. На вопрос руководителя : -если положить в обход т.е по 1 пути сколько пара мы потеряем и будут ли на выходе подходящие параметры для варки. Поэтому мой вопрос стоит ли сократить паропровод и чем это обуславливаеться, желательно ссылка на соответствующую литературу. есть ли такая информация по потере пара на погонный метр различных труб
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|