Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
4 страниц V   1 2 3 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> отопление частного дома (грав), посмотрите, помогите, подскажите
Готр
сообщение 4.7.2009, 15:43
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 14.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 15546



Уважаемые спецы, нужен Ваш совет. отопления частного дома. система насосная но так как чубайс творит чудеса частенько отключают электроснабжение, поэтому насосик работать небудет, трубы хочу проложить полипропиленовая от котла до узла ф-25 все остальные трубы ф-20. вопросов много но пока этот самый главный будет-ли система работать хотябы на 50% при открытом бай пасе при неработающим насосе. котёл АОГВ-11,6 высота 800 мм по прикидкам центры нагрева гдето 200 мм. Попытался в данфосе посчитать чёта не получается, взял пример у Староверова забил все те параметры тоже с ответом не сошлось ну да ладно. кстати расширительный бак хочу поставить закрытый с теплоносителем пока неопределился. Огромная просьба нагами не бить так как делаю себе и не по моему профилю задачка.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 4.7.2009, 17:35
Сообщение #2


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50374
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Для гравитационного режима высоты котла маловато будет ИМХО, и с полипропиленовой трубой от котла тоже вопрос, лучше бы стальную.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Готр
сообщение 4.7.2009, 18:38
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 14.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 15546



а если на пальца, то трубу подающую на сколько задрать ? кольца то коротенькие. Из личного опыта чё посоветуеш? просто нехочется трубами дом увешивать тем более система насосная а гравитационка необходима чтоб теплоноситель не прохватило да и кто его знает свет частенько отключают и на разное время, бесперебойка не покатит. (от котла собираюсь металом сделать и узел тоже, дальше полипропиленом)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 4.7.2009, 19:19
Сообщение #4


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50374
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Я бы сделал так как прилагаю, нагрузка действительно небольшая, залил бы этиленгликоля, поднял бы на метр-полтора-два, это как в интерьер полезет, в деревне так уже сделано, там угольник правда, вентильки только надо поставить, отбалансировать. А Ду 20 это вообще хорошо, думаю, что можно и без насоса.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Готр
сообщение 4.7.2009, 19:34
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 14.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 15546



балансировку все-таки придется ставить? не сочти за наглость раз такая пьянка, над котлом по требованию газовиков забубеню асбоцементную трубу а че другую нельзя , у тётеньки спросил а она сама незнает типа всегда так делаем. ссылки нет никакой нибудь? по диаметру понятно по высоте тоже вот материал? облазил весь инет ни гу-гу. и вот ещё бак расширительный как думаеш какой лутше открытый или закрытый, честно говоря раньше занимался отоплением но в деревнях сам знаеш трубы от 50-100 кто какую спиз..т расширительный бак из бидона, так вот с закрытыми бачками не общялся. спасибо за консультацию
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 4.7.2009, 19:45
Сообщение #6


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50374
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(Готр @ 4.7.2009, 20:34) [snapback]407556[/snapback]
балансировку все-таки придется ставить? не сочти за наглость раз такая пьянка, над котлом по требованию газовиков забубеню асбоцементную трубу а че другую нельзя , у тётеньки спросил а она сама незнает типа всегда так делаем. ссылки нет никакой нибудь? по диаметру понятно по высоте тоже вот материал? облазил весь инет ни гу-гу. и вот ещё бак расширительный как думаеш какой лутше открытый или закрытый, честно говоря раньше занимался отоплением но в деревнях сам знаеш трубы от 50-100 кто какую спиз..т расширительный бак из бидона, так вот с закрытыми бачками не общялся. спасибо за консультацию

Лучше не бак а эспандомат рядом с котлом, давления нагнать килограмм в него и забыть, по поводу асбоцементной трубы тут может быть защита матриала трубы от азотокислой точки росы, но точно не знаю, с газовыми котлами не якшася. Тут много есть спецов по котлам газовым, погоди может присоветуют. Ещё есть вопрос про ту же точку росы, боятся газовые котлы низкой обратки, вроде до 40 с небольшим градусов. А балансировочники конечно не нужны, но вентили поставь, не помешают, плюс заливочный вентиль в верхней точке системы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Владимир Борисович_*
сообщение 4.7.2009, 19:51
Сообщение #7





Guest Forum






Предлагаю Вам сделать гравитационную петлю от котла вверх к расширителю и вернутся вниз в систему.Но труба должна быть стальной и диаметром 25 мм не менее.Получите гравитационное 3-4 метра и этого будет достаточно но только для вялой циркуляции.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Готр
сообщение 4.7.2009, 20:14
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 14.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 15546



Лучше не бак а эспандомат рядом с котлом прости за неграмотность а это чё за зверь? где узнать где прочитать.Акраны в лом было рисовать с этим как бы всё ясно Владимир Борисович глянь петельку такую загнуть , там как раз стена честно говоря первоночально так и хотел а потом подумал и обратился к спецам тобиш к Вам. помогите разобратся.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 4.7.2009, 20:20
Сообщение #9


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50374
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(Готр @ 4.7.2009, 21:14) [snapback]407565[/snapback]
Лучше не бак а эспандомат рядом с котлом прости за неграмотность а это чё за зверь? где узнать где прочитать.Акраны в лом было рисовать с этим как бы всё ясно Владимир Борисович глянь петельку такую загнуть , там как раз стена честно говоря первоночально так и хотел а потом подумал и обратился к спецам тобиш к Вам. помогите разобратся.

Экспанзомат, сорри, погугли, всё увидишь, бак такой с резиновой мембраной, теплоноситель заливаешь в систему, закрываешь и во вторую половину накачиваешь воздух, поднимая в системе давление. А продаётся в любом спец магазине.
С петлёй такой сложно будет циркуляцию создать, физика-с. Опуск будет противодавление создавать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Владимир Борисович_*
сообщение 4.7.2009, 20:26
Сообщение #10





Guest Forum






Решение правильное, но высота петли не менее 3 метра и переходы диаметров правильно поставте. 25мм в магистраль,влево и вправо по 20мм.Вентили конечно нежелателно,но в вашем случае придется ставить,но только шаровые,иначе не сбалансировать крылья.Удачи.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Готр
сообщение 4.7.2009, 20:43
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 14.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 15546



Спасибо господа! Завтра кину схемку с размерами гляньте пожалуйста. (почитал Староверова и думал что гравитационка расчитывается по перепаду высоты центра нагрева и по высоте вертикального стояка от котла, ) кстати в петле верхний горизонтальный участок имеет минимальную длину? у меня где-то 500 мм. )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 4.7.2009, 20:43
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



Верхняя разводка - дополнительный шанс увеличить разность высот "центр нагрева - центр охлаждения"
Котёл бы в приямок - ещё доп шанс увеличить разность высот "центр нагрева - центр охлаждения"

"полипропиленовая от котла до узла ф-25 все остальные трубы ф-20." это по наружному так говорится. В натуре (по dвн) это ж 20(0,02 м) и 15 (0,016 м)
"А Ду 20 это вообще хорошо, думаю, что можно и без насоса." - расчётный же d=0,016 м - полдюйма маловато при такой разности высот (центры нагрева где-то 200 мм).

но вентили поставь, не помешают, - уж лучше шаровой - меньше КМС и толь ко у ближайших к котлу ОП. Им все же можно чуть "поджать". Дальний лучше без.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Владимир Борисович_*
сообщение 4.7.2009, 21:31
Сообщение #13





Guest Forum






Уважаеиый Heat Serv! Увы опять комбинированая система,но решения по ней хорошего нет.Сегодня вернулся с котеджа,такая же история.Плачут пожилые люди ,по 3 раза в неделю свет на несколько часов вырубают,а система циркуляционная.Просят помощи, а как помочь.Все смонтировано,сплошной полипропилен,котел настенный.Денег вбухано немеряно.Проблема.В некоторых случаях,как приведенный в выше изложеных постах,гравитационная петля наверное единственно правильное решение.Такие случаи в моей практике были и все было работоспособно.Необходимо только изолировать гл. стояк,это улучшает работу системы.Конечно не 100% выход из положения но хоть что-то.Думать необходимо над созданием комбинированых систем,нужда в них есть.С уважением.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 4.7.2009, 21:47
Сообщение #14


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50374
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(Владимир Борисович @ 4.7.2009, 22:31) [snapback]407587[/snapback]
Уважаеиый Heat Serv! Увы опять комбинированая система,но решения по ней хорошего нет.Сегодня вернулся с котеджа,такая же история.Плачут пожилые люди ,по 3 раза в неделю свет на несколько часов вырубают,а система циркуляционная.Просят помощи, а как помочь.Все смонтировано,сплошной полипропилен,котел настенный.Денег вбухано немеряно.Проблема.В некоторых случаях,как приведенный в выше изложеных постах,гравитационная петля наверное единственно правильное решение.Такие случаи в моей практике были и все было работоспособно.Необходимо только изолировать гл. стояк,это улучшает работу системы.Конечно не 100% выход из положения но хоть что-то.Думать необходимо над созданием комбинированых систем,нужда в них есть.С уважением.

Просто у меня сделано сразу разводка по верху, всё работает. А петля чтобы работала действительно нужно чтобы вода внизу петли после опуска остыла несколько. А раз человек только взялся за всё это, то лучше сразу готовиться к отсутствию электричества, когда гарантий нет то лучше так, да и этиленгликоль тоже на тот же случай, если вдруг и газа не станет... тьфу-тьфу rolleyes.gif
Со взаимным уважением.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kult_Ra
сообщение 4.7.2009, 22:17
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446



"разводка по верху" или
петля [при горизонтальной разводке] чтобы работала действительно нужно чтобы вода внизу петли после опуска остыла несколько
= дополнительный шанс увеличить разность высот "центр нагрева - центр охлаждения".
в "гравитационном" режиме есть как"запуск системы" - начальный толчок для движения по трубам.

"Сегодня вернулся с котеджа,такая же история.Плачут пожилые люди ,по 3 раза в неделю свет на несколько часов вырубают,а система циркуляционная.Просят помощи, а как помочь.Все смонтировано,сплошной полипропилен, котел настенный." - Чего сейчас-то плачут? Лето же. sad.gif

"котел настенный" - и какая ж разность высот "центр нагрева - центр охлаждения"? "запуск системы" чем вначале обеспечен и как начинает возникает потом постепенное увеличение разности температур
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Готр
сообщение 5.7.2009, 2:53
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 14.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 15546



Уважаемые господа! выкладываю схемку с вашими поправками. Повторюсь котёл газовый АОГВ-11,6 радиаторы биметал 350 по осям краны шаровые полнопроходные наверное полипропилен, бак расширительный открытого типа емкостью не мение 25 литров теплоноситель вода, трубы от котла подача и обратка метал 25 мм теплоизоляция главного стояка только подача пенофол или термофлекс далее вся разводка полипропиленовой трубой, господа чё нетак подскажите. Заранее благодарен.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 5.7.2009, 10:18
Сообщение #17


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50374
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(Готр @ 5.7.2009, 3:53) [snapback]407636[/snapback]
Уважаемые господа! выкладываю схемку с вашими поправками. Повторюсь котёл газовый АОГВ-11,6 радиаторы биметал 350 по осям краны шаровые полнопроходные наверное полипропилен, бак расширительный открытого типа емкостью не мение 25 литров теплоноситель вода, трубы от котла подача и обратка метал 25 мм теплоизоляция главного стояка только подача пенофол или термофлекс далее вся разводка полипропиленовой трубой, господа чё нетак подскажите. Заранее благодарен.

С насосом точно всё будет хорошо, только насос совсем крохотный поставь и регулятор на напорной линии. Без насоса и с такой петлёй.... тоже должно, но температурный напор (разность температур до и после котла) возрастёт здорово. Разводку по верху никак вообще не пустить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Готр
сообщение 5.7.2009, 10:49
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 14.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 15546



Привет разводку можно конечно и верхнюю, спрятать за гипсой но немножко геморойно ну да ладно пока ремонт идёт и не что немешает , а что за регулятор на напорной линии если не влом растолкуй? бестолковому . ну пожоже разобрались с насосом работать будет и в черные дни без насоса насколько я понимаю тоже.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 5.7.2009, 11:05
Сообщение #19


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50374
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(Готр @ 5.7.2009, 11:49) [snapback]407671[/snapback]
Привет разводку можно конечно и верхнюю, спрятать за гипсой но немножко геморойно ну да ладно пока ремонт идёт и не что немешает , а что за регулятор на напорной линии если не влом растолкуй? бестолковому . ну пожоже разобрались с насосом работать будет и в черные дни без насоса насколько я понимаю тоже.

Ну вообще по идее нужен балансировочник или что-то типа него, но дорого, просто вентиль поставь, поиграй производительностью насоса.
Отпишись что получилось, какие проблемы может быть возникнут и как поборол.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Готр
сообщение 5.7.2009, 11:15
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 14.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 15546



Лады, ориентировочно монтаж на сентябрь зтого года расходник и материал на %95 закуплен, чирку чё получилось. вопрос не по теме как у тебя с работой? у меня полная клаака (москва) в москве сегодня прохладно сбегаю за сугревом и нажрусь по полной программе. чисто руский вариант денег нет работы нет надо водяру хлестать. спасибо за консультацию.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 5.7.2009, 14:08
Сообщение #21


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50374
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(Готр @ 5.7.2009, 12:15) [snapback]407677[/snapback]
Лады, ориентировочно монтаж на сентябрь зтого года расходник и материал на %95 закуплен, чирку чё получилось. вопрос не по теме как у тебя с работой? у меня полная клаака (москва) в москве сегодня прохладно сбегаю за сугревом и нажрусь по полной программе. чисто руский вариант денег нет работы нет надо водяру хлестать. спасибо за консультацию.

Ну раз концепция выработана и материал закуплен, можно и флакон растоптать rolleyes.gif. А с работой пока нормально, но первые звоночки уже есть, времена похоже нехорошие наступают. Погода тоже - холод собачий.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 5.7.2009, 18:56
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



Мне кажется соблюдены не все три правила при создании "гравитационки": 1. Центр нагревания должен быть ниже центра охлаждения. 2. Сопротивление должно быть минимальным (втрое меньше гравитационной тяги). 3 Избегать контруклоны при движении теплоносителя.
Это я к чему - если подача и обратка прокладываются спутниками - одна из веток будет с контруклоном. Подумайте еще раз, может быть есть возможность подачу разводящих труб выполнить на подоконном уровне в штробах( с розливом сверху). А для улучшения гравитационной тяги я бы пару секций повесил на протоке нисходящей ветви (от расширителя) трубы розлива на высоте 1-1.2 м от пола. Удачи Вам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 5.7.2009, 19:01
Сообщение #23


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50374
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(испытатель @ 5.7.2009, 19:56) [snapback]407744[/snapback]
А для улучшения гравитационной тяги я бы пару секций повесил на протоке нисходящей ветви (от расширителя) трубы розлива на высоте 1-1.2 м от пола

Мысль хорошая, надо бы прикинуть сколько это может дать в практическом плане.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Готр
сообщение 5.7.2009, 19:10
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 14.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 15546



Господа а вот с этого места чуть подробней пожалуйста чтото я не очень понял "А для улучшения гравитационной тяги я бы пару секций повесил на протоке нисходящей ветви (от расширителя) трубы розлива на высоте 1-1.2 м от пола."
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 5.7.2009, 20:24
Сообщение #25


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50374
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(Готр @ 5.7.2009, 20:10) [snapback]407747[/snapback]
Господа а вот с этого места чуть подробней пожалуйста чтото я не очень понял "А для улучшения гравитационной тяги я бы пару секций повесил на протоке нисходящей ветви (от расширителя) трубы розлива на высоте 1-1.2 м от пола."

Смысл тот, что мероприятие позволит немного разнести центры нагрева и охлаждения друг от друга, что увеличит гравитационную составляющую.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Владимир Борисович_*
сообщение 5.7.2009, 20:54
Сообщение #26





Guest Forum






Идею Вам хорошую подсказывают.Подаюшую конечно было бы здорово повыше поднять,хотя бы под подоконником,если возможность такая есть.Это значительно улучшило бы работу системы.Чем выше,тем лучше.Ну про уклоны надеюсь Вы знаете.

Идею Вам хорошую подсказывают.Подаюшую конечно было бы здорово повыше поднять,хотя бы под подоконником,если возможность такая есть.Это значительно улучшило бы работу системы.Чем выше,тем лучше.Ну про уклоны надеюсь Вы знаете.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Владимир Борисович_*
сообщение 5.7.2009, 21:03
Сообщение #27





Guest Forum






KyLt Ra! Плачут потому,что горячей воды нет и дальнейшие перспективы плачевны.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HeatServ
сообщение 5.7.2009, 22:28
Сообщение #28


Не по вкусу пряник, не по чину мундир.


Группа: Участники форума
Сообщений: 50374
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666



Цитата(HeatServ @ 5.7.2009, 21:24) [snapback]407760[/snapback]
Смысл тот, что мероприятие позволит немного разнести центры нагрева и охлаждения друг от друга, что увеличит гравитационную составляющую.

Но лучше всё-таки (из личного опыта) сделать верхнюю разводку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Готр
сообщение 7.7.2009, 15:46
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 14.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 15546



Уважаемые специалисты может есть програмулька для расчета гравитационки, что-то в "данфосе" пытался у меня неполучается (гравитационная система отопления) скиньте ссылочку пожалуйста. спасибо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 7.7.2009, 16:54
Сообщение #30


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Котёл АОГВ-11,6 - патрубки подключения 40мм.
"Стояк" , Т1 и Т2 для естественной циркуляции, лучше диаметром 40мм.(хотя бы до первого водоразбора), а приборы подключать сверху(подача). Спрятать трубы конечно труднее, зато на естественной будет работать устойчиво. Расширитель утеплить и на чердак, кстатии Т1 тоже можно по чердаку проложить. Балансировать можно кранами на приборах. Еще необходимо предусмотреть заполнение системы и слив, удобно через подпольное пространство или подвал, далее шлангом через отдушины на улицу, через этот же патрубок можно и заливать(снизу, выдавливая воздух в расширитель). Если заполнение снизу, то в расширитель надо бы сигнальну трубку вывести и на фасад ее. Как заполнится из нее пойдет вода. Если есть ответвления на Т1, то возможно потом потребуется краник Маевского. Лучше бы не делать ответвления.
Я сделал бы примерно так.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V   1 2 3 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 4.8.2025, 2:34
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных