Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
87 страниц V  « < 62 63 64 65 66 > »   
Тема закрытаОткрыть тему
> Magicad, Часть 2
shprot
сообщение 26.2.2013, 17:30
Сообщение #1891





Группа: Участники форума
Сообщений: 1573
Регистрация: 31.10.2007
Пользователь №: 12471



Спасибо. ИМХО это чистой воды ошибка, хотя бы по тому что раньше эта функция работала, а теперь нет. В чем тогда логика у разработчиков. Ведь цветом я наглядно показываю принадлежность воздуховодов к какой то системе, а тут на тебе...Кроме этого с каждым выходом новой версии о этом упоминал на форуме конкретно для ув. МС 2007, но как обычно, из года в год не кто не чего не исправляет...
К стати а как теперь дела обстоят с суммированием расходов при использовании врезок без разбиения на тройник? Я уже не раз "влетал" с этим делом. В общем суть втом что если применить врезку и не поставить галку о разделении как тройника, то magiCAD не суммирует расходы, пользователь потом получает не корректные расходы на схемах blink.gif Пример схемки где две одинаковые системки но в одной тройники, а в другой врезки, прикрепил, разницу думаю все увидят...

Сообщение отредактировал shprot - 26.2.2013, 17:31
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Temp.rar ( 761,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
Прикрепленный файл  _____.jpg ( 131,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 31
Прикрепленный файл  _____2.jpg ( 61,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 75
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zenat
сообщение 26.2.2013, 18:48
Сообщение #1892





Группа: Участники форума
Сообщений: 729
Регистрация: 12.1.2009
Из: г. Киев
Пользователь №: 27567



Цитата(shprot @ 26.2.2013, 17:30) *
Спасибо. ИМХО это чистой воды ошибка, хотя бы по тому что раньше эта функция работала, а теперь нет. В чем тогда логика у разработчиков. Ведь цветом я наглядно показываю принадлежность воздуховодов к какой то системе, а тут на тебе...Кроме этого с каждым выходом новой версии о этом упоминал на форуме конкретно для ув. МС 2007, но как обычно, из года в год не кто не чего не исправляет...
К стати а как теперь дела обстоят с суммированием расходов при использовании врезок без разбиения на тройник? Я уже не раз "влетал" с этим делом. В общем суть втом что если применить врезку и не поставить галку о разделении как тройника, то magiCAD не суммирует расходы, пользователь потом получает не корректные расходы на схемах blink.gif Пример схемки где две одинаковые системки но в одной тройники, а в другой врезки, прикрепил, разницу думаю все увидят...

Ну а так пойдет?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  111.jpg ( 95,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 91
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shprot
сообщение 26.2.2013, 19:33
Сообщение #1893





Группа: Участники форума
Сообщений: 1573
Регистрация: 31.10.2007
Пользователь №: 12471



Собственно вопрос о решении проблемы я и не задавал ввиду того что в тексте уже изложили и суть ошибки и ее причину. Вопрос в том мигрировала ли эта ошибка в версии MagiCAD 12-й серии?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waldemar_1984
сообщение 26.2.2013, 22:29
Сообщение #1894





Группа: Участники форума
Сообщений: 159
Регистрация: 23.9.2008
Пользователь №: 22816



в 2012 обнаружил косяк с обозначением символа водяного фильтра.
какой бы символ я не задавал всегда ставит прямоугольник заштрихованный
позвонил в вент софт, пока эту проблему не решили.
с аксонометриями такие же проблемы как и было описано выше. могу добавить еще что аксонометрию автоматом считает на всех чертежах которые присоедены к данному проекту по крайней мере так по ВК. создает кучу схем на чертеже.
потом узнал что пропали базы, но быстро рещил путем изменения ID с русского на английский.
из плюсов обнаружил существенную разработку преобразования объектов автокада в MagiCAD, но пока разбираюсь с этим. вроде как к блоку можно подцепить воздуховод, трубы, дренаж. на воздуховоды можно задать расход, на трубы расход и потерю давления.
хочу создать сололифт на этой базе. 100 подходит а 32 выходит вверх.

плиз верните 2д символы для компонентов. Насосы, фильтра не ставятся те символы, которые я создал сам. ставятся по умолчанию котороые имеются в QPD файле.

если у кого есть символы для воздухораспределителей поделитесь пожалуйста.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rusik
сообщение 26.2.2013, 23:21
Сообщение #1895





Группа: Участники форума
Сообщений: 114
Регистрация: 18.5.2008
Пользователь №: 18820



Есть два вопроса:
Первый попроще - Как изменить цвет выносок и цвет надписей в выносках?
Второй посложнее - Пытаюсь чертить VRF систему с канальными внутренними блоками в Маджике.
Необходимо:
а) Чтобы к внутреннему блоку можно было присоединить трубы разного диаметра (для того чтобы позже посчитать спецификацию, т.к. уверен, что Мэджик не считает гидравлику VRF).
б) Чтобы к внутреннему блоку можно было присоединить воздуховоды и рассчитать аэродинамику и потери давления, уж на это Мэджик способен.

Пытался сделать с канальными фэнкойлами, но при использовании их можно посчитать только трубы, а вод воздуховоды - нет.

Поделитесь - кто как решал эту проблему?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waldemar_1984
сообщение 27.2.2013, 8:55
Сообщение #1896





Группа: Участники форума
Сообщений: 159
Регистрация: 23.9.2008
Пользователь №: 22816



Цитата(Rusik @ 27.2.2013, 0:21) *
Есть два вопроса:
Первый попроще - Как изменить цвет выносок и цвет надписей в выносках?
Второй посложнее - Пытаюсь чертить VRF систему с канальными внутренними блоками в Маджике.
Необходимо:
а) Чтобы к внутреннему блоку можно было присоединить трубы разного диаметра (для того чтобы позже посчитать спецификацию, т.к. уверен, что Мэджик не считает гидравлику VRF).
б) Чтобы к внутреннему блоку можно было присоединить воздуховоды и рассчитать аэродинамику и потери давления, уж на это Мэджик способен.

Пытался сделать с канальными фэнкойлами, но при использовании их можно посчитать только трубы, а вод воздуховоды - нет.

Поделитесь - кто как решал эту проблему?


1) цвет выноски в файле проекта-раздел воздуховоды - подраздел слои пункт Dimension line.
2) фреонопроводы чертятся отдельно уже с заранее подобранными диаметрами. на концах можно поставить заглушки.
по поводу б) к автокадовскому блоку ставишь бокс от него воздуховоды к решеткам и расчитываеш потерю на нагнетание, ту же операцию делаешь для забора воздуха. сумма потерь и есть свободный напор для канального блока.

надеюсь объяснил правильно=)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zvyagaaa
сообщение 27.2.2013, 9:15
Сообщение #1897


Индивидуальный член АВОК


Группа: Участники форума
Сообщений: 568
Регистрация: 26.7.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1013



зер гуд, waldemar_1984
все правильно написал wink.gif как все-таки автокадовские блоки наделить магиковскими свойствами? какая команда?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rusik
сообщение 27.2.2013, 10:07
Сообщение #1898





Группа: Участники форума
Сообщений: 114
Регистрация: 18.5.2008
Пользователь №: 18820



Цитата(waldemar_1984 @ 27.2.2013, 9:55) *
надеюсь объяснил правильно=)


Вроде понятно.
Пошёл внедрять.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waldemar_1984
сообщение 27.2.2013, 10:18
Сообщение #1899





Группа: Участники форума
Сообщений: 159
Регистрация: 23.9.2008
Пользователь №: 22816



Цитата(zvyagaaa @ 27.2.2013, 10:15) *
зер гуд, waldemar_1984
все правильно написал wink.gif как все-таки автокадовские блоки наделить магиковскими свойствами? какая команда?

команда MAGIHPVSETENTITYPRO
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kateryna_Potapov...
сообщение 27.2.2013, 12:26
Сообщение #1900





Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 31.8.2010
Пользователь №: 70274



Помогите, пожалуйста, советом!
В Мэждики при создании отвода вверх пропадает тройник. Все строится, но тройник не отображается.
Подскажите, как исправить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shprot
сообщение 27.2.2013, 12:38
Сообщение #1901





Группа: Участники форума
Сообщений: 1573
Регистрация: 31.10.2007
Пользователь №: 12471



Коллеги, ответьте на пост №1891, есть эта ошибка в MagiCAD 2012?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waldemar_1984
сообщение 27.2.2013, 13:37
Сообщение #1902





Группа: Участники форума
Сообщений: 159
Регистрация: 23.9.2008
Пользователь №: 22816



Цитата(shprot @ 27.2.2013, 13:38) *
Коллеги, ответьте на пост №1891, есть эта ошибка в MagiCAD 2012?

я всегда галочку ставлю
начиная с 2010 версии

щас сделал сеть без галочки на магистральном воздуховоде один общий расход.
но сомневаюсь что это баг. тут воздуховод скорее всего рассматривается как коллектор.
исправляется это легко в изменении свойств тройника
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shprot
сообщение 27.2.2013, 14:37
Сообщение #1903





Группа: Участники форума
Сообщений: 1573
Регистрация: 31.10.2007
Пользователь №: 12471



Цитата
но сомневаюсь что это баг. тут воздуховод скорее всего рассматривается как коллектор.

Извините конечно но Вы сами то подумали что написали, да пусть он рассматривается хоть как бесконечная вселенная, расход после каждого тройника все равно будет другой, следовательно и скорость и потери. Ну так есть эта ошибка в 2012-ом или нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
waldemar_1984
сообщение 27.2.2013, 14:53
Сообщение #1904





Группа: Участники форума
Сообщений: 159
Регистрация: 23.9.2008
Пользователь №: 22816



когда расчитывается воздухораспределение равномерной раздачи как раз и используется воздуховод без разделения на тройники.
по сути как пленумбокс..так что я подумал о чем написал.
если Вы считаете это за ошибку, то такая "ошибка" в версии 2012.11 имеется.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nefes
сообщение 27.2.2013, 15:03
Сообщение #1905





Группа: Участники форума
Сообщений: 60
Регистрация: 12.12.2011
Пользователь №: 132921



Объясните пожалуйста начинающему.
Считаю спецификацию.
он выдает- воздуховод- размер. - тип- а потом N=4, и L(м)= 1.6

Что такое N у воздуховода?

Скажите пожалуйста
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kateryna_Potapov...
сообщение 27.2.2013, 15:15
Сообщение #1906





Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 31.8.2010
Пользователь №: 70274



"N"- это количество. В воздуховодах "N" не прописывается, только для фасонины.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nefes
сообщение 27.2.2013, 15:16
Сообщение #1907





Группа: Участники форума
Сообщений: 60
Регистрация: 12.12.2011
Пользователь №: 132921



Прикрепленный файл  ____.jpg ( 556,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 107
Цитата(Kateryna_Potapova @ 27.2.2013, 16:15) *
"N"- это количество. В воздуховодах "N" не прописывается, только для фасонины.



Тогда что это?

Сообщение отредактировал Nefes - 27.2.2013, 15:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kateryna_Potapov...
сообщение 27.2.2013, 15:19
Сообщение #1908





Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 31.8.2010
Пользователь №: 70274



Судя по всему, система Вам прописывает сколько кусков диаметра 200, 400х300 и т.п. и какой длины.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nefes
сообщение 27.2.2013, 15:21
Сообщение #1909





Группа: Участники форума
Сообщений: 60
Регистрация: 12.12.2011
Пользователь №: 132921



Цитата(Kateryna_Potapova @ 27.2.2013, 16:19) *
Судя по всему, система Вам прописывает сколько кусков диаметра 200, 400х300 и т.п. и какой длины.


ну это я догадался немного. просто я так не хочу. и не знаю как сделать нормально.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kateryna_Potapov...
сообщение 27.2.2013, 15:22
Сообщение #1910





Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 31.8.2010
Пользователь №: 70274



Коллеги, пожалуйста, помогите советом!
В Мэждики при создании отвода вверх пропадает тройник. Все строится, но тройник не отображается.
Подскажите, как исправить?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shprot
сообщение 27.2.2013, 15:23
Сообщение #1911





Группа: Участники форума
Сообщений: 1573
Регистрация: 31.10.2007
Пользователь №: 12471



Цитата
если Вы считаете это за ошибку, то такая "ошибка" в версии 2012.11 имеется.

Спасибо, это я и хотел узнать. Это явление категорически считаю ошибкой. Хотя кому это надо, МС 2007 вот опять не участвует в обсуждении.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shprot
сообщение 27.2.2013, 15:33
Сообщение #1912





Группа: Участники форума
Сообщений: 1573
Регистрация: 31.10.2007
Пользователь №: 12471



Цитата
Тогда что это?

Это кол-во сегментов воздуховодов. Это поле будет заполнено только для воздуховодов использующих компоненты Lindab, длина указана для позиции суммарная.
Возможно появится вопрос зачем эта информация нужна, сложно объяснить учитывая что если пользователь не применят элементы Lindab, то эта информация отсутствует...

Сообщение отредактировал shprot - 27.2.2013, 15:35
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Axel
сообщение 27.2.2013, 15:37
Сообщение #1913





Группа: Участники форума
Сообщений: 874
Регистрация: 7.11.2007
Из: А где-то в Крыму...
Пользователь №: 12671



Цитата(shprot @ 27.2.2013, 14:23) *
Спасибо, это я и хотел узнать. Это явление категорически считаю ошибкой. Хотя кому это надо, МС 2007 вот опять не участвует в обсуждении.

Наверное, все-таки, не совсем глюк это. Просто логика программы не позволяет считать и иметь на разных участках одного элемента разные расходы. У объекта воздуховод может быть один конкретный расход. Разбивая его тройниками, ты получаешь несколько разных воздуховодов, что позволяет наблюдать и учитывать изменение расхода.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zvyagaaa
сообщение 27.2.2013, 15:50
Сообщение #1914


Индивидуальный член АВОК


Группа: Участники форума
Сообщений: 568
Регистрация: 26.7.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1013



Axel глюк, глюк, старый причем wink.gif они его еще и одним сечением бывает рисуют.

Kateryna_Potapova у меня тоже пару раз такое было, приходилось даже систему удалять и заново рисовать, как вылечилось хз, баги были именно в каком-то конкретном файле, особенно при соместительстве с СПДСом. СПДС под корень снес, сейчас уже давно нет таких проблем.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kateryna_Potapov...
сообщение 27.2.2013, 15:56
Сообщение #1915





Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 31.8.2010
Пользователь №: 70274




Kateryna_Potapova у меня тоже пару раз такое было, приходилось даже систему удалять и заново рисовать, как вылечилось хз, баги были именно в каком-то конкретном файле, особенно при соместительстве с СПДСом. СПДС под корень снес, сейчас уже давно нет таких проблем.
[/quote]


У меня и раньше такое было. Я тоже чертила заново. Но теперь даже это не помогает... и СПДСа уже давным давно нет... bang.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shprot
сообщение 27.2.2013, 16:15
Сообщение #1916





Группа: Участники форума
Сообщений: 1573
Регистрация: 31.10.2007
Пользователь №: 12471



Цитата
Наверное, все-таки, не совсем глюк это.

Леха, не согласен. Это подмена понятий, если в жизни процесс происходит с изменением расходов то и в программе он должен так происходить, а то что разработчики не в состоянии реализовать эту модель совсем другой вопрос. Получается, подход к программированию такой, "а давайте создадим в целом нужную функцию, будет о чем красиво написать в релизе, а то что она кастрирована и не применима в жизни так это уже удел тех кто использует программу, главная задача продажи продукта решена." ИМХО не зачем вообще создавать функцию если заведомо не решено как ее заставить работать.

Сообщение отредактировал shprot - 27.2.2013, 16:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nefes
сообщение 27.2.2013, 17:17
Сообщение #1917





Группа: Участники форума
Сообщений: 60
Регистрация: 12.12.2011
Пользователь №: 132921



Цитата(shprot @ 27.2.2013, 16:33) *
Это кол-во сегментов воздуховодов. Это поле будет заполнено только для воздуховодов использующих компоненты Lindab, длина указана для позиции суммарная.
Возможно появится вопрос зачем эта информация нужна, сложно объяснить учитывая что если пользователь не применят элементы Lindab, то эта информация отсутствует...



Т.е. я могу смело брать для спецификации длину (l) и не обращать на это N ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kateryna_Potapov...
сообщение 27.2.2013, 17:19
Сообщение #1918





Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 31.8.2010
Пользователь №: 70274



[quote name='Nefes' date='27.2.2013, 17:17' post='871911']
Т.е. я могу смело брать для спецификации длину (l) и не обращать на это N ?



Да.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kateryna_Potapov...
сообщение 27.2.2013, 18:43
Сообщение #1919





Группа: Участники форума
Сообщений: 47
Регистрация: 31.8.2010
Пользователь №: 70274



Прошу помощи! Создайте, пожалуйста, кто-нибудь в MagiCad не старше 10 версии такую вот комбинацию: воздуховод, в нем отвод под углом 45град, и выход наверх. Примерно такое как в аттаче. Скажите, у всех тройник отображает или только у меня. если у Вас отображается - пришлите мне, пожалуйста, а то уже совсем всё плохо стало.. helpsmilie.gif helpsmilie.gif
Прикрепленный файл  __________.jpg ( 65,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MC2007
сообщение 27.2.2013, 19:05
Сообщение #1920





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.1.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 14407



QUOTE (shprot @ 27.2.2013, 16:23) *
Спасибо, это я и хотел узнать. Это явление категорически считаю ошибкой. Хотя кому это надо, МС 2007 вот опять не участвует в обсуждении.

Нет, это не ошибка. Так и было задумано разработчиком. Врезки сделаны двух типов: разделяющая воздуховод на две части и не разделяющая. MagiCAD не устанавливает переходы внутри единого сегмента воздуховода, а только на границах. Если врезка воздуховод не разделяет на две части, то переход установлен не будет, а сечение воздуховода будет определяться по сумме "не разделяющих" врезок. Чтобы врезка разделяла воздуховод (появляется "виртуальный" тройник, если подвести мышку), то надо поставить галочку при выборе типа врезки. Это можно сделать и потом, в изменении свойств. При использовании "не разделяющих" врезок этот эффект можно обойти установкой стыка после врезки - на этом месте и появится переход.
Почему эти врезки существуют в таком виде - постараюсь узнать. Например, в Ревите врезки работают именно так - расход тоже считается по сумме врезок в сегмент. В MagiCAD это появилось вместе с включением оборудования и воздуховодов Lindab.
Но если мозги по этому поводу сильно не напрягать - то можно просто всегда работать с включенной галочкой.

QUOTE (Nefes @ 27.2.2013, 16:03) *
Что такое N у воздуховода?

Это число прямых сегментов воздуховода в сети: от одного фасонного элемента до другого. Длина их различна, если воздуховод не разделен стыками по длине.

Сообщение отредактировал MC2007 - 27.2.2013, 19:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

87 страниц V  « < 62 63 64 65 66 > » 
Тема закрытаОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 20.8.2025, 18:14
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных