Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
87 страниц V  « < 7 8 9 10 11 > »   
Тема закрытаОткрыть тему
> Magicad, Часть 2
Roma
сообщение 1.3.2010, 8:57
Сообщение #241





Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754



Цитата(MC2007 @ 28.2.2010, 23:43) *
С кем не совпадает?...

Цитата(Roma @ 28.2.2010, 0:13) *
...с КаноВской...
(KAN)
Цитата(MC2007 @ 28.2.2010, 23:43) *
...В чем?

Теплоотдача различается на 200Вт...

Сообщение отредактировал Roma - 1.3.2010, 8:59
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MC2007
сообщение 1.3.2010, 15:02
Сообщение #242





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.1.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 14407



QUOTE (Roma @ 1.3.2010, 8:57) *
(KAN)

Теплоотдача различается на 200Вт...

Для какой серии и при каких параметрах? Дело в том, что количества тепла, передаваемое воздуху в помещении зависит от температур прямого и обратного трубопроводов, воздуха в помещении и геометрических параметров радиатора. Все это получается из экспериментальной зависимости, предоставленной Сасиным В.И. из НИИСантехники. В MagiCAD данные коэффициенты были приведены к EN442-2. Каким образом вы сравнивали? При равных перечисленных параметрах, и было ли сравнение с первоисточником (зависимостями от Сасина В.И.)?

Сообщение отредактировал MC2007 - 1.3.2010, 15:04
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
x-legend
сообщение 1.3.2010, 16:57
Сообщение #243





Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 25.12.2008
Из: МСК-СПБ
Пользователь №: 27157



Ребят, помогите разобраться плиз. Система кондиционирования, 2 воздуховода подходят к статической камере. При балансировке выдает, что система не сбалансирована. Причем на каждом 2 дросселе не указывается позиция клапана. Методика расчета максим. скорость 4м/с, падения давления на ВРУ 15Па, на регуляторах давления 15Па.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  а.pdf ( 37,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 60
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roma
сообщение 2.3.2010, 13:27
Сообщение #244





Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754



Цитата(MC2007 @ 1.3.2010, 16:02) *
Для какой серии и при каких параметрах? Дело в том...

Матчасть мы знаем smile.gif... учить нас не надо smile.gif
---
РСВ-5-22 - этого не достаточно?
График 90/70, внутр. +18. остальные коэфф. по 1, т.к. магику способ зашивки, подводки и пр. до фонаря smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MC2007
сообщение 2.3.2010, 13:54
Сообщение #245





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.1.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 14407



QUOTE (Roma @ 2.3.2010, 13:27) *
Матчасть мы знаем smile.gif... учить нас не надо smile.gif
---
РСВ-5-22 - этого не достаточно?
График 90/70, внутр. +18. остальные коэфф. по 1, т.к. магику способ зашивки, подводки и пр. до фонаря smile.gif

Моя идея была не в том, чтобы вас образовывать, а надо понять, какие зависимости мы сравниваем. См.рисунок - мы говорим о той-же зависимости? Там, кстати, "зашивки" нет ;-)

Сообщение отредактировал MC2007 - 2.3.2010, 13:55
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Method.PNG ( 25,63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roma
сообщение 2.3.2010, 18:06
Сообщение #246





Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754



Цитата(MC2007 @ 2.3.2010, 14:54) *
Моя идея была не в том, чтобы вас образовывать, а надо понять, какие зависимости мы сравниваем. См.рисунок - мы говорим о той-же зависимости? Там, кстати, "зашивки" нет ;-)

Ну я ж не на Магик жалую, осталось узнать какую зав-ть использует КАН... smile.gif
Да не зависимости, а конечный результат - теплоотдача при опред. параметрах...

Сообщение отредактировал Roma - 2.3.2010, 18:07
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MC2007
сообщение 2.3.2010, 23:56
Сообщение #247





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.1.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 14407



QUOTE (Roma @ 2.3.2010, 18:06) *
Ну я ж не на Магик жалую, осталось узнать какую зав-ть использует КАН... smile.gif
Да не зависимости, а конечный результат - теплоотдача при опред. параметрах...

Кстати, о какой тепловой мощности конвектора идет речь? Я имею ввиду абсолютное значение в Вт.
Сравнивать программы надо не между собой, а с экспериментальной зависимостью из рекомендаций Изотерма.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roma
сообщение 3.3.2010, 13:12
Сообщение #248





Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754



Цитата(MC2007 @ 3.3.2010, 0:56) *
Кстати, о какой тепловой мощности конвектора идет речь? Я имею ввиду абсолютное значение в Вт.
Сравнивать программы надо не между собой, а с экспериментальной зависимостью из рекомендаций Изотерма.

Я задаю параметры, программа выдает мне размер радиатора и его теплоотдачу. Расчет (формулы, зав-ти, табличные данные) мне не виден. Поэтому при одной и тоже марке радитора и исх.данные я получаю различный результат. Думаю стоит прекратить беседу, найду время и определю: я ошибся или одна из программ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MC2007
сообщение 3.3.2010, 21:11
Сообщение #249





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.1.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 14407



QUOTE (Roma @ 3.3.2010, 13:12) *
Я задаю параметры, программа выдает мне размер радиатора и его теплоотдачу. Расчет (формулы, зав-ти, табличные данные) мне не виден. Поэтому при одной и тоже марке радитора и исх.данные я получаю различный результат. Думаю стоит прекратить беседу, найду время и определю: я ошибся или одна из программ.

Когда будет желание разобраться в сути дела - буду готов помочь
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nponikolaev
сообщение 4.3.2010, 18:11
Сообщение #250





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 19.6.2006
Из: г. Чебоксары
Пользователь №: 3189



Подскажите, кто знает, как изменить длину перехода в трубопровода с одного диаметра на другой. (см рис) . При установке перехода на трубопроводе за тройником его длинна не меняется никаким способом. Тройник установленный отдельно можно изменить. Но при гидравлическом расчете все переходы устанавливаются вместе с тройниками.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  10.jpg ( 264,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
glam
сообщение 4.3.2010, 18:42
Сообщение #251


сферический инженер-кун в вакууме


Группа: Участники форума
Сообщений: 1480
Регистрация: 4.9.2005
Из: прекрасное далёко
Пользователь №: 1163



Длина перехода прекрасно меняется командой _magicha > Ductworks > Reduction length
При это где находится тройник рядом с переходом или нет совершенно не важно.
Вообще то это азы и про это написано в руководстве пользователя. "Оторвать" переход от тройника можно разорвав воздуховод за тройником, изменив диаметр после тройника на аналогичный диаметру до тройника и затем снова соединив воздуховоды. Может есть еще и другие способы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MC2007
сообщение 4.3.2010, 23:04
Сообщение #252





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.1.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 14407



QUOTE (glam @ 4.3.2010, 18:42) *
... Может есть еще и другие способы.

Можно поставить стык (joint part) на небольшом расстоянии после перехода и пересчитать сечения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Wizlock
сообщение 5.3.2010, 8:30
Сообщение #253





Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700



Не пойму, все посмотрели фото, но не прочли, человек спросил про "трубопровод", можно конечно подумать, что он так вентиляцию называет, но он уточнил "при гидравлическом расчете", видимо у только у меня проблема с прочтением текста? smile.gif

Если серьезно, то переходы в трубопроводе нельзя изменить, это скорее недоработка, на воздуховодах все гораздо легче, решение было описано выше.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roma
сообщение 5.3.2010, 12:05
Сообщение #254





Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754



Надеюсь, Прогман скоро сделает базу под "Улитки" или ее модель, а дальше мы уж как-нить сами smile.gif
---
А пока я делаю вот так smile.gif

Сообщение отредактировал Roma - 5.3.2010, 12:13
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  lesson_3.rar ( 5,75 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 127
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
irwave
сообщение 5.3.2010, 12:05
Сообщение #255





Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 9.12.2009
Пользователь №: 42070



Уважаемые жители форума, не могу никак понять, как набрать радиатор из алюминиевых секций (база general_09.qpd) чтобы он стал единым отопительным прибором?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roma
сообщение 5.3.2010, 12:19
Сообщение #256





Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754



3 секц. - макс., 4 - 10... секций делайте сами smile.gif
---
или база недоделанная, или под посл. версию заточена?
---
У меня другой вопрос: Почему командой "_MAGIFIN" нельзя приточные реш. заменить на вытяжные... Иногда ну очень уж надо smile.gif

Сообщение отредактировал Roma - 5.3.2010, 12:23
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
glam
сообщение 5.3.2010, 12:55
Сообщение #257


сферический инженер-кун в вакууме


Группа: Участники форума
Сообщений: 1480
Регистрация: 4.9.2005
Из: прекрасное далёко
Пользователь №: 1163



Цитата(Wizlock @ 5.3.2010, 8:30) *
Не пойму, все посмотрели фото, но не прочли, человек спросил про "трубопровод", можно конечно подумать, что он так вентиляцию называет, но он уточнил "при гидравлическом расчете", видимо у только у меня проблема с прочтением текста? smile.gif

Если серьезно, то переходы в трубопроводе нельзя изменить, это скорее недоработка, на воздуховодах все гораздо легче, решение было описано выше.


Я на фото увидел именно воздуховод, впрочем не отрицаю что это мог быть и одиночный трубопровод. Я вообще не вижу смысла в 2Д или 3Д представлении трубопроводы отображать, если только не стоит задача посмотреть пересечения и реальные габариты или это не какая-нибудь тепломеханическая часть. У меня трубопроводы всегда в 1Д режиме, соответственно реальные размеры переходов - это несущественный фактор.

На трубопроводах способом предложенным мной размер перехода можно изменить если оторвать его от тройника способом описанным для воздуховода. Присоединенный к тройнику переход командой _magicha действительно изменить не получается.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nponikolaev
сообщение 5.3.2010, 13:02
Сообщение #258





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 19.6.2006
Из: г. Чебоксары
Пользователь №: 3189



Жаль, что длина не меняется. А в новых версиях эта проблема решена, кто- нибудь работает в них. У меня версия 2007 г.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roma
сообщение 5.3.2010, 13:09
Сообщение #259





Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754



Зачем вообще длину менять, смысл? Переход вещь покупная и стандартной длины, а как изготовить переход другой длины?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zavhoz777
сообщение 5.3.2010, 13:39
Сообщение #260


Инжиниринг высоких


Группа: Участники форума
Сообщений: 515
Регистрация: 7.2.2006
Пользователь №: 2087



Вопрос к МС2007 по работе команды hide.

При выполнении данной команды в пределах чертежа, если объект находится в отключенном слое, то он не участвует в обработке отображения объектов, которые "затенял" бы, если бы был во включенном слое. Это очень и очень правильно.
Но если работать с внешними ссылками, то даже объекты в выключенных слоях внешних ссылок влияют на отображение объектов, которые я хочу видеть. Магик как-бы не понимая (из-за использования внешних ссылок), что слой выключен, изображает скрытыми вещи, которые находятся под объектами выключенных слоев.
Извиняюсь за не совсем красивое описание проблемы, но как-то так оно и есть...
Сталкиваюсь я с этим каждый раз, когда пытаюсь сделать 3Д схему для вент. систем, разбитых на несколько этажей.

Отсюда вопрос. Возможно ли устранить эту проблему в следующих версиях любимой программы?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Axel
сообщение 5.3.2010, 16:07
Сообщение #261





Группа: Участники форума
Сообщений: 874
Регистрация: 7.11.2007
Из: А где-то в Крыму...
Пользователь №: 12671



Цитата(zavhoz777 @ 5.3.2010, 13:39) *
Но если работать с внешними ссылками, то даже объекты в выключенных слоях внешних ссылок влияют на отображение объектов, которые я хочу видеть. Магик как-бы не понимая (из-за использования внешних ссылок), что слой выключен, изображает скрытыми вещи, которые находятся под объектами выключенных слоев.


Слой выключаешь лампочкой? Если замораживать слой (замораживать не на ВЭ, а вообще), то всё срабатывает как надо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zavhoz777
сообщение 5.3.2010, 17:27
Сообщение #262


Инжиниринг высоких


Группа: Участники форума
Сообщений: 515
Регистрация: 7.2.2006
Пользователь №: 2087



Да, непонятно выразился. Вопрос стоит именно о заморозке на ВЭ.
Лампочку пробовал, а заморозку обычную - нет...
Но даже если она помогает, все равно не удобно использовать простую заморозку, если у меня с одной наборки внешних ссылок выходит 15-20 схем. Так я их разбросал по Листам и только позамораживал на ВЭ ненужные слои.
В предложенном тобой способе выходит, что надо на каждую систему создавать отдельный файл. А если мне нужны две схемы и они накладываются друг на друга? То как представить обе схемы на одном листе? Не совсем, а точнее совсем, неудобно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Axel
сообщение 5.3.2010, 18:07
Сообщение #263





Группа: Участники форума
Сообщений: 874
Регистрация: 7.11.2007
Из: А где-то в Крыму...
Пользователь №: 12671



Да, не удобно. Я поэтому делаю скрытия такого рода в самом конце, когда ясно уже что ничего больше двигаться не будет. Пока приходится каждый раз замораживать, потом скрывать, потом размораживать для дальнейшей работы. А если систем много и все друг друга перекрывают, тогда лучше оформлять листы в каждом файле отдельно и сшивать их подшивкой, иначе сдохнешь.
Видимо, родилось еще одно пожелание прогману на следующий новый год smile.gif

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MC2007
сообщение 5.3.2010, 21:06
Сообщение #264





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.1.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 14407



QUOTE (zavhoz777 @ 5.3.2010, 17:27) *
Да, непонятно выразился. Вопрос стоит именно о заморозке на ВЭ.
Лампочку пробовал, а заморозку обычную - нет...
Но даже если она помогает, все равно не удобно использовать простую заморозку, если у меня с одной наборки внешних ссылок выходит 15-20 схем. Так я их разбросал по Листам и только позамораживал на ВЭ ненужные слои.
В предложенном тобой способе выходит, что надо на каждую систему создавать отдельный файл. А если мне нужны две схемы и они накладываются друг на друга? То как представить обе схемы на одном листе? Не совсем, а точнее совсем, неудобно.

Спасибо за замечание! Попробую повторить и включу предложение в список пожеланий
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
passenger
сообщение 18.3.2010, 11:23
Сообщение #265





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 22.2.2009
Из: Одесса
Пользователь №: 29551



Пожелание разработчикам, расчет овальных воздуховодов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zavhoz777
сообщение 18.3.2010, 17:52
Сообщение #266


Инжиниринг высоких


Группа: Участники форума
Сообщений: 515
Регистрация: 7.2.2006
Пользователь №: 2087



Еще один вопрос-просьба ув. MC2007 от группы страждущих.

По вопросу реализации функции "стрелок" от воздухораспределительных устройств.
Имеются следующие недостатки:
- при подсоединении, например, приточного ВРУ в качестве вытяжного Магикад, в принципе, ничего против не имеет... кроме стрелок! они упорно показывают направление движения воздуха из ВРУ; нельзя ли сделать так, чтобы программа ориентировалась при выборе направления стрелок на тип системы, а не на забитый в Моделлере тип ВРУ?
- невозможно редактировать размер стрелок и вынос их от ВРУ; при установке стрелки к длинной узкой решетке, она относится на огромное расстояние от большей стороны, ориентируясь на максимальный размер решетки; проще говоря, она располагает стрелки по квадрату; нельзя ли сделать, чтобы программа учитывала оба габарита и соответственно ставила стрелки?
- стрелка не перекрывает объекты под собой, хотя очень хотелось бы.
Это из необходимого.

Из желаемого на перспективу:
- добавление возможности, чтобы программа располагала несколько стрелок по одной стороне ВРУ (в зависимости от длины стороны), особенно актуально это для длинных решеток;
- добавление возможности установки двух стрелок под 180 градусов друг к другу, а не на только 90, как сейчас.

Казалось бы мелочь, какие-то стрелки, но вызывает массу неприятностей, которые пунктуальному проектировщику не дают покоя. В подтверждение (и в качестве примера пожеланий) привожу обсуждение здесь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Axel
сообщение 18.3.2010, 18:56
Сообщение #267





Группа: Участники форума
Сообщений: 874
Регистрация: 7.11.2007
Из: А где-то в Крыму...
Пользователь №: 12671



И еще в догонку.
Хочется чтобы была какая-то возможность маркировки воздухораспределителей. Чтобы каждому типоразмеру одного вида ВРУ можно было дать свой числовой маркер для простановки его на мультивыносках. Это нужно для экономии места на чертеже, чтобы вместо "Kvadra 450+CRC+PER" выноска содержала только номер этой модели, а табличку с расшифровкой можно раположить на свободном месте чертежа.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shprot
сообщение 18.3.2010, 23:23
Сообщение #268





Группа: Участники форума
Сообщений: 1573
Регистрация: 31.10.2007
Пользователь №: 12471



Поддерживаю Axel самому этого не хватает. Как вариант сейчас можно поступить так:
1. Добавлять воздухораспределитель для каждого используемого размера (указывая в коде пользователя размер), назначая ему свою переменную PV. При работе следить чтобы выбранный размер воздухораспределителя соответствовал коду пользователя.
2. Создать тип выноски с переменной компонента.
Несколько неудобно конечно получится при работе, но работоспособно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Xomyak
сообщение 19.3.2010, 12:33
Сообщение #269





Группа: Участники форума
Сообщений: 23
Регистрация: 20.11.2009
Пользователь №: 41090



Здравствуйте, интересует База Данных для програмного обеспечения Magic Cad по полипропиленовым трубам для систем отопления.
Кто-либо может поделиться подобной информацией различных фирм-производителей?
Заранее благодарю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MC2007
сообщение 19.3.2010, 15:49
Сообщение #270





Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.1.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 14407



QUOTE (Xomyak @ 19.3.2010, 12:33) *
Здравствуйте, интересует База Данных для програмного обеспечения Magic Cad по полипропиленовым трубам для систем отопления.
Кто-либо может поделиться подобной информацией различных фирм-производителей?
Заранее благодарю.

Какие именно производители вам необходимы?
Например, плагин http://www.progman.fi/en/download/plugins/uponor в проект добавляет ассортимент полимерных трубопроводов Uponor
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

87 страниц V  « < 7 8 9 10 11 > » 
Тема закрытаОткрыть тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 3.8.2025, 16:46
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных