Magicad, Часть 2 Опции

[zavhoz777]

Надо, чтобы Прогман кроме новостей в рекламном формате выпускал еще что-то в духе "новости для разбирающихся", где указывались бы не только красивые нововведения, но и реально исправленные недоработки.
На пути стоит только одно: Прогману это не надо.

[zavhoz777]

Надо, чтобы Прогман кроме новостей в рекламном формате выпускал еще что-то в духе "новости для разбирающихся", где указывались бы не только красивые нововведения, но и реально исправленные недоработки.
На пути стоит только одно: Прогману это не надо.

[Александр Василь...]

Надо, чтобы Прогман кроме новостей в рекламном формате выпускал еще что-то в духе "новости для разбирающихся", где указывались бы не только красивые нововведения, но и реально исправленные недоработки.
На пути стоит только одно: Прогману это не надо.

Простите, у Вас есть тексты писем - Вашего с вопросами Прогману и их ответы (отписки)?
Без иронии совершенно спрашиваю)

[zavhoz777]

Простите, у Вас есть тексты писем - Вашего с вопросами Прогману и их ответы (отписки)?

Совершенно нет. Не являясь пользователем купленной версии Магикад, не считаю себя в праве писать официальные письма разработчику с пожеланиями. Это как в юриспруденции: доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы (ст. 55 ГПК).
Свои замечания я излагаю в качестве пожеланий на форуме с адресацией к МС2007, который является лицом, наиболее приближенным к разработчикам.

[MC2007]

От сюда вопрос к МС2007, как обстоят дела с ВОМ в 2010.5, ошибки которые были в 2009.11 исправлены?

Кое что было изменено. Если есть тестовый проект, готов выслать спецификацию сформированную на новом MagiCAD для анализа. В данной версии изменения коснулись круглых воздуховодов, в следующей будут изменения в прямоугольных.

Надо, чтобы Прогман кроме новостей в рекламном формате выпускал еще что-то в духе "новости для разбирающихся", где указывались бы не только красивые нововведения, но и реально исправленные недоработки.
На пути стоит только одно: Прогману это не надо.

Исправлений много, и документ у меня есть. Лучше спросите, какие именно исправления вас интересуют?

[shprot]

Если есть тестовый проект, готов выслать спецификацию сформированную на новом MagiCAD для анализа.

Было бы неплохо, вот проект, сделайте пожалуйста ВОМ по всем системам вентиляции, заранее спасибо.

Прикрепленные файлы

 Чертеж.zip ( 2,4 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 143

 

[MC2007]

Было бы неплохо, вот проект, сделайте пожалуйста ВОМ по всем системам вентиляции, заранее спасибо.

Приятно видеть хорошо выполненные чертежи в MagiCAD
Файл вывода BOM прилагаю.

Прикрепленные файлы

 BOM.zip ( 15,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 86

 

[shprot]

Если программа позволяет то почему бы не сделать хороший чертеж
На счет ВОМ, нечего разработчики абсолютно в ошибках ВОМ не исправили.
Рассмотрим тройник, раньше было такое обозначение 150/110x110 и было все понятно, что в основное направление диаметром 150мм врезается прямоугольное с размерами 110х110мм. Теперь имеем обозначение 150/150/110x110, можно было бы подумать, что разработчики дают два сечения основного направления до и после врезки для случая тройника с переходом, но нет, переходы идут отдельной строкой, от сюда вопрос зачем весь этот огород с дублированием основного направления?
Рассмотрим врезки, вот например раньше было так 140/100 и было ясно что в воздуховод диаметром 140мм врезается врезка диаметром 100мм, теперь имеем обозначение 140/140/100/100, во первых зачем дублируется размер основного воздуховода, а во вторых зачем дублировать сечение самой врезки?
Вот еще врезка, раньше была с таким обозначением 110x110 и было ясно что есть прямоугольная врезка врезаемая в какой то не важно какой прямоугольный воздуховод, теперь имеем такое чудо обозначение 600x300/600x300/0/110x110. Во первых зачем вообще для прямоугольной врезки информация о основном воздуховоде, во вторых зачем её дублировать, в третьих что за ноль в обозначении? Есть еще такая врезка, раньше была с таким обозначением 200x200, теперь 600x300/600x300/0 тут вообще нет упоминания о самой врезке да еще и ноль какой то.
В общем абсолютное отсутствие какой либо системы и структуры в ВОМ.
Интересно и то, что если спецификацию получить через экспорт ряд ошибок исчезает, но она не пригодна для пользователя, так как там нет ни сортировки по сечениям, не суммирования повторяющихся элементов, переходы которые идут в составе тройника не определяются.
Самое обидное, что вплоть до версии 2009.5, все было нормально, а в 2009.11 и как оказывается и в 2010.5 те же серьёзные ошибки.

Сообщение отредактировал shprot - 5.7.2010, 23:49

[MC2007]

Если программа позволяет то почему бы не сделать хороший чертеж
На счет ВОМ, нечего разработчики абсолютно в ошибках ВОМ не исправили.
Рассмотрим тройник, раньше было такое обозначение 150/110x110 и было все понятно, что в основное направление диаметром 150мм врезается прямоугольное с размерами 110х110мм. Теперь имеем обозначение 150/150/110x110, можно было бы подумать, что разработчики дают два сечения основного направления до и после врезки для случая тройника с переходом, но нет, переходы идут отдельной строкой, от сюда вопрос зачем весь этот огород с дублированием основного направления?

На самом деле здесь все стало логично. С новой версии MagiCAD позволяет использовать фасонные изделия от производителей, в том числе тройники с изменением сечения в проход. Следовательно, подобное обозначение ввести было обязательно.

Рассмотрим врезки, вот например раньше было так 140/100 и было ясно что в воздуховод диаметром 140мм врезается врезка диаметром 100мм, теперь имеем обозначение 140/140/100/100, во первых зачем дублируется размер основного воздуховода, а во вторых зачем дублировать сечение самой врезки?
Вот еще врезка, раньше была с таким обозначением 110x110 и было ясно что есть прямоугольная врезка врезаемая в какой то не важно какой прямоугольный воздуховод, теперь имеем такое чудо обозначение 600x300/600x300/0/110x110. Во первых зачем вообще для прямоугольной врезки информация о основном воздуховоде, во вторых зачем её дублировать, в третьих что за ноль в обозначении? Есть еще такая врезка, раньше была с таким обозначением 200x200, теперь 600x300/600x300/0 тут вообще нет упоминания о самой врезке да еще и ноль какой то.

Здесь я дам комментарий чуть позже - я получу описание вывода данных для проямоугольных воздуховодов.
Сейчас Прогман на каникулах, следовательно через пару недель постараюсь все разъяснить по поводу изменений в структуре вывода.

[shprot]

Ув. МС2007 я прекрасно понимаю влияние вашей должности на содержание ваших ответов, Вас я понял. Факт ошибок на лицо, и то что спецификация проекта созданного в более ранней версии создается с ошибками то же есть недоработка.

[MC2007]

Ув. МС2007 я прекрасно понимаю влияние вашей должности на содержание ваших ответов, Вас я понял. Факт ошибок на лицо, и то что спецификация проекта созданного в более ранней версии создается с ошибками то же есть недоработка.

Как раз на меня тут ничего не влияет подобным образом. Я, на самом деле, не очень понимаю чем неверно описание тройника как "проход/проход/ответвление"... Вы считаете это ошибкой?
По поводу прямоугольных - отвечу чуть позже.

[shprot]

Дело в том что уже не первый раз получаю ответы примерно такого содержания: "По этому вопросу отвечу позже, когда более детально разберусь", но возврата к обсуждаемой теме в дальнейшем не происходит вот я и думаю... ну не будем о этом.

не очень понимаю чем неверно описание тройника как "проход/проход/ответвление"

Я уже все описал в посте №504. Рассматривать спецификацию надо целостно как структурированную информацию которую можно использовать для заказа на изготовление материалов, в том виде в котором она имеется в версиях 2009.11-2010.5 этого сделать нельзя. Вот прикладываю описание правил обозначений сечений ВОМ в предыдущих версиях, в новых этого не сделать.
Сама программа то хорошая и очень обидно что ошибки которых раньше не было сдерживат для перехода к новой версии или приходится использовать две версии через виртуалку или еще что то подобное.

Сообщение отредактировал shprot - 6.7.2010, 10:36

Прикрепленные файлы

 Пояснения_правил_обозначения_размеров_фасонных_элементов.zip ( 391,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 79

 

[MC2007]

Дело в том что уже не первый раз получаю ответы примерно такого содержания: "По этому вопросу отвечу позже, когда более детально разберусь", но возврата к обсуждаемой теме в дальнейшем не происходит вот я и думаю... ну не будем о этом.

Как я уже сказал, я ответ дам, но для этого мне нужен человек, который в отпуске. Я также хочу узнать что будет изменено в спецификации к 2010.11 уже в свете прямоугольных воздуховодов.
Ваш файл изучил, но пока не получил ответа, как описывать тройники с разными сечениями в проход. Все равно трудно понять, чем новое обозначение тройников хуже?

[shprot]

В целом изменение любых обозначений будет нормальным если у них будет структура, всегда при желании уже программно можно под себя их изменить, а пока у одних обозначений есть структура, а у других её нет, это проблема. Конкретно касательно тройника, я уже писал

Теперь имеем обозначение 150/150/110x110, можно было бы подумать, что разработчики дают два сечения основного направления до и после врезки для случая тройника с переходом, но нет, переходы идут отдельной строкой, от сюда вопрос зачем весь этот огород с дублированием основного направления?

Сообщение отредактировал shprot - 6.7.2010, 11:51

[Mick-82]

Здравствуйте! хочу спросить как узнать в Магике объем системы в литрах, в свойствах указывается какой то объем, но что это за объем и в чем он измеряется не написано, а в выносках вообще нет даже намека на объем системы?

[Pavel_887]

Добрый день! Вот какая проблема:
Когда делаешь выноску(dimmension text) от воздухораспределительного прибора(диффузор, решетка и т.д.)то линии подчеркивания вылетают далеко за пределы существующего текста(1500-2000мм)...В менеджере проектов че тока не перепробовал и выравнивал по центру(кстати почему то верхняя строчка остается слева а нижняя прыгает в центр) и по левому краю и как ток не делал - никак...Сталкивался ли кто с таким чудом или может у кого есть идеи решения проблему, буду благодарен!!...

[romion]

На ютубе увидел ролик выложенный прогманом.
На 0:28 секунде видно как скопированный элемент зеркально присоединяют к магистрали. Как, с помощью какой команды это было сделано? Всматриваясь в командную строку ни как не могу понять.



Сообщение отредактировал romion - 14.7.2010, 13:02

[феномен]

Добрый день! Вот какая проблема:
Когда делаешь выноску(dimmension text) от воздухораспределительного прибора(диффузор, решетка и т.д.)то линии подчеркивания вылетают далеко за пределы существующего текста(1500-2000мм)...В менеджере проектов че тока не перепробовал и выравнивал по центру(кстати почему то верхняя строчка остается слева а нижняя прыгает в центр) и по левому краю и как ток не делал - никак...Сталкивался ли кто с таким чудом или может у кого есть идеи решения проблему, буду благодарен!!...

Была у меня такая проблема в позапрошлом году. Это проблема связана с версией 2008.11
На самопальной базе решеток эта проблема особенно сильно выглядела. Скорее всего проблема в этом. Со сменой на версию 2009 эта проблема решилась.

[ALF___]

Мир вам, Уважаемые!

ситуация следущая - устанавливаю магик 2008.5рус, но сетап, не позволяя выбрать папку начинает установку....финиш...и всё...закрывает программу установки, на рабочем столе ниодного ярлыка. (в "установка/удаление" программ тоже пусто)

подскажите, плиииз, может ли быть проблема в том, что на компе стоит аКАД 2010 или это связано с чем то ещё?

[romion]

магик 2008.5 не совместим с аКАД 2010

[polovnik]

Уважаемые специалисты, работающие в MagiCAD. Вопрос такой: Можно ли автоматически установить отображение трубопроводов теплоснабжения 50 диаметра и ниже в 1D. А с 65 диаметра и выше в 2D. И есть ли возможность изображение этого перехода трубы 1D в трубу 2D более наглядно, а не так как рисует MagiCAD. Заранее спасибо за ответы

[MC2007]

Уважаемые специалисты, работающие в MagiCAD. Вопрос такой: Можно ли автоматически установить отображение трубопроводов теплоснабжения 50 диаметра и ниже в 1D. А с 65 диаметра и выше в 2D.

В настройках видового экрана. Там есть "Использовать оригнинальный диаметр для труб более..."

И есть ли возможность изображение этого перехода трубы 1D в трубу 2D более наглядно, а не так как рисует MagiCAD. Заранее спасибо за ответы

Вопрос скорее философский: MagiCAD рисует именно так, как рисует MagiCAD

Сообщение отредактировал MC2007 - 11.8.2010, 16:08

[Андрей*]

Здравствуйте!

Такая ситуация:

Транзитный воздуховод 800х400 проходит через помещение склада, а склад не имеет прямоугольные размеры.
Тоесть одна сторона помещения перерезает воздуховод примерно по 45 градусов, как быть? клапан вроде поставить не получается. Только изолировать? Есть решение в Магике?

Спасибо

Сообщение отредактировал Андрей* - 12.8.2010, 9:58

[doktor-5]

Здравствуйте!

Такая ситуация:

Транзитный воздуховод 800х400 проходит через помещение склада, а склад не имеет прямоугольные размеры.
Тоесть одна сторона помещения перерезает воздуховод примерно по 45 градусов, как быть? клапан вроде поставить не получается. Только изолировать? Есть решение в Магике?

Спасибо

Здесь скорее решение не для MagiCAD, что мешает установить клапан не на границе стены а максимально приближенно и участок от стены до клапана изолировать противопожарной изоляцией соответствующей огнестойкости?

[Андрей*]

Здесь скорее решение не для MagiCAD, что мешает установить клапан не на границе стены а максимально приближенно и участок от стены до клапана изолировать противопожарной изоляцией соответствующей огнестойкости?

Да, уже придумал пару вариантов.
1. В месте пересечения модернизировать стену(ГКЛ)
2. Изолировать полностью

Ну или Ваш вариант, хотя мне кажется наиболее рациональный номер 2.

[polovnik]

В настройках видового экрана. Там есть "Использовать оригнинальный диаметр для труб более..."

К сожалению, это касается отрисовки вертикальных трубопроводов.

Вопрос скорее философский: MagiCAD рисует именно так, как рисует MagiCAD

Вопрос конечно филосовский согласен и поставлен некорректно. Имелось в виду отрисовка перехода:
 переход.JPG ( 21,38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

Хотелось бы примерно в таком виде:
 переход2.JPG ( 20,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15

[erzhan]

Привет всем ВК-шникам!Недавно сдал один большой проект и чуть не прокололся при расчёте системы противопожарного водопровода не обратив внимания что расчёт в MagiCadе предусматривает одновременность работы только 2-х пожарных кранов (2 струи по n л/сек),мне нужно было 8 струй по 5,6 л/сек.В настройках проги,я понял,кол-во струй не меняется или КАК?

[MC2007]

Привет всем ВК-шникам!Недавно сдал один большой проект и чуть не прокололся при расчёте системы противопожарного водопровода не обратив внимания что расчёт в MagiCadе предусматривает одновременность работы только 2-х пожарных кранов (2 струи по n л/сек),мне нужно было 8 струй по 5,6 л/сек.В настройках проги,я понял,кол-во струй не меняется или КАК?

Тут нужно MagiCAD Sprinkler Designer. Там и есть расчеты спринклерных систем.

[Андрей*]

Подскажите, где настраивается, толщина текстовых стилей?

У меян есть чертеж на АО+А4, его нужно на А3 запихнуть, все читается, кроме текста, в кашу превращается. Мне нужно всему тексту на листе задать толщину 0,05, как это сделать?

Менял Default не помогает, больше не где не нашел Это что бы не менять текстовый стиль каждой системы.

[erzhan]

Тут нужно MagiCAD Sprinkler Designer. Там и есть расчеты спринклерных систем.

спринклерные системы относятся к системам автоматического пожаротушения-это совсем другая "песня"

[Axel]

 

У меян есть чертеж на АО+А4, его нужно на А3 запихнуть, все читается, кроме текста, в кашу превращается. Мне нужно всему тексту на листе задать толщину 0,05, как это сделать?

А0 в А3? А вы уверены что вообще будет читаться, даже если лини совсем тонкие будут?


И о каких текстах идет речь? О магиковских дин. выносках или обо всех автокадовских текстах?

Вообще, о толщине линий текста можно говорить только если используется шрифт shx. У ttf шрифтов толщина не меняется. У вас какой?