|
  |
Magicad, Часть 2 |
|
|
|
21.10.2009, 14:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700

|
Насколько я представляю все-таки в код должно было входить изменение маштаба окошка, в котором кнопочки находятся, а они как были статичными при изменении размера, так и остались =( зрение не железное целый день пыриться в монитор, наверное лупу покупать придется, раз в магике не предусмотрено такого, спс за ответ.
|
|
|
|
|
26.10.2009, 15:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754

|
Почему в канализации можно задавать уклон, а в отоплении нет? СТРАННО!!! Почесму с командой "_MAGIFLA" не использовать бы знак уклона? СТРАННО!!!
Сообщение отредактировал Roma - 26.10.2009, 15:24
|
|
|
|
|
26.10.2009, 20:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.1.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 14407

|
QUOTE (Roma @ 26.10.2009, 16:20)  Почему в канализации можно задавать уклон, а в отоплении нет? СТРАННО!!! Почесму с командой "_MAGIFLA" не использовать бы знак уклона? СТРАННО!!! По сравнению с канализацией, уклоны тут на порядок меньше. Поэтому при черчении ими пренебрегли. Хотя, при желании, наклонную трубу сделать можно.
|
|
|
|
|
26.10.2009, 20:39
|
Инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 2090
Регистрация: 31.10.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1437

|
Вы имеете ввиду на бумажке посчитать длину трассы, высотные отметки, уклон потом задать высотную отметку начала трубы потом конца? Хорошо если у нас труба прямая без всяких поворотов, иначе этот гемор нафиг не нужен. Проще потом все ручками сразу посчитать и написать. Смысл в том что бы прога сама вычерчивала при задании определенного уклона высотные отметки. Так что пренебрегли зря.
|
|
|
|
|
27.10.2009, 10:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754

|
Да, можно задать произвольную отметку Z и начертить трубу длиной L.... В таком случае при увеличении длины (L) в трубопроводах чертить дальше - проблема... В канализации же происходит все довольно логично... --- Вопрос задан лишь потому, что иногда уклон достигает таких величин, что труба выходит за пределы подшивного потолка...(!!!). Мне иногда лень за этим следить...  ... Почему бы, при наличии проверок на пересечения трубопроводов, не сделать проверку на минимальную Z...
|
|
|
|
|
27.10.2009, 10:49
|
Инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 2090
Регистрация: 31.10.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1437

|
Пожелание было озвучено давно уже, но как говориться воз и ныне там. Почему не знаю, при наличии такой функции в канализации прикрутить ее к другому модулю мне кажется не должно вызывать особой сложности
|
|
|
|
|
27.10.2009, 13:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 868
Регистрация: 13.1.2008
Из: Moscow
Пользователь №: 14407

|
QUOTE (MMM @ 27.10.2009, 11:49)  Пожелание было озвучено давно уже, но как говориться воз и ныне там. Почему не знаю, при наличии такой функции в канализации прикрутить ее к другому модулю мне кажется не должно вызывать особой сложности Само пожелание уже в списке. Но стоит подумать, если вы будете чертить с уклоном, то ответвления (тройники) уже двигать вдоль магистрали не получится - выстота будет разной. А оно того стоит? ;-)
|
|
|
|
|
27.10.2009, 13:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754

|
Ну может в этом есть резон... Но и возможность двигать тоже можно сделать  Когда уже выйдет MagiCAD.Final
Сообщение отредактировал Roma - 27.10.2009, 13:21
|
|
|
|
|
27.10.2009, 13:37
|
Инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 2090
Регистрация: 31.10.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1437

|
Цитата(MC2007 @ 27.10.2009, 13:10)  А оно того стоит? ;-) А вот это должен решать уже пользователь! Надо оно ему или нет. Главное что бы программа предоставляла эту возможность решить!  Цитата(Roma @ 27.10.2009, 13:11)  Когда уже выйдет MagiCAD.Final  Я думаю никогда. Нет пределу совершенства, и то что сегодня кажется супер пупер, завтра уже станет устаревшим. Так что пускай развивается и развивается магик! Движение это жизнь!
|
|
|
|
|
27.10.2009, 22:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754

|
На ноте с разрешением экрана 1366х768 диалоговое окно от "Uponor" не помещается  ... Кнопку "ОК" нахожу при помощи "Tab"....
|
|
|
|
|
27.10.2009, 22:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 308
Регистрация: 8.12.2006
Пользователь №: 5110

|
Цитата На ноте с разрешением экрана 1366х768 диалоговое окно от "Uponor" не помещается ... Кнопку "ОК" нахожу при помощи "Tab".... Может этот вопрос задать БИЛЛИ или производителям видюх и дров к ним?
|
|
|
|
|
28.10.2009, 9:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754

|
Просто софт должен быть универсальным... Окна надо скромнее делать...
|
|
|
|
|
28.10.2009, 9:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700

|
Я уже говорил об этом, почему-то большинство программ при маштабировании размеры кнопок/окон и т.п. меняют, а вот маджик в упор этого не видит, меняешь размер - толку 0, как была кнопка на пол экрана так и есть.
|
|
|
|
Гость_Sonja2009_*
|
28.10.2009, 14:56
|
Guest Forum

|
Народ подскажите пожалуйста, скопировала папку с проектом .все системы считаются как обычно, а одна ни в какую не хочет считаться, пишет вот что
|
|
|
|
|
28.10.2009, 15:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 237
Регистрация: 10.1.2008
Из: Москва
Пользователь №: 14310

|
Скорее всего оборудование было удалено из базы или заменено на другое. Попробуй поменять удалить и вновь поставить ВРУ.
|
|
|
|
Гость_Sonja2009_*
|
28.10.2009, 16:17
|
Guest Forum

|
Ничего не удалено. все системы работают а эта не хочет. и системы одинаковы по составу
|
|
|
|
|
29.10.2009, 12:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 22.7.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 3466

|
Цитата(Sonja2009 @ 28.10.2009, 15:56)  Народ подскажите пожалуйста, скопировала папку с проектом .все системы считаются как обычно, а одна ни в какую не хочет считаться, пишет вот что Произошел какой-то глюк и MagiCAD перестал видеть 1 файл. Скорее всего Ваша одна система имеет ссылки на него через виртуальные притоки. MagiCAD считает, потом доходит до этого файла и спотыкается. Как вариант попробовать переподключить файл 1ЭТАЖ.DWG в проект(в менеджере проектов). Ну и вообще, хотя бы визуально проверить существует-ли такой файл и совпадает-ли его имя(возможно имело место быть переименование файла), с именем прописанным в в менеджере проектов.
|
|
|
|
|
30.10.2009, 9:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754

|
Чертеж надо добавить в список чертежей проекта... Должно помочь...
Сообщение отредактировал Roma - 30.10.2009, 9:13
|
|
|
|
|
30.10.2009, 9:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 230
Регистрация: 22.7.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 3466

|
Цитата(Roma @ 30.10.2009, 9:02)  Чертеж надо добавить в список чертежей проекта... Должно помочь... ...а я о чем говорю?
|
|
|
|
|
12.11.2009, 15:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 8.7.2008
Пользователь №: 20435

|
Здравствуйте. Имеется проблема при балансировке системы отопления. Выдается ошибка "Разный расход на исходных трубопроводах". Что это может значить? Суммирование расходов и сайзинг проходится на ура. Спасибо
|
|
|
|
|
12.11.2009, 16:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700

|
Это значит, что прибор отопления был подключен не верно, проверьте все ли радиаторы подключены через connect
|
|
|
|
|
12.11.2009, 17:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 8.7.2008
Пользователь №: 20435

|
ошибка возникала даже при повторном создании радиатороа. Причем, при удалении "проблемного" радиатора, ошибка возникала на следующем.
|
|
|
|
|
13.11.2009, 9:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754

|
Ребята, как Вы форум читаете, даже на стр. назад не можете заглянуть!!! Мое сообщение стр.5 Мое предположение: проект делалася и общитывался на разных машинах (т.е. или ситема или конкр. настройки Магика)
Сообщение отредактировал Roma - 13.11.2009, 9:13
|
|
|
|
|
13.11.2009, 10:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 8.7.2008
Пользователь №: 20435

|
Спасибо, ув. Roma. К сожалению, данный способ не всегда работает. У нас этот глюк возникает при сетевой работе, как Вы и говорили. Будем продолжать искать причину.
|
|
|
|
|
13.11.2009, 10:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754

|
Не надо искать причину, все должно работать, Прогману надо по башке настучать за это  ... День работы в пустую!!!
Сообщение отредактировал Roma - 13.11.2009, 10:31
|
|
|
|
|
13.11.2009, 21:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 118
Регистрация: 8.12.2008
Из: BAKU
Пользователь №: 26434

|
Цитата(Zifer @ 12.11.2009, 18:20)  ошибка возникала даже при повторном создании радиатороа. Причем, при удалении "проблемного" радиатора, ошибка возникала на следующем. Это значит неправильно соединен не один ,а несколько радиаторов!!! Удали проблемные радиаторы и замени на новые...желательно проект просмотреть в 3 д,тогда не коррректное соединение радиаторов будет заметно визуально.....( по крайней мере будет больше шансов увидель ошибки в соединениях) Программа выдает вышеуказанное сообщение при разнице в количестве соединеных выводов подачи и обратки( отсюда и разница в расходах подачи обратки..Т.е нарушение баланса подача - обратка)...проверь еще раз как соединял радиаторы
|
|
|
|
|
13.11.2009, 22:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 308
Регистрация: 8.12.2006
Пользователь №: 5110

|
Цитата ошибка возникала даже при повторном создании радиатороа. Причем, при удалении "проблемного" радиатора, ошибка возникала на следующем. Вот читаю ваши посты и дивлюсь! Сколько работаю с радиаторами и калориферами в зданиях с объемом свыше 80000 квадратов-такой ошибки не встречал. а уж приборов там дай боже!
|
|
|
|
|
14.11.2009, 0:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 429
Регистрация: 21.9.2009
Из: Москва
Пользователь №: 38700

|
Вопрос тут назрел, скажем существуют 50 радиаторов, абсолютно идентичных, возможно ли скопировать их с присоединенной подводкой + арматурой на подвадках вряд, по типу массива. Ну или возможно ли вообще копирование "блока" радиатор+подводка+арматура, а то порядок черчения немного убивает если кол-во приборов близится к 100 и нужно выполнить везде один тип подводки скажем сверху-вниз.
|
|
|
|
|
14.11.2009, 0:22
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 678
Регистрация: 14.4.2008
Из: Minsk
Пользователь №: 17754

|
Делайте что хотите, но... 1. Радиаторы были подключены правильно, расход был суммрован, все без ошибок. При повторном подсчете вылезла ошибка. 2. При замене радиатора ошибка выскакивает на следующем. 3. Если суммировать расходы не системы, а ветки, то ошибки нет... --- эта ошибка есть, и она не из-за кривых ручек, я тоже не один проект сделал в Магике!!! --- радиаторы копировать можно, с подводкой и установленой арматурой... Проверено...
Сообщение отредактировал Roma - 14.11.2009, 0:24
|
|
|
|
|
  |
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|