Magicad, Часть 2 Опции

[osy3]

гляньте по ссылка, кажется они там уже есть, вроде я тогда весь диск арктики заливал..

[osy3]

гляньте по ссылка, кажется они там уже есть, вроде я тогда весь диск арктики заливал..

[MMM]

это тоже вечером, инет на работе аналогично сегодня тормозит!

[osy3]

А вот и обещанные базы для magiCAD Арктики, выданные ей же самой. Огромное колличество различных решеток, диффузоров..и прочих воздухораспределителей. Надеюсь они вас заинтересуют. Очень хотелось бы увидеть их линейку вентоборудования, на прогмане очень мало из того что производится и продается. Вроде обещают, ждемс.




 ____________.rar ( 100,22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 278

[феномен]

Обширная база. Только шумы как то выборочны или вообще отсутствуют. Например у воздухозабора и выброса только для 200х200 шумы.
Придется как обычно ручками считать. Или дополнять...

[MMM]

Хорошая база! Главное что линейка оборудования большая!!
Остальное дело наживное

[Axel]

Вопрос к товарищам по оружию. Кто пользуется функцией публикации листов в автокаде? Нормально ли у вас печатаются выноски от магикадовских труб, в которых толщина трубы задается в UserField? У меня наблюдается пренеприятнийший глюк - поля UF в дин.выносках игнорируются. 

Если печатать обычной печатью, а не публикацией, то всё выводится нормально, но хочется выводить все листы скопом, особенно это удобно при формировании ПДФ-комплекта для передачи заказчику. А этот глюк мешает, приходится каждый чертеж выводить по отдельности.

Прикрепленные файлы

 ___________.JPG ( 68,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 75
 ________.JPG ( 46,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 68

 

[Axel]

В общем, просьба к МС2007 занести этот глюк в список пожеланий всемогущему прогману. Выделяем несколько листов, правой кнопкой-опубликовать, на выходе получаем распечатку, на которой в динамических выносках игнорируются поля User Field для труб отопления. При обычной печати и при публикации комплекта чертежей подшивки всё выводится нормально, такого глюка не происходит. У меня версия 2010-5, в более поздней версии не пробовал.

[koja]

Выделяем несколько листов, правой кнопкой-опубликовать, на выходе получаем распечатку, на которой в динамических выносках игнорируются поля User Field для труб отопления. При обычной печати и при публикации комплекта чертежей подшивки всё выводится нормально, такого глюка не происходит. У меня версия 2010-5, в более поздней версии не пробовал.

Попробуйте поменять профиль в "Настройках" на AutoCAD. И из него печатать.

[Axel]

Попробуйте поменять профиль в "Настройках" на AutoCAD. И из него печатать.

Не понял. О каком профиле идет речь? Если сменить рабочее пространство на "автокад классик", то не помогло.

[koja]

Жмете правую кнопку мыши- в открывшемся окне нижняя надпись "Настройки" , далее закладка "Профиль". В ней выбираем Autocad. Жмем кнопку справа "Установить", "Принять" внизу. И далее то что хотите сделать.
Но не уверен что поможет.

Сообщение отредактировал koja - 26.3.2011, 21:57

[Шпилька]

Подскажите, есть ли в базах Меджика впольные конвекторы с принудительной вентиляцией (типа MOHLENHOFF конвекторы GSK)?

[Странная Белка]

У меня вот еще глупый вопрос Перечитала мануал вдоль и поперек, но ведь там нет раздела "Выполнение изометрических схем систем", чтобы прям объяснили от и до. Вот я начертила план, у меня там 11 вентсистем, система отопления и холодоснабжения. Как мне сделать их схемы, чтобы каждая была на отдельном листе? Это вообще где-нибудь описано или все сами догадались?))

[Vano]

Ирина, не знаю откуда это у меня, но вот может эта подборочка поможет.

Прикрепленные файлы

 ____________________________________.rar ( 459,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 140

 

[Vano]

Там внутри инструкции при помощи проги Aks.
Появились ли еще какие способы?
кто чем пользуется?

[Странная Белка]

Спасибо, но как-то все сложно и туманно...Неужели проще никак не сделать?

[Wiz]

Вот я начертила план, у меня там 11 вентсистем, система отопления и холодоснабжения.

И это все на одном плане листа ???

Спасибо, но как-то все сложно и туманно...Неужели проще никак не сделать?

Проще перейти на AlKlima, там акс. делается програмными средствами.
Здеся придеться выделять, копировать, ломать в изометрическом виде, а затем посредством АКСпро. делать аксонометрию, а потом ручками ее еще и заполнять корректно, потому что, то что получается с текстом магика после преобразования - полный абзац.
Самому регулярно приходиться примерять роль мазохиста по этому случаю.
Лучше конечно ГОСТ поправить и разрешить выпускать схему в изометрическом виде.

[Странная Белка]

И это все на одном плане листа ???

Проще перейти на AlKlima, там акс. делается програмными средствами.
Здеся придеться выделять, копировать, ломать в изометрическом виде, а затем посредством АКСпро. делать аксонометрию, а потом ручками ее еще и заполнять корректно, потому что, то что получается с текстом магика после преобразования - полный абзац.
Самому регулярно приходиться примерять роль мазохиста по этому случаю.
Лучше конечно ГОСТ поправить и разрешить выпускать схему в изометрическом виде.

Ясное дело на одном. Гипермаркет 7000 кв. м. Одноэтажный. Думаете одной системой можно обойтись?)
Нет, аллклиму мне никто не купит. Аксонометрия мне не нужна, и изометрия сойдет.

[osy3]

Да это вообще огромный минус программы magiCAD. Если по нормам требуется аксонометрия, почему програмистам сразу не сделать это в программе? Также почему нет функции для выполнения деталировочных чертежей. У Ревита есть, у Компаса есть, а magiCAD почему в хвосте?? Непорядок.

[Странная Белка]

Перефразирую вопрос. Как в Мэджикаде сделать простейшие изометрии с плана с несколькими системами, чтобы каждая схема была в отдельном листе?

[osy3]

мне кажется, сколько я не пользовался всякими приложениями по аксонометрии, быстрее всего перевести все системы в 1D, а затем разбить и доделать руками. Вот сколько ни бился, так получалось быстрее.

[zavhoz777]

Перефразирую вопрос. Как в Мэджикаде сделать простейшие изометрии с плана с несколькими системами, чтобы каждая схема была в отдельном листе?

Ничего сложного.
Создаете под каждую систему в "Листах" (которые рядом со вкладкой "Модель") отдельный видовый экран.
Делаете Вид-3Dвид-ЮЗ. В менеджере слоев "Заморозить на текущем ВЭ" добиваетесь, чтоб отображались только нужные слои.
В свойствах в Магиковских Viewport Preferences настраиваете вид отображения, не забудьте текст "By view".

От себя скажу, что проставлять выноски приходится 2 раза: для плана и аксонометрии отдельно. Средствами Магика всё в тех же Viewport Preferences добиваетесь, чтоб каждый из массивов выносок отображался при виде сверху и виде ЮЗ отдельно.

[glam]

На самом деле всё очень просто с изометрическими схемами. Независимо от того сколько схем на чертеже в магике есть отличная команда "Показать только выбранные элементы", в командной строке это звучит как _magiclp. У этой команды есть ключ "сИстема", т.е. щелкаете по системе с которой вы будете делать изометрию будут выделены все элементы, принадлежащие к ней. Далее подтверждаете выбор и в чертеже остаётся видимой только 1 система. Затем копируете ее куда-нибудь я называю это "в чисто поле", ну т.е. в пустое пространство, чтобы оттуда уже можно было делать с ней всякие вещи, не вмешиваясь в исходные элементы. Далее есть 2 пути. Первый - перейти в наиболее подходящий изометрический вид, установить ПСК по виду, скопировать, а можно даже вырезать, т.к. оригинал мы не трогали, эту систему, снова перейти в вид сверху (у меня они совмещены в модели методом разбиения экрана на несколько видовых экранов) и вставить скопированное/вырезанное. Всё теперь у нас в плане есть изометрия, которую можно оформлять, надписывать, наводить марафет. Второй способ - это переключить видовой экран в 1Д режим представления и взорвать получившуюся однолинейную схему вентсети командой _magiexp, и далее уже воспользоваться утилитой AksPro чтобы получить классическую аксонометрию. Перед взрыванием лучше по максимуму надписать все элементы, чтобы потом с полученный полуфабрикат было удобнее нормально надписывать и приводить в подобающий вид. Минус первого способа - то что изометрия не соответствует требованиям ГОСТ, но сейчас это уже мало кого волнует, у меня в проектах вполне проходит такой вид, главное что всё остальное что положено есть и все элементы и высоты надписаны. Еще 1 минус этого способа, что по сути перевернутые элементы магикада теряют свои высоты, а если вентсеть расположена на нескольких этажах в 1 или в нескольких файлах, тогда придется заново пересопоставлять все виртуальные притоки, чтобы можно было адекватно надписывать расходы. Но здесь уже вопрос привычки. Лично я остановился как раз на этом способе. Второй способ неудобен тем что слишком многое придется доделывать руками и по сути взорванные объекты магика теряют всю свою интеллектуальность, т.е. с них мы уже не сможем снять ни расход, ни сечения, поэтому при наведении марафета либо необходимо держать открытыми планировки для того чтобы постоянно смотреть на ветках надписываемую информацию. Есть и 3-й способ - это ничего никуда отдельно не копировать, а получать изометрическую схему прямо в модели на планировках, выполняя надписывание в выбранном изометрическом виде и выставляя опции отображения элементов надписывания только для того вида, в котором оно было сделано. Но я на практике убедился что такой способ достаточно неудобный, потому что получившаяся изометрическая схема получается негибкая для оперирования ею и если сбиваются настройки основного видового экрана в плане становятся видны все надписи из-за чего получается жуткая каша. Ну и опять же если этажи лежат в разных файлах, то склеивать всё это хозяйство внешними ссылками не самое приятное удовольствие. Единственный плюс 3-го способа - это ассоциативность, т.е. если что-то несущественно меняется на планировках, то соответственно изменения будут происходить и на схемах. Это бесспорно удобно, но остальные неудобства на мой взгляд существенно весомее, поэтому для себя я выбрал первый описанный вариант. Он позволяет с минимальными затратами по времени, в особенности если рука уже набита под это дело, отрисовать изометрию с выполненных планировок.

[glam]

По ходу пока писал уже другие коллеги расписали все эти схемы. То что предложил zavhoz777 в моём перечне это будет способ №3, но практика показала что при большом количестве систем и плотной насыщенности элементов на чертеже очень сложно управлять большим объемом информации, да и допустим как поступать если мне нужен разрыв в месте где несколько элементов одной системы в изометрии наслаиваясь друг на друга сливаются в кашу - приходится создавать еще 1 видовой экран, копировать основной видовой экран со схемой, фигурно обрезать основной видовой экран, дальше фигурно обрезать узел где образовалась каша и как то аккуратненько приводить всё в подобающий вид. Опять же в настройках файла в листе лучше сразу при таком способе выставить чтобы при создании видового экрана все слои по умолчанию были отключены, потому что отключать кучу слоёв, если их в файле действительно много во первых медленно (тупо комп тормозит, даже если все слои выделяешь и отключаешь скопом), а во вторых если вдруг после создания схемы по такому методу по какой-то причине в файле появляется новый слой, который не был отключен в листах со схемами, то элементы из этого слоя окажутся видимыми, т.е. опять придется последовательно вести контроль во всех листах "не вылезло ли там чего такого лишнего". По большому счету какой способ удобнее каждый сам для себя выбирает, но я вот пока эмпирически пришел к выводу что способ №1 по моей классификации пока у меня меньше всего времени отнимает. Не спорю что у других коллег ситуация может быть с точностью до наоборот.

[osy3]

Независимо от того сколько схем на чертеже в магике есть отличная команда "Показать только выбранные элементы", в командной строке это звучит как _magiclp. У этой команды есть ключ "сИстема", т.е. щелкаете по системе с которой вы будете делать изометрию будут выделены все элементы, принадлежащие к ней. Далее подтверждаете выбор и в чертеже остаётся видимой только 1 система.



что-то не как не получается выбрать целую систему, только определенный участок за один клик или всю систему подетально выбирать надо...Подскажите пошагово, пожалуйста.

[glam]

Если работаем магикаде с английским интерфейсом, то набираем в командной строке сначала _magiclp > Enter (или пробел) затем буква Y > Enter (или пробел) > указываем элемент системы (или нескольких) которую хотим оставить, магик выделит все объекты этой системы, подтверждаем выбор.
На русском то же самое будет выглядеть так: _magiclp > Enter (или пробел) затем буква И > Enter (или пробел) > указываем элемент системы которую хотим оставить, подтверждаем выбор.

Практически у всех команд магикада есть так называемые ключи или опции. Поэтому смотрите в командную строку и в ней увидите какие ключи есть у текущей выполняемой команды. Для описанного примера лог из командной строки будет выглядеть следующим образом:
Command: _magiclp

Select parts/Single part/Branch/Network/sYstem/bEtween:
Y

Select part to get the system:
Select part to get the system: 37 found

Select parts/Single part/Branch/Network/sYstem/bEtween:


Command: *Cancel*

[Странная Белка]

Ого Что-то у меня ощущение, что я быстрей схемы в автокаде начерчу от руки (ибо рука-то набита). При том, что у меня все условные обозначения в блоках уже есть..
Получается, что схемы по-любому надо разбивать, т.е. изменения на плане в схемы сами собой не перенесутся и надо будет каждый раз по новой корячится..Ну попробую разок покорячиться, может и понравится. Спасибо всем за доходчивые объяснения.

[glam]

В варианте №3 по моей классификации изменения на планах переносятся на схемы, т.е. сохраняется ассоциативность схем и планов, но чует моё сердце что ты и прямь от руки их быстрее нарисуешь.

[Странная Белка]

В варианте №3 по моей классификации изменения на планах переносятся на схемы, т.е. сохраняется ассоциативность схем и планов, но чует моё сердце что ты и прямь от руки их быстрее нарисуешь.

Вот вот. Тем более, что один этаж и трассировки не особо разветвленные.

[zavhoz777]

Можно и от руки. Но сдается, что это мысли "не в ту сторону".
Надо пробовать. А то с такими рассуждениями можно было и из-за "кульмана" не вылазить.
glam всё правильно описал, подписываюсь как пользователь "способа №3" со стажем. Только больно уж настращал. Действительно способ грубоват. Но! Каждому способу - своя цель. Если сети на одном уровне и не сильно разветвлены - самое ТО. ИМХО...

[jota]

Всё не так страшно и zavhoz777 достаточно описал, пробуйте и станет яснее.
Я многоэтажные системы отображаю на одном листе (Layout) несколькими видами - один над другим. А потом уже на листе поверху показываю условные соединения виртуальных узлов. В этом случае этажи не налазят друг на друга. Можно делать в режиме 1D или 2D. В 1D воздуховоды в 1 линию, а элементы, дифузоры и клапана получаются в 3D. Это занимает непродуктивно поле листа. Было бы эффективней, если б только условные обозначения....Но как есть, так есть
Раньше я тоже выносил системы в стороны, лепил этажи между собой, убирая виртуальные притоки и соединяя напрямую. Плюс этого способа в том, что можно получить рабочую схему на которой работают все расчётные и информационные функции программы. Кроме этого, можно менять размер текста (например если схема в другом масштабе на листе)
Но этот способ имеет огромный минус - если что-то меняется, то менять нужно дважды: на планах и на вынесенной схеме. Тут можно кое-что и потерять.
Если делать по способу zavhoz777, то все изменения в планах автоматически переносятся на схему, в том числе при персчёте системы....
С выносками, если хотите чтоб текст был горизонтально, то да нужно делать дважды иначе налазят друг на друга. Но если устраивает вид текста в изометрии, то ничего не надо и делать.....