Сопротивление встречных потоков, Вход двумя аксиальными партубками в одну трубу дымовых газов Опции

[Freeda]

Дорогие коллеги. Думаю, это не только мне интересно.
Задача следующая. Требуется расчитать сопротивление двух сталкивающихся потоков (допустим дымовых газов). В существующую трубу дымовых газов врезают два аксиальных штуцера. По трубе уже идут дымовые газы от предыдущих источников. При этом данные два входа относятся к одному источнику.
Надо узнать, может ли такое расположение штуцеров запереть систему и, если может, то на сколько?

Уравнения местных сопротивлений Идельчика включают только крестовину с двумя входами и двумя выходами, но нет трех входов и одного выхода. Приветствуется даже ссылка на литературу.

Сообщение отредактировал Freeda - 18.9.2009, 15:02

[Freeda]

Дорогие коллеги. Думаю, это не только мне интересно.
Задача следующая. Требуется расчитать сопротивление двух сталкивающихся потоков (допустим дымовых газов). В существующую трубу дымовых газов врезают два аксиальных штуцера. По трубе уже идут дымовые газы от предыдущих источников. При этом данные два входа относятся к одному источнику.
Надо узнать, может ли такое расположение штуцеров запереть систему и, если может, то на сколько?

Уравнения местных сопротивлений Идельчика включают только крестовину с двумя входами и двумя выходами, но нет трех входов и одного выхода. Приветствуется даже ссылка на литературу.

Сообщение отредактировал Freeda - 18.9.2009, 15:02

[tiptop]

двух сталкивающихся потоков

Пластины-рассечки не будет ?

[Freeda]

Нет, не будет.
Понимаю, что должна быть. Но ее нет.
Высота предполагаемой пластины 5 метров, длина 2 метра. Ее разобьет в трубе.

Сообщение отредактировал Freeda - 18.9.2009, 15:52

[alem]

Без рассечки такие системы работают плохо, боковые входы надо направлять вверх или на закручивание. Для математиков аналитический расчёт особых трудностей

не представляет. Можно посчитать численно, в программах.

[Freeda]

Без рассечки такие системы работают плохо, боковые входы надо направлять вверх или на закручивание. Для математиков аналитический расчёт особых трудностей не представляет. Можно посчитать численно, в программах.

Допустим в комсоле? Это по сути сопротивление турбулизации. Вот и интересует, где то уравнение, по которому математик это рассчитает?
Но вообще, думается мне, должно быть приблизительное уравнение местного сопротивления. А то я даже порядок сопротивления не могу представить себе.

И потом, что значит направлять вверх? Т.е. по ходу общего потока дымовых газов главной трубы?

Сообщение отредактировал Freeda - 18.9.2009, 16:02

[alem]

Как припоминаю, в расчёте импульсы, mv - турбулентность мы аналитически посчитать не можем, да она и не нужна там.

По ходу.

Я сталкивался с проблемами, вызванными подобной организацией. Там и запирание одного из вводов, и в общем сильно завышенное сопротивление - например 600 Па при потерях во всей остальной трассе 150 Па.

[Freeda]

Так, приблизительные цифры... Ну довольно много. А какой приблизительный расход обоих входов?
И еще кое что Вы интересное сказали: полное запирание одного из выходов. Если считать, что скорость столкновения равна сумме скоростей потоков, и то же самое с массой, то можно ли рассчитать обычную задачу с одним входом, но с суммарными массами и скоростями?

Сообщение отредактировал Freeda - 18.9.2009, 16:21

[alem]

Думаю можно, но фактически получить одинаковые параметры встречных потоков почти невозможно, отсюда и сложности реализации.

[Freeda]

... одинаковые параметры встречных потоков ...

Эти потоки фактически идут от одного источника. Т.е. это общий расход просто поделен пополам.

[alem]

Желаю успеха!

[Freeda]

Желаю успеха!

Жалко, что никто не знает, как считается такое сопротивление.

Сообщение отредактировал Freeda - 19.9.2009, 15:42

[Freeda]

Кстати, если кому интересно.
В Идельчике на 379 странице есть расчет местного сопротивления встречных потоков с перегородкой и без.
Но это все равно не мой случай.