Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Обвязка хозпротивопожарной насосной станции, разные варианты
Водяной
сообщение 21.10.2009, 11:26
Сообщение #1


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Вообщем, есть разные мнения по поводу обвязки насосов. Причём и менеджеры толкуют по-разному)))
Хозпитье - 50куб.м./час, пожар - 9 куб./час. Напор 30м.Сеть объеденённая хозпротивопожарная(не спринклерная, не дренчерная). Накопалось несколько вариантов компановки:
- раздельные установки хозпитья (50кубов с частотником) и пожара (9кубов);
- раздельные установки хозпитья (50кубов с частотником) и пожара (59кубов)- при пожаре хозпитьевая отключается;
- единая установка с частотником на 59 кубов.

У кого какие мнения по поводу компоновок насосок...
И за одно может кто ведает про "требования, предъявляемые к пожарным насосам"...где они прописаны? кроме как
на устах фирм производителей)...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spok_only
сообщение 21.10.2009, 11:44
Сообщение #2


Спокойствие, только спокойствие


Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271



Единая установка с одним резервным агрегатом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 21.10.2009, 11:55
Сообщение #3


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Почему с одним резервным? СНиП2.04.02-84 табл32- первая категория - 2 резервных....
Плюс системы - экономичность и простота...Минус -не соблюдаются требования по дистанционному включению(СНиП2.04.01-85 п.12.21,12.22), т.к. при пожаре она также работает в своём режиме , как и при хозпитье ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_даниил01_*
сообщение 21.10.2009, 12:19
Сообщение #4





Guest Forum






раздельные установки
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 21.10.2009, 12:31
Сообщение #5


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(даниил01 @ 21.10.2009, 13:19) *
раздельные установки

а доводы какие
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spok_only
сообщение 21.10.2009, 12:54
Сообщение #6


Спокойствие, только спокойствие


Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271



Цитата(Водяной @ 21.10.2009, 11:55) *
Почему с одним резервным? СНиП2.04.02-84 табл32- первая категория - 2 резервных....
Плюс системы - экономичность и простота...Минус -не соблюдаются требования по дистанционному включению(СНиП2.04.01-85 п.12.21,12.22), т.к. при пожаре она также работает в своём режиме , как и при хозпитье ...

Читаем прим.2 к п.7.1 СНиП 2.04.02-84.

Цитата(Водяной @ 21.10.2009, 11:55) *
Минус -не соблюдаются требования по дистанционному включению(СНиП2.04.01-85 п.12.21,12.22), т.к. при пожаре она также работает в своём режиме , как и при хозпитье ...

Установка с частотниками обеспечивает требования, изложенные в прим.2 к п.12.21 СНиП 2.04.01-85*.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Miss Yana
сообщение 21.10.2009, 13:02
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 92
Регистрация: 5.6.2009
Из: Москва
Пользователь №: 34476



1-й вариант...
частотники кстати на пожар низя.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 21.10.2009, 13:07
Сообщение #8


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(Miss Yana @ 21.10.2009, 14:02) *
1-й вариант...
частотники кстати на пожар низя.

а вот где это написано?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
MegaVert
сообщение 21.10.2009, 13:11
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 117
Регистрация: 3.12.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 13433



при пожаре вы должны обеспечивать и хозпитьевые нужды за вычетом расхода на технологию и на полив.
Так что смотрите сами одну установку, раздельные установки разницы нет, главное обеспечить при обычной работе хозпитьевые нужды и напор потребный для них а при пожаре х-п нужды +пожар и потребный напор для этой ситуации.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 21.10.2009, 13:14
Сообщение #10


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(Spok_only @ 21.10.2009, 13:54) *
Читаем прим.2 к п.7.1 СНиП 2.04.02-84.


Установка с частотниками обеспечивает требования, изложенные в прим.2 к п.12.21 СНиП 2.04.01-85*.



Про примечание 2 - здание ниже 50м, фитнес-центр - соответственно, требуется только ручное либо дистанционное включение. Как это вяжется с автоматическим включением пожарного насоса,если установка уже работает во время начала пожара???
Что такое -требования, предъявляемые к пожнасосам???
Ну и про частотник на пожнасосах вопрос остался.....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 21.10.2009, 13:20
Сообщение #11


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(MegaVert @ 21.10.2009, 14:11) *
при пожаре вы должны обеспечивать и хозпитьевые нужды за вычетом расхода на технологию и на полив.
Так что смотрите сами одну установку, раздельные установки разницы нет, главное обеспечить при обычной работе хозпитьевые нужды и напор потребный для них а при пожаре х-п нужды +пожар и потребный напор для этой ситуации.

эти условия будут выполняться во всех трёх случаях....вопрос в автоматизации и соответствии НПБ, чтобы потом килобаксы не зависли в воздухе...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Miss Yana
сообщение 21.10.2009, 13:38
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 92
Регистрация: 5.6.2009
Из: Москва
Пользователь №: 34476



Цитата(Водяной @ 21.10.2009, 14:14) *
Ну и про частотник на пожнасосах вопрос остался.....

пожарные насосы используются без частотного регулирования. т.к. насосы при пожаре должны работать на протяжении всего пожара с одинаковыми характеристиками q-h. пожарники к тому же не согласуют с чр.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 21.10.2009, 13:54
Сообщение #13


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(Miss Yana @ 21.10.2009, 13:38) *
насосы при пожаре должны работать на протяжении всего пожара с одинаковыми характеристиками q-h.
blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juven
сообщение 21.10.2009, 13:55
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



Я поставила бы одну общую установку, но без частотного регулирования (так как, соглашусь со всеми предыдущими, на пожарные насосы частотники не ставят). Обоснование: расход на пожар меньше, чем на хоз.питье. Если бы расход на пожар сильно бы превышал расход на хоз.питье, то взяла бы раздельные установки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 21.10.2009, 14:02
Сообщение #15


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(Juven @ 21.10.2009, 13:55) *
соглашусь со всеми предыдущими, на пожарные насосы частотники не ставят
обосновать можете? Ну кроме того, что вы подобного никогда не видели smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spok_only
сообщение 21.10.2009, 14:13
Сообщение #16


Спокойствие, только спокойствие


Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271



Давайте обсудим.
Пусть имеется объединенная группа хозпитьевых-противопожарных насосов, состоящая из трех насосов с частотным регулированием и с общей станцией управления. В этой установке два насоса (рабочих!) обеспечивают заданный напор 40м в диапазоне от 0 до 59 куб.м/час. В этой установке станция управления производит попеременное включение в работу каждого насосного агрегата, т.е. нет такого понятия, что вот эти два насоса рабочие, а вот тот резервный.
При возникновении пожара (1 струя с расходом 2,5л/с) этой установкой безо всяких кнопок моментально! обеспечивается подача воды с указанным расходом, дополнительно к максимальному расходу 13,5л/с на хозпитьевые нужды.
Так где здесь нарушения?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 21.10.2009, 14:14
Сообщение #17


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



в схеме №1, а она часто применяемая и часто встречаемая
подача в сеть не будет с постоянными характеристиками, т.к. сеть хозпитьевая и расход хозпитья будет меняться, поэтому скачков не избежать...поэтому для сети вобщем не столь важно насос пожарный с частотником или нет, а вот почему не согласует и на основании какого документа...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 21.10.2009, 14:24
Сообщение #18


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(Spok_only @ 21.10.2009, 15:13) *
Давайте обсудим.
Пусть имеется объединенная группа хозпитьевых-противопожарных насосов, состоящая из трех насосов с частотным регулированием и с общей станцией управления. В этой установке два насоса (рабочих!) обеспечивают заданный напор 40м в диапазоне от 0 до 59 куб.м/час. В этой установке станция управления производит попеременное включение в работу каждого насосного агрегата, т.е. нет такого понятия, что вот эти два насоса рабочие, а вот тот резервный.
При возникновении пожара (1 струя с расходом 2,5л/с) этой установкой безо всяких кнопок моментально! обеспечивается подача воды с указанным расходом, дополнительно к максимальному расходу 13,5л/с на хозпитьевые нужды.
Так где здесь нарушения?


Технически всё будет работать, про это и разговор...Но, есть СНиП2.04.02-84 табл32....написано, что два рабочих и два резервных....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
positioner
сообщение 21.10.2009, 14:24
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 111
Регистрация: 26.1.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28188



Теоретически для пожарных насосов нужен шкаф управления с сертификатом пожарной безопасности. Ну а практически городят кто во что горазд ))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 21.10.2009, 14:28
Сообщение #20


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Водяной, из ваших трех вариантов - второй на мусорку.
А первый или третий, вам решать...

Цитата(positioner @ 21.10.2009, 14:24) *
Теоретически для пожарных насосов нужен шкаф управления с сертификатом пожарной безопасности.
станции со шкафом такой серт. имеют всегда. Если отдельные насосы и шкафы тож - тады да, отдельные сертиф. требовать следует...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Водяной
сообщение 21.10.2009, 14:30
Сообщение #21


Копатель


Группа: Участники форума
Сообщений: 5188
Регистрация: 10.8.2006
Из: Тула
Пользователь №: 3646



Цитата(positioner @ 21.10.2009, 15:24) *
Теоретически для пожарных насосов нужен шкаф управления с сертификатом пожарной безопасности. Ну а практически городят кто во что горазд ))

Сертификат идёт на шкафы для спринклерного и дренчерного пожаротушения.....Фирмы производители впаривают сейчас их везде, где есть слово пожар
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_даниил01_*
сообщение 21.10.2009, 14:53
Сообщение #22





Guest Forum






Цитата(Vict @ 21.10.2009, 19:28) *
Водяной, из ваших трех вариантов - второй на мусорку.
А первый или третий, вам решать...

станции со шкафом такой серт. имеют всегда. Если отдельные насосы и шкафы тож - тады да, отдельные сертиф. требовать следует...



Ого-го!!! уважаемый Vict до подробных объяснений снизошол ))))
Водяной, гордитесь )))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Spok_only
сообщение 21.10.2009, 14:53
Сообщение #23


Спокойствие, только спокойствие


Группа: Участники форума
Сообщений: 1797
Регистрация: 3.7.2008
Из: оно вам надо ?
Пользователь №: 20271



Цитата(Водяной @ 21.10.2009, 14:24) *
Но, есть СНиП2.04.02-84 табл32....написано, что два рабочих и два резервных....

Повторно.
Читаем прим.2 к п.7.1 СНиП 2.04.02-84.
А согласно этому примечанию – это 2 категория и, следовательно, один резервный.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juven
сообщение 21.10.2009, 15:07
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



Требования к пожарным установкам изложены в СП 10.13130.2009.
Частотник, это же автоматика? А для вашего случая, кажется, для пожарного насоса предусматривается только ручное и дистанционное управление.
По мнению пожарных, частотник - это ненужное усложнение конструкции насоса.
А так, лучше этот вопрос задать пожарным напрямую. Почему не разрешают с частотниками?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 21.10.2009, 15:10
Сообщение #25


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(даниил01 @ 21.10.2009, 14:53) *
Ого-го!!! уважаемый Vict до подробных объяснений снизошол ))))
ну что вы.
Да, пост вами процитированный несколько длинее чем я обычно пишу, но обьяснений там нет, а просто констатация фактов biggrin.gif


Цитата(Juven @ 21.10.2009, 15:07) *
По мнению пожарных, частотник - это ненужное усложнение конструкции насоса.
rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juven
сообщение 21.10.2009, 15:21
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



Vict, ну, чего вы так иронично улыбаетесь?
Поделитесь своим тайным знанием! rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 21.10.2009, 15:29
Сообщение #27


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(Juven @ 21.10.2009, 15:21) *
Vict, ну, чего вы так иронично улыбаетесь?
Поделитесь своим тайным знанием! rolleyes.gif
да никаких тайн нет.
Причем пожарные и конструкция насосов?
А про автоматику можете взглянуть - техрег. ПБ №123 ФЗ ст. 45 к примеру...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juven
сообщение 21.10.2009, 16:05
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



Цитата(Vict @ 21.10.2009, 16:29) *
да никаких тайн нет.
Причем пожарные и конструкция насосов?
А про автоматику можете взглянуть - техрег. ПБ №123 ФЗ ст. 45 к примеру...

Да не при чем, конечно rolleyes.gif . Но они требуют установку пожарных насосов без частотников, якобы это усложняет конструкцию насоса и препятствует быстрой подаче необходимого пожарного расхода.
Вот и хотелось бы также понять, так ли это? Обосновано ли требование и на что ссылаться. У меня год назад такой случай был, но тогда было не критично с частотником объединенный насос или без. А вот на будущее бы пригодилось. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 21.10.2009, 16:20
Сообщение #29


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(Juven @ 21.10.2009, 16:05) *
Вот и хотелось бы также понять, так ли это? Обосновано ли требование и на что ссылаться.
Дык не вам надо ссылаться, а они ссылку на свое требование smile.gif
В ФЗ вы ведь прочли(?) за кем выбор насосной. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Juven
сообщение 21.10.2009, 16:25
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 576
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3391



Цитата(Vict @ 21.10.2009, 17:20) *
Дык не вам надо ссылаться, а они ссылку на свое требование smile.gif
В ФЗ вы ведь прочли(?) за кем выбор насосной. rolleyes.gif

За проектировщиком rolleyes.gif

То есть, получается, что можно ставить объединенный насос на хоз.питьё и пожар с частотным регулированием и пожарные не имеют нормативного документа это запрещающего?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 4:16
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных