Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Диффузоры ДПУ-М 250, Динамический напор и сопротивление воздухораспределителей..
alem
сообщение 2.12.2009, 12:23
Сообщение #31


инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 3810
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710



Зачем вам что-то считать, у вас есть замеры. Считать должны те, кто раньше недосчитал.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость__MIF__*
сообщение 2.12.2009, 12:33
Сообщение #32





Guest Forum






Хочу разобраться в проблеме чтобы не повторить в будущем ошибок допущенных проектной организацией... helpsmilie.gif

Наш проектный отдел за частую тоже пренебрегает в расчете аэродинамических сопротивлений в воздухозаборе и оконечных устройствах...
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Разрез_в_венткамере.JPG ( 32,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Boris Blade_*
сообщение 2.12.2009, 12:46
Сообщение #33





Guest Forum






Lна выходе из приточки=20000 м3/ч примерно.. уже лучше, слабенькая надежда есть.
А что приточки то в эксплуатации, что ли?

Наш проектный отдел за частую тоже пренебрегает
Это просто должно быть невозможным в принципе, вопрос можно поставить так: за что получают зарплату? т.е. за каой оъем работы. если он четко не определен, тогда и зарплата четко не определяется.

Если установка эксплуатируется, можно попробывать дожать зака -отключив ее, тем более так как нет оплаты нет и гарантийных и прочих обязательств. кстати замеры воздуха для не спеца, вещь такая неопределенная, может стоит профи попросить и в итоге окажется , что все увас нормально? (как один из вариантов решения проблемы?)

Сообщение отредактировал Boris Blade - 2.12.2009, 12:56
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Boris Blade_*
сообщение 2.12.2009, 13:27
Сообщение #34





Guest Forum






таки есть в установке что можно поубавить (на последней фото) глушители, фильтр карманный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Московко Ю.Г.
сообщение 2.12.2009, 13:35
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 279
Регистрация: 26.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 12355



Глушитель на входе без фильтра?
1. Размеры выходного сечения вентилятора (какая скорость на выходе непосредственно из вентилятора)?
2. Как поток поступает в глушитель (с поворотом)?
Другими словами, необходимо оценить потери с выходом потока.
С ув. Московко Ю.Г.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость__MIF__*
сообщение 2.12.2009, 14:10
Сообщение #36





Guest Forum






Цитата(Московко Ю.Г. @ 2.12.2009, 13:35) *
Глушитель на входе без фильтра?
1. Размеры выходного сечения вентилятора (какая скорость на выходе непосредственно из вентилятора)?
2. Как поток поступает в глушитель (с поворотом)?
Другими словами, необходимо оценить потери с выходом потока.
С ув. Московко Ю.Г.


1. Филтра после шумоглушителя, перед воздухонагревателем.
2.Вентилятор выхлоп вверх: 715*715; Рконд=468Па; Рсеть=440Па; Lв=20400м3/ч;Рполн=903Па;Vвых=11,08м/с;ГибВст:715*715$ 11кВт;970 об/мин. (только сейчас заметил, в блак-заказе на ПУ не учитаны шумоглушители, а в проекте их поставили, приняп Рконд=468....) на сколько шумоглушители опустили систему? blink.gif
3. на рисунках есть, отвод715*715,переход на 1500*1500, шумоглушитель l=1500мм, переход на 900*800,клапан КПВС 900*800, отвод 900*800 влево (коридоре за стеной вент камеры) :bli


Местн. сопротивл фильтров при 50% загрязн G3 154Па, F7 241Па.

Сообщение отредактировал _MIF_ - 2.12.2009, 14:12
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Московко Ю.Г.
сообщение 2.12.2009, 14:46
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 279
Регистрация: 26.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 12355



Из неучтенных потерь: глушители по 50Па, выход из вентилятора: поворот и выход к глушителю примерно 2 динамики, т. есть 140Па итого где-то 200Па.
Потери заборной шахты? Необходима скорость во входной решетке при всех включенных установках.
Потери в сети 440+ 468+200+ заборная шахта=1100Па? То есть вентилятор не тянет.
Улучшить ситуацию можно:
- изменением шахты (если действительно ее сопротивление велико);
- улучшить выход из вентилятора (диффузор за вентилятором перед поворотом);
- расшить сеть:установкой вентилятора -доводчика в тупиковой ветви.
С ув. Московко Ю.Г.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость__MIF__*
сообщение 2.12.2009, 16:34
Сообщение #38





Guest Forum






Цитата(Московко Ю.Г. @ 2.12.2009, 14:46) *
Из неучтенных потерь: глушители по 50Па, выход из вентилятора: поворот и выход к глушителю примерно 2 динамики, т. есть 140Па итого где-то 200Па.
Потери заборной шахты? Необходима скорость во входной решетке при всех включенных установках.
Потери в сети 440+ 468+200+ заборная шахта=1100Па? То есть вентилятор не тянет.
Улучшить ситуацию можно:
- изменением шахты (если действительно ее сопротивление велико);
- улучшить выход из вентилятора (диффузор за вентилятором перед поворотом);
- расшить сеть:установкой вентилятора -доводчика в тупиковой ветви.
С ув. Московко Ю.Г.



Большое спасибо!!!

но самая обида в чем:
- Шахту трогать не дают (фасад отделка, и т.д.).
- Это на проекте между ПУ, шумаком и потолком есть пространство для моневра, а по факту ели втиснули (ни в право, ни влево ни вниз, ни вверх).
- Доводчик имеет место быть (только ни разу не пробовал, если честно: паралельно ставил, последовательно нет)

"Веза" - предложила заменить шкивы и ремни. но я не верю что это прибавит 25% к Рполн...


И Рсети надо пересчитать в таком случае....



Мона вопрос из начала темы: "Выкручивание диффузоров?" Сопротивление одного 10-20 Па, в аэродинамическом расчете учитывается сопротивление одной решетки, самой нагруженной ветки. Почему тогда, чем больше штук я выкручивал, тем выше была производительность приточной установки?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alem
сообщение 2.12.2009, 16:54
Сообщение #39


инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 3810
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710



Вы изменяли характеристику сети.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Московко Ю.Г.
сообщение 3.12.2009, 8:35
Сообщение #40





Группа: Участники форума
Сообщений: 279
Регистрация: 26.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 12355



Если Вы в магистральной ветви установите доводчик, то разгрузите сеть, следовательно, при том же вентиляторе выйлите на больший расход. Причем без увеличения потребляемой мощности и шума, как в случае с увеличением частоты вращения. Как подобрать доводчик- в личку. С ув. Московко Ю.Г.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость__MIF__*
сообщение 4.12.2009, 11:40
Сообщение #41





Guest Forum






Всем спасибо!!!

будут еще идеи, милости просим....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AleksTT
сообщение 26.12.2009, 15:44
Сообщение #42





Группа: Участники форума
Сообщений: 62
Регистрация: 15.10.2008
Из: Мурманская обл
Пользователь №: 24047



Цитата(_MIF_ @ 1.12.2009, 23:29) *
Я поступил наоборот выкрутил на 25-30 мм и добился нужной производительности, утечки сошли на ноль( почти на 0) данное решение не по нраву эксплуатации…

не эстетично смотрится....

а проектировщики вообще ни чего слушать не хотят, .... Вот как им расчетом доказать? вот в чем вопрос?

Если ДПУ-М стоят в потолке, то схема воздухораспределения настилающимися на потолок струями сохраняется до B=0.15*A=250*0,15=37.5мм (правда ещё от температур зависит) читать инструкции завода-изготовителя (мы всегда в проекте такое пишем и считаем аэродинамику всегда!!!)
Не надо гнать на проектировщиков, пока сами не разобрались, эстеты, вы бы ещё в суд подали, проиграли, издержки заплатили.
Сам люблю применять изделия этой фирмы за полноту предоставляемой информации и даже пособие по воздухораспределению исчерпывающее, как для начинающих rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
AleksTT
сообщение 28.12.2009, 8:46
Сообщение #43





Группа: Участники форума
Сообщений: 62
Регистрация: 15.10.2008
Из: Мурманская обл
Пользователь №: 24047



Цитата(_MIF_ @ 1.12.2009, 23:29) *
Я поступил наоборот выкрутил на 25-30 мм и добился нужной производительности...


Цитата(_MIF_ @ 2.12.2009, 0:22) *
Lпр=18560 м3/ч. Выкрутив все диффузоры на максимум. Я добился Lфакт=17200 м3/ч при замерах у приточки в канале.


Если "нужная производительность"=проектной, а максимум, на который во втором случае выкручены диффузоры = максимуму, предусмотренному проектом, инструкцией завода при сохранении схемы воздухораспределения, то в этих двух сообщениях есть противоречие: в первом случае проектный расход обеспечивается системой (мой предыдущий пост правомерен), во втором случае расход необеспечивается и выводы, сделанные в предыдущем посте прошу не рассматривать huh.gif rolleyes.gif

Конечно нюансов может быть много, например насколько достоверно измерены расходы на входе и выходе из установки, на ответвлениях.
А вообще расход воздуха в одном воздухораспределителе как-то совсем маловат для ДПУ-250М 18560/72=258м3/ч, хотя полных данных, чтобы категорично что либо утверждать у меня нет

Сообщение отредактировал AleksTT - 28.12.2009, 8:52
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Serg333_*
сообщение 28.12.2009, 14:58
Сообщение #44





Guest Forum






Добрый вечер всем. Бегло прочитал, не увидел, поэтому спрашу еще разок )
Какой вентилятор стоит? Система Вытяжная или Приточная? Все диффузоры ДПУ-250М? Расход во всех одинаковый?
По поводу "косяков" я бы так сходу не ставил в крайние не одних не других. Допустимые отклонения (+15% и - 10%).
Всех С Наступающим !!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 10.8.2025, 0:44
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных