Danfoss, KAN&Oventrop OZC, Делимся опытом, обсуждаем трудности!!! Опции

[Anatol]

есть у кого-нить проект для Danfoss CO или Oventrop CO со смесительным узлом. что-то никак не могу понять что куда втыкать в этих близнецах.
если не жаль - выложите плз..

Попробуйте глянуть в примеры от программы за №1;2;5.

[Anatol]

есть у кого-нить проект для Danfoss CO или Oventrop CO со смесительным узлом. что-то никак не могу понять что куда втыкать в этих близнецах.
если не жаль - выложите плз..

Попробуйте глянуть в примеры от программы за №1;2;5.

[tuguzak]

Решил попробовать чудо-версию OZC 6.1 скачал как обещали по ссылке с комментариями "Скачивается и устанавливается свободно, без паролей."
И, вот чота не задалась установка -кто подскажет в чём трабл?
 Kan_OZC_6.1.jpg ( 53,05 килобайт ) Кол-во скачиваний: 56

[Anatoliy_Valerev...]

ты скачал обновление.
вот здесь лежит сам дистрибутив
http://www.sankom.pl/download/kan/rus/ozc6...ll/setupozc.exe

[Inchin]

Может кто-нибудь выложить примеры для проги Аудитор ОЗЦ 6.1 ? Что-то у меня при установке они не записываются...

Также ищу, кто на платной основе позанимается со мной освоением (более глубоко, чем вебинары) проги Аудитор ОЗЦ 6.1 посредством скайпа с демонстрацией экрана.

[discordi2]

Я задавал этот вопрос разработчикам, на что получил ответ: Вместо прибора ставить - Другие потребители, и с левой стороны самостоятельно заполнять Q, G, dt, dP, V (высчитывая в ручную)

Здравствуйте, в версии KAN 3.8 не могу найти данную функцию , не могли бы вы подсказать где конкретно она находится?

уже нашла, спасибо.

Сообщение отредактировал discordi2 - 1.9.2015, 11:26

[Inchin]

Был бы очень благодарен тому, кто подскажет, как учитывать теплопотери через наклонные участки утепленной кровли (в мансарде) в программе Аудитор ОЗЦ 6.1. И как их правильно создавать. Не понятно как должна вертикальная стена ограждения переходить в наклонный участок утепленной кровли.

[Anatoliy_Valerev...]

Был бы очень благодарен тому, кто подскажет, как учитывать теплопотери через наклонные участки утепленной кровли (в мансарде) в программе Аудитор ОЗЦ 6.1. И как их правильно создавать. Не понятно как должна вертикальная стена ограждения переходить в наклонный участок утепленной кровли.

Вытягивайте стену наклонно вверх. Не забудьте, стена должна быть поделена на сегменты. - Т.е. рисуйте стену отрезками там, где стена будет подниматься
Кровле задайте градус наклона


Все это описано в мануале на 676 страниц


ПС. В ОЗЦ не работаю. Беглый просмотр мануала показал, что ответы на Ваши вопросы в нем найти можно.

Сообщение отредактировал Anatoliy_Valerevich - 4.9.2015, 12:04

[Inchin]

Вытягивайте стену наклонно вверх. Не забудьте, стена должна быть поделена на сегменты. - Т.е. рисуйте стену отрезками там, где стена будет подниматься
Кровле задайте градус наклона


Все это описано в мануале на 676 страниц


ПС. В ОЗЦ не работаю. Беглый просмотр мануала показал, что ответы на Ваши вопросы в нем найти можно.

Спасибо! Буду разбираться. Но предлагаю Вам "бартер или деньги". Либо Вам рассказываю недокументированные фичи Аудитор СО 3.8, либо за деньги Вы мне рассказываете подробнее о фичах Аудитор ОЗЦ 6.1 (ибо к сожалению, навскидку не понял Ваших советов).

[Anatoliy_Valerev...]

Спасибо! Буду разбираться

может у Вас нет вебинара. тогда вот https://www.dropbox.com/s/huvwgg8urdq0tjq/2...%20Now.mp4?dl=0

[Anatoliy_Valerev...]

Посмотрите с 59 минуты, там описано как делать скатные крыши. Теплопотери тупо считаются по площади этой скатной крыши, даже если у вас будут зазоры (щели) - программе пофиг

Сообщение отредактировал Anatoliy_Valerevich - 5.9.2015, 20:41

[-BuTeK-]

А кто-нибудь ставил kan ozc 6.1? Она платная как и оригинальная версия или можно у менеджеров бесплатный ключ запросить?

[Joshua]

Мои впечатления по KAN ozc 5.1.
2 зоны пола (III и IV) программа до сих пор не считает.
Нет вводного коэфф. для неоднородных ограждений (коэфф. теплотехничекой однородности). Eсть расчет неоднородностей и мостов холода, из которых путём трудоёмких вычислений этот коэфф. получить все же возможно, но зачастую нет времени.
Оформление выходных данных (экспорт в Word) выполнено коряво.
Нерусифицированные обозначения величин R = Ф (сопротивление теплопередаче), k = U (коэфф. теплопередачи), t = Θ (температура).
В версии 5.1 климатология для Москвы не соответствует, -25С а не -28С.
Самый главный недостаток, версии OZC файлов для различных программ-сателлитов семейства OZC, несовместимы.

[jakudzaa]

Поясните мне, пожалуйста, разницу в версиях фирменных от стандартной?

[Sasha!]

Всем доброго времени суток! Скажите, пожалуйста, кто-нибудь знает как в OZC 6.1 привязать один этаж к другому в 3d-модели, т.е. чтобы это было единое здание? Заранее благодарен!

[Sasha!]

И еще сразу вопрос. Кто-нибудь знает как в OZC 6.1 считать помещения со вторым светом?

[Anatol]

И еще сразу вопрос. Кто-нибудь знает как в OZC 6.1 считать помещения со вторым светом?

 2.jpg ( 97,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 93
 2015_12_02_195527.jpg ( 120,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 97


 2015_12_02_195644.jpg ( 99,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66

Ориентировочные значения поправочного коэффициента в зависимости от высоты помещения. Эти значения можно использовать для зданий, в которых проектные теплопотери не превышают 60 Вт/м.кв. поверхности пола. Скорректированные теплопотери обогреваемого помещения (i) определяются следующим образом:
Фi = (ФT,i + ФV,i) • fh,i (Вт)
где:
ФT,i - проектные трансмиссионные теплопотери через ограждающие конструкции, Вт;
ФV,i - вентиляционные теплопотери, Вт;
fh,i - поправочный коэффициент в зависимости от высоты помещения
Пример:
Посчитать общие проектные теплопотери обогреваемого помещения при следующих условиях:
- проектные трансмиссионные теплопотери через ограждающие конструкции 2540 Вт;
- вентиляционные теплопотери 450 Вт;
- высота помещения 7 м;
- конвекционные отопительные приборы.
Решение.
Поправочный коэффициент в зависимости от высоты помещения
fh,i = 1,15.
Фi = (ФT,i + ФV,i) • fh,i = (2540+450) • 1,15 = 3493 Вт
В программе в закладке "Основные данные" в каждом помещении высотой более 5 м нужно выбрать тип отопления, и программа автоматически определит поправочный коэффициент, покажет его значение в итогах расчетов теплопотерь помещения и соответственно умножит на этот коэффициент теплопотери помещения.
 2015_12_02_202206.jpg ( 37,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25


P.S. Я тоже хочу!

Сообщение отредактировал Anatol - 2.12.2015, 21:52

[Inchin]

Всем доброго времени! Прошу подсказать ссылочки на величины коэффициента паропроницаемости мембран (паропроницаемые мембраны) в размерности мг/(м*ч*Па) . Ведь в программу Аудитор ОЗЦ нужно вносить данные о паропроницаемости материалов именно в этой размерности.

Встречаются у производителей данные об Интенсивности расхода влаги в размерности г/(м2*сут),

но пока не понял, как перевести эти значения в размерность Коэффициента паропроницаемости мг/(м*ч*Па) ?

Вот нашел ссылку на перевод одной размерности в другую, но хотелось бы полнее осознать... - http://www.leg-prom.ru/designer/gost_paropron.pdf
Приложение А на странице 14

Заранее Спасибо!

[Inchin]

За два дня поиска поисковыми системами, нашел только у единственного производителя данные о коэффициенте паропропускания, да и те с ошибками порядка. Для ПВХ-мембраны ROCKWOOL ROCKmembrane приведены данные 2,5 х 10(в степени–5) мг/(м·ч·Па).

Но такого быть не может, хоть в мкг, хоть в мг, хоть в граммах, хоть в кг.

Потому, что, например, у сосны (поперек волокон) коэф.паропроницаемости около 60 мкг/(м·ч·Па) , у ЦСП около 370, у базальтовой ваты (плотностью 150) около 470, у слабовентилируемой воздушной прослойки - 720

По логике же, коэффициент паропропускания мембран может быть только в диапазоне между древесиной сосны (поперек волокон) и минватой. Т.е. между значениями 60 и 500 мкг/(м·ч·Па)

[Giedi Prime]

Вопрос на засыпку - кто-то проводил сравнения результатов расчётов теплопотерь между OZC 3.0 и более поздними версиями включая 6.1? Насколько отличаются цифры?

[goga22]

Здравствуйте.Считаю в KAN C.O. 3.6 простенькую двухтрубку на 9мелких но разных радиаторов всего 5кВт. И кроме термостатических вентилей с преднастройкой ни чем не получается ее отбалансировать.Пробовал вставлять шайбы, но то ли где то задан минимальный допустимый диаметр,то ли еще что то.Шайбами не получается.Я конечно могу поставить 4 дорогих ТР, но не 9.

Сообщение отредактировал goga22 - 14.1.2016, 19:51

[Anatol]

Здравствуйте.Считаю в KAN C.O. 3.6 простенькую двухтрубку на 9мелких но разных радиаторов всего 5кВт. И кроме термостатических вентилей с преднастройкой ни чем не получается ее отбалансировать.Пробовал вставлять шайбы, но то ли где то задан минимальный допустимый диаметр,то ли еще что то.Шайбами не получается.Я конечно могу поставить 4 дорогих ТР, но не 9.

Так в OZC нет дорогих ТР -так же нет и термостатических вентилей! Но могли бы быть Термостатические клапаны если бы Вы тему не перепутали OZC с С.О. !
Попробуйте на обрат-ку Вентиль для отключения радиатора с возможностью дросселирования:
 2016_01_14_200627.png ( 89,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16

[goga22]

Так в OZC нет дорогих ТР -так же нет и термостатических вентилей! Но могли бы быть Термостатические клапаны если бы Вы тему не перепутали OZC с С.О. !

Таки да.Извините.

Попробуйте на обрат-ку Вентиль для отключения радиатора [b][u]с возможностью дросселирования:

Попробовал.Не идет.Термостатическими выравнивает все ветки идеально в ноль.Этими практически везде остаются хвосты с избыточным давлением и чем меньше радиатор тем они больше.Радиаторы у меня очень мелкие от 200 до 1000Вт.

Сообщение отредактировал goga22 - 14.1.2016, 23:57

[Giedi Prime]

Какя разница в цифрах получается? Если несколько % то это мелочи жизни и не стоит обращать внимания.

Но в любом случае вам сюда:
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=2...&start=1800

[Anatol]

Таки да.Извините.

Попробовал.Не идет.Термостатическими выравнивает все ветки идеально в ноль.Этими практически везде остаются хвосты с избыточным давлением и чем меньше радиатор тем они больше.Радиаторы у меня очень мелкие от 200 до 1000Вт.

Знаю 200 Вт есть электроламп..очка (кстати можно использовать вместо радиатора в 200 Вт) ,РаДиатор 200Вт не замечал(какой смысл-одни перетопы)

Если серьезно!То почему бы не поступить практично-распределить потери тепловой мощности текущего помещения (ну, где 200Вт) по соседнем помещениям?!
P.S. Все надо переезжать в С.О.тему -вот здесь

Сообщение отредактировал Anatol - 15.1.2016, 23:42

[goga22]

Какя разница в цифрах получается? Если несколько % то это мелочи жизни и не стоит обращать внимания.

Но в любом случае вам сюда:
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=2...&start=1800

Еще раз пардон,отвечу здесь.Но больше не буду,перейду туда. С% разобрался, большая часть до 10% т.е. пропускаем.Есть только один вредный 160Вт радиатор на лестнице на нем превышение на 25%.

[goga22]

P.S. Все надо переезжать в С.О.тему -вот здесь

Переехал.

[tuguzak]

А кто-нибудь ставил kan ozc 6.1? Она платная как и оригинальная версия или можно у менеджеров бесплатный ключ запросить?

попросить можно, в прошлом году давали лицензию.

может у Вас нет вебинара. тогда вот https://www.dropbox.com/s/huvwgg8urdq0tjq/2...%20Now.mp4?dl=0

Посмотрите с 59 минуты, там описано как делать скатные крыши. Теплопотери тупо считаются по площади этой скатной крыши, даже если у вас будут зазоры (щели) - программе пофиг

Ссылка битая, киньте ещё раз, у Kan вроде был вебинар по "Kan OZC 6.1", как-то не случилось у них взять - говорят не для распространения...

[tuguzak]

Мои впечатления по KAN ozc 5.1.
...
Нет вводного коэфф. для неоднородных ограждений (коэфф. теплотехничекой однородности). Eсть расчет неоднородностей и мостов холода, из которых путём трудоёмких вычислений этот коэфф. получить все же возможно, но зачастую нет времени.
Оформление выходных данных (экспорт в Word) выполнено коряво.
Нерусифицированные обозначения величин R = Ф (сопротивление теплопередаче), k = U (коэфф. теплопередачи), t = Θ (температура).
...

1.
Теперь в OZC 6.1 "зоны пола (III и IV)" считает тока вообще подвал игнорирует
- программа упорно считает 1-м этажом "помещение 015" с заданной отметкой -2,89...хз жду пока ответа.

Очень хотелось бы вебинар посмотреть на предмет черчения и задания настроек по отметкам таким образом, чтоб эта ошибка ушла. В том варианте, что выложен в сеть ни в первом блоке ни во втором не углядел таких пояснений...
 PODVAL.jpg ( 660,01 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48

Сейчас медитирую над польским вебинаром от 2014-го версии OZC6.5 1/2 и 2/2 - может чего выудить удастся.

2. Климатологические данные уже по СП131
 OZC_Moskow.jpg ( 103,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24


3. Не разобрался ещё где сидит "коэфф. для неоднородных ограждений (коэфф. теплотехничекой однородности)" - может в Rcor скрыт как результат "трудоёмких вычислений"
 neodnorodnost.jpg ( 292,95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24


С обозначениями и оформлением разработчики пока оставили всё как было, не царское это дело

[wvadik]

Подскажите пожалуйста, как правильно учесть полы по грунту в данном варианте:
 _____________.JPG ( 218,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 65


Как неоднородная конструкция с несколькими слоями или цоколь и засыпку с полом как-то отдельно считать?
В многослойной конструкция слой песка указывать на всю толщину 1м до материкового грунта?

Считаю впервые для себя, никогда ранее с расчетом теплопотерь не связывался. Поэтому за ранее прошу прощения, если вопросы тупые

[wvadik]

Куда все пропали?
Помогите чем можете...