Danfoss, KAN&Oventrop OZC, Делимся опытом, обсуждаем трудности!!! Опции

[Smokerrr]

Заставлять не надо, она всё правильно считает, проверил при сравнении в считалке EXCEL...
Ты только в разделе Общие, в закладке Вентиляция, где помещения и температура, выстави значениях воздухообменов всё в ноль, ну а дальше разберёшься...

Добрый день.
В сообщении прикреплен файл проекта.
Если не трудно, может посмотрите?
Правильно ли у меня там все набито?
В кухне инфильтрацию считает 555Вт

Прикрепленные файлы

 ______.zip ( 21,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48

 

[Smokerrr]

Заставлять не надо, она всё правильно считает, проверил при сравнении в считалке EXCEL...
Ты только в разделе Общие, в закладке Вентиляция, где помещения и температура, выстави значениях воздухообменов всё в ноль, ну а дальше разберёшься...

Добрый день.
В сообщении прикреплен файл проекта.
Если не трудно, может посмотрите?
Правильно ли у меня там все набито?
В кухне инфильтрацию считает 555Вт

Прикрепленные файлы

 ______.zip ( 21,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48

 

[Rojnik]

К сожалению посмотреть не могу((( У меня Версия программы чуть ниже...
Но по своим расчётам скажу, что на инфильтрацию уходит и больше потерь, чем на обычные, на кухне же по нормам 3куба на квадратный метр, прикиньте сами по площади, поменяйте цифру у воздухопроницаемости окна....

[silver_87_08]

Добрый день.
В сообщении прикреплен файл проекта.
Если не трудно, может посмотрите?
Правильно ли у меня там все набито?
В кухне инфильтрацию считает 555Вт

У Вас высота здания 24,3м + воздухопроницаемость окна принята нормативной (фактическая же должна быть ниже). Конечно на 2-м (как в загруженном примере) этаже инфильтрация будет огромной, программа все правильно считает.

[Smokerrr]

К сожалению посмотреть не могу((( У меня Версия программы чуть ниже...
Но по своим расчётам скажу, что на инфильтрацию уходит и больше потерь, чем на обычные, на кухне же по нормам 3куба на квадратный метр, прикиньте сами по площади, поменяйте цифру у воздухопроницаемости окна....

3 куба считается в жилой площади, к которой кухня никак не относится..
И считать инфильтрацию в кухне по формуле организованного притока не верно.
Вот мне и хочется понять как заставить программу считать правильно.
Инфильтрация же должна уменьшаться с высотой здания, и гдето переходить в эксфильтрацию. Она это делать умеет?
По каким формулам программа ведет расчет? Где-то это можно узнать?

У Вас высота здания 24,3м + воздухопроницаемость окна принята нормативной (фактическая же должна быть ниже). Конечно на 2-м (как в загруженном примере) этаже инфильтрация будет огромной, программа все правильно считает.

Вот! Уже что-то. Я думал, что туда надо подставлять именно нормативную, а на высоту он сам рассчитывает. Хорошо.
Рассчитал воздухопронецаемость под свое здание получил 1,96 кг/(м2*ч)
При этом инфильтрация в программе составила 217Вт
Ручным рассчетом получаю 140Вт
Я так понимаю нужно именно этим и играть?
Раньше в старой версии Rauwin я игрался внутренним давлением, для получения приемлемого результа.

[Гость_galtjersey_*]

1.
Теперь в OZC 6.1 "зоны пола (III и IV)" считает тока вообще подвал игнорирует
- программа упорно считает 1-м этажом "помещение 015" с заданной отметкой -2,89...хз жду пока ответа.

Очень хотелось бы вебинар посмотреть на предмет черчения и задания настроек по отметкам таким образом, чтоб эта ошибка ушла. В том варианте, что выложен в сеть ни в первом блоке ни во втором не углядел таких пояснений...
[attachment=105120:PODVAL.jpg]
Сейчас медитирую над польским вебинаром от 2014-го версии OZC6.5 1/2 и 2/2 - может чего выудить удастся.

Я столкнулся с похожим вопросом, связался с разработчиками на что получил ответ.
Мой вопрос: У меня есть подвал и 5 этажей сверху, отметка подвала -3.000, была та же ошибка, что стена размещается на первом этаже вместо подвала.
Ответ разработчиков:
В соответствии с заданными Вами данными программа определила следующую отметку пола для этажа ПОДВАЛ (Вкладка Данные -> Этажи -> Отметка этажа, моя отметка -3,15)
Программа анализирует отметку данного этажа и отметку грунта, которая определялась в общих данных. На этом основании программа делает расчет отметки пола для помещений, находящихся на данном этаже. Чтобы все проверить мы поменяли отметку грунта на -2,65 м – все было рассчитано правильно.
То есть если отметка грунта 0.000, то все что ниже - считается как подвал и там может располагаться стена примыкающая к грунту

[Дмитрий Антошин]

Добрый день коллеги!

Проконсультируйте по следующему вопросу:
Программа Аудитор OZC 5.1.
1. В общих данных ставлю галку не учитывать вентиляцию.
2. В закладке"Ограждения" - "типовые ограждения" ставлю нормативную воздухопроницаемость окон 5 кг/м2ч.

Не понимаю два момента (после расчета):

1. В закладке "Данные - общие" видим:
- проектные потери тепла за счет теплопередачи 27076 Вт
- Проектные потери тепла на вентиляцию (полагаю что это инфильтрация) - 4624 Вт
- Проектная тепловая нагрузка здания - 36323 Вт
Почему сумма потерь на теплопередачу+ инфильтрацию не бъется с проектной нагрузкой?

Если просуммировать в экселе значения по каждому помещению (перебив в эксель данные из Аудитора) по отдельности, то все сходится. В экселе сумма на инфильтрацию как раз равна разнице 36323-27076=9248 Вт

Почему же в итогах это значение получается заниженным в 2 раза?

2. Беру для примера помещение 1 первого этажа.
В нем окно 6,24 м2. Как писал выше нормативная воздухопроницаемость окон 5 кг/м2ч.
Получаем 6,24*5 = 31,2 кг/ч
Аудитор в итогах расчета по этому помещению выдает Vinf=39,0 м3/ч.
Насколько я понимаю 31,2 кг/ч не равно 39,0 м3/ч ни при какой адекватной плотности воздуха?

файл ozd и сравнение в экселе прикладываю

Прикрепленные файлы

 ______.rar ( 29,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20

 

[Rojnik]

3 куба считается в жилой площади, к которой кухня никак не относится..
И считать инфильтрацию в кухне по формуле организованного притока не верно.
Вот мне и хочется понять как заставить программу считать правильно.
Инфильтрация же должна уменьшаться с высотой здания, и гдето переходить в эксфильтрацию. Она это делать умеет?
По каким формулам программа ведет расчет? Где-то это можно узнать?


Вот! Уже что-то. Я думал, что туда надо подставлять именно нормативную, а на высоту он сам рассчитывает. Хорошо.
Рассчитал воздухопронецаемость под свое здание получил 1,96 кг/(м2*ч)
При этом инфильтрация в программе составила 217Вт
Ручным рассчетом получаю 140Вт
Я так понимаю нужно именно этим и играть?
Раньше в старой версии Rauwin я игрался внутренним давлением, для получения приемлемого результа.

3 куба относится и к кухне, только вы пытаетесь и отопление и организованную вентиляцию свалить в одну кучу.
Да программа считает и инфильтрацию и эксфильтрацию. Формулы...... звоните в Польшу))))))
А при ручном расчете вы все учитываете и стороны света и силу ветра и открытие дверей и врывание через них ветра. Многие на инфильтрацию по простому накидывают процент от основных потерь. Это же не excel считалка. Ну в конце концов запишитесь на семинар в KAN по OZC или в какую другую фирму.

[Eightball]

Добрый день. Столкнулся с проблемой: программа Danfoss CO 3.8 берет размеры участков трубопровода и прибавляет их к уже заданным мною значениям. Например, я задаю длину участка 5 м, а на схеме у меня участок 0,2 м. После выполнения расчета, в итоговой схеме программа показывает участок длиной 5,2 метра. Такое не везде встречается, что странно. Помогите разобраться, может кто-то уже сталкивался с таким.

Сообщение отредактировал Eightball - 4.5.2017, 18:48

[nedrok]

...
2. Беру для примера помещение 1 первого этажа.
В нем окно 6,24 м2. Как писал выше нормативная воздухопроницаемость окон 5 кг/м2ч.
Получаем 6,24*5 = 31,2 кг/ч
Аудитор в итогах расчета по этому помещению выдает Vinf=39,0 м3/ч.
Насколько я понимаю 31,2 кг/ч не равно 39,0 м3/ч ни при какой адекватной плотности воздуха?

Расчет несколько сложнее. 5 кг/м2ч это при определенном нормативном перепаде давления на окне, котороый зависит от скорости ветра. Скорость ветра вы задаете по климатологии и по формулам потом делается пересчет расхода инфильтрующегося воздуха на ваш населенный район.

Добрый день. Столкнулся с проблемой: программа Danfoss CO 3.8 берет размеры участков трубопровода и прибавляет их к уже заданным мною значениям. Например, я задаю длину участка 5 м, а на схеме у меня участок 0,2 м. После выполнения расчета, в итоговой схеме программа показывает участок длиной 5,2 метра. Такое не везде встречается, что странно. Помогите разобраться, может кто-то уже сталкивался с таким.

Если участки нарисованы на разной высоте, разница высот добавиться к длине. Посмотрите в примерах поквартирное отопление - там это используется на гребенках.

Сообщение отредактировал nedrok - 5.5.2017, 13:05

[Eightball]

Если участки нарисованы на разной высоте, разница высот добавиться к длине. Посмотрите в примерах поквартирное отопление - там это используется на гребенках.

У меня два горизонтальных участка трубопровода, на схеме я их изображаю на разных высотах. Задаю для них одну и ту же длину - 5 метров. После нажатия кнопки "Расчет" в Итогах у меня отображается длина для подачи 5+dX(подачи) и для обратки то же самое.

[77sergey]

пользуюсь СО, нравится на что-то другое переходить не планирую.
Для небольших расчетов по водоснабжению подойдет программа H2O или лучше подыскать что-то другое?
Еще интересно еще - что нибудь есть похожее по канализации или только таблицы?
Немного смущает некая застойность программы, семинаров по ней нет, в отличии от СО и OZC

Сообщение отредактировал 77sergey - 11.5.2017, 16:18

[Гость_galtjersey_*]

пользуюсь СО, нравится на что-то другое переходить не планирую.
Для небольших расчетов по водоснабжению подойдет программа H2O или лучше подыскать что-то другое?
Еще интересно еще - что нибудь есть похожее по канализации или только таблицы?
Немного смущает некая застойность программы, семинаров по ней нет, в отличии от СО и OZC

По h2o последний был 16 марта...
http://ru.sankom.net/download/multimedia

[romalex4]

По h2o последний был 16 марта...
http://ru.sankom.net/download/multimedia

записи не существует, к сожалению

[77sergey]

записи не существует, к сожалению

Все работает, видеоролики открываются, не вводите людей в заблуждение

[romalex4]

 _2_.jpg ( 168,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24

Все работает, видеоролики открываются, не вводите людей в заблуждение

может быть, но у меня по-прежнему

[77sergey]

 _2_.jpg ( 168,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24

может быть, но у меня по-прежнему

у них ссылки кривые, у меня тоже оттуда не воспроизводится. тоже самое есть по другому адресу https://www.youtube.com/watch?v=Mb9eEYPtRzE

Сообщение отредактировал 77sergey - 21.5.2017, 17:30

[romalex4]

у них ссылки кривые, у меня тоже оттуда не воспроизводится. тоже самое есть по другому адресу https://www.youtube.com/watch?v=Mb9eEYPtRzE

это я уже смотрел, разговор был о 16 марта 2017 года

[zhenekk]

delete delete delete delete delete delete

Сообщение отредактировал zhenekk - 22.5.2017, 11:13

[aroxishter]

А можно как нибудь проект сделанный в Danfoss OZS 6.1 пересохранить для открывания в 5 версии?

[Андрей Серегин]

Как можно работать вообще в OZC ? Сегодня скачал пробную версию. По натуре я человек недоверчивый. Стал проверять и обнаружил фатальную ошибку в программе. Задал произвольную стену и о чудо! Теполопотери меняются в зависимости от переключения вкладок. Десять минут не мог поверить щелкал туда сюда. Разница где то 11 процентов. И тут я понял все. И валтек и поляки задают алгоритм с запасом в процентов 40 и не парятся. Зато кнопочек понавтыкали тучу - зачем? Непонятно. (Блин ,целый вечер убил на это...)

[Ram48rus]

Как можно работать вообще в OZC ? Сегодня скачал пробную версию. По натуре я человек недоверчивый. Стал проверять и обнаружил фатальную ошибку в программе. Задал произвольную стену и о чудо! Теполопотери меняются в зависимости от переключения вкладок. Десять минут не мог поверить щелкал туда сюда. Разница где то 11 процентов. И тут я понял все. И валтек и поляки задают алгоритм с запасом в процентов 40 и не парятся. Зато кнопочек понавтыкали тучу - зачем? Непонятно. (Блин ,целый вечер убил на это...)

Не знаю, у меня всё более менее стабильно. Вы точно свежий пробник скачали? Программа конечно не идеал и у меня много вопросов по ней, но теплопотери всегда одинаковые.

[77sergey]

сделал проект понравилось. А теплопоступления от солнечной радиации по часам, из нее вытянуть никак нельзя?
получается еще в какой-то программе нужно строить снова модель здания или вручную считать?

Сообщение отредактировал 77sergey - 9.1.2019, 19:29

[Ram48rus]

Коллеги, подскажите: чем отличаются фирменные версии OZC от версии Audytor? С СО - всё ясно, но вот такое ощущение, что вариации OZC ничем не отличаются друг от друга.

[silver_87_08]

Коллеги, подскажите: чем отличаются фирменные версии OZC от версии Audytor? С СО - всё ясно, но вот такое ощущение, что вариации OZC ничем не отличаются друг от друга.

Делал расчет в Danfoss OZC и без проблем экспортировал данные помещений в Audytor CO. По функционалу программы абсолютно одинаковы.
Единственное отличие фирменных версий между собой и Audytor'ом, возможно, всплывет при использовании опции предварительный подбор отопительных приборов (и то только для фирменных версий производителей отопительных приборов).

[Ram48rus]

Я так и думал.

[amis]

Коллеги, кто пользуется Audytor OZC 6.11? В частности, для составления энергопаспорта? А то выдает странные цифры...

[77sergey]

Коллеги, кто пользуется Audytor OZC 6.11? В частности, для составления энергопаспорта? А то выдает странные цифры...

а что смущает, вроде все корректно, единицы измерения тоже учитывайте?

[Alexii72]

Коллеги , добрый день.
Прошу помощи. Заказчик хочет поставить двойные окна ( не стеклопакеты, а именно окна- с рамами и т.д.) - дом будет энергоэффективный.
Не понятно, как поставить 2 окна в 1 и том же месте, чтобы программа это учитывала.
Буду благодарен за помощь

[Anatol]

Импортировать строительные подосновы из OZC для Audytor SET - ничего не получается! Все перепробовал!
Окошко выходит : файл предназначен для версии.....!?

Сообщение отредактировал Anatol - 13.1.2020, 23:01

[Rojnik]

Коллеги , добрый день.
Прошу помощи. Заказчик хочет поставить двойные окна ( не стеклопакеты, а именно окна- с рамами и т.д.) - дом будет энергоэффективный.
Не понятно, как поставить 2 окна в 1 и том же месте, чтобы программа это учитывала.
Буду благодарен за помощь

Ставить два окна не нужно, надо узнать сопротивление теплопередаче этого двойного окна, хотя бы из энергетического паспорта здания, и задать это значение в программе.

Импортировать строительные подосновы из OZC для Audytor SET - ничего не получается! Все перепробовал!
Окошко выходит : файл предназначен для версии.....!?

а для какой точно версии файл предназначен? установите её, и попробуйте загрузить. Хотя из OZC, лично у меня с загрузкой проблем не было, грузил в разные версии.
Как вариант переустановите программы.