Цитата(DiJo @ 19.3.2010, 17:43)

Спасибо за совет!
К такому решению мы и пришли.
Кроме полных (часовых) архивов теплосчетчика приложим результаты замеров по всем приборам и приточкам, акт равномерности прогрева и теоретическое обоснование происходящего процесса. Получится достаточно объемное письмо.
Вот только по опыту знаю, что чем больше официальное письмо, тем меньше вероятность, что его прочитают внимательно.
А почему Вы идете в сети...? Сети это продавцы ........
ну... апеьсин..
Странно было б если бабка с рынка проверяла у меня в доме чистоту посуды.... и учила жену..
А тут учит... Тут иногда помогало вежливо...
Ну ты мужик! Закурить есть? ... далее по обстановке
И согласен с alexrem и я об этом уже писал, проще использоать человеческие контакты.... тут не обязательно деньги..
Но если пепел Джордано ударил в голову.... Уважуха.... Болею... Ждем сводок...
Только если в сети, то лучше письмо от заказчика заказное с описью на первое лицо с просьбой дать разяснения с ссылками на нормативные документы (Мол так и так .. Каким нормативным документом запрещено снижать Т2 ниже графика? Так и написать .. под дурачка), следующее с просьбой собрать коммиссию, копию в префектуру... Экспертное заключение приложить...
Пусть СРО УСИЛИТ НЕ ВСЕ ДЕНЬГИ Собирать....
Но ведь Мы знаем, что надо идти не в сети, в Ростехнадзор.... так? Первая подпись их...?
Сообщение отредактировал Бойко+ - 19.3.2010, 19:48