Схема ИТП Опции

[Роман99]

Всем доброго времени суток! Хочу разобрать с вами одну схему ИТП. Общая нагрузка 407 кВт, вентиляция 150, ГВС 186, отопление 73. Параметры по ТУ: 150/70 (для расчета 130/70), Р1=7,7-9,5 атм, Р2=1,8-3,6 атм
Проблема заключается в большом перепаде давления. Для стабильной работы БТП нужно на подаче иметь 4,8-6,6атм. Тоесть на подаче ставим либо шайбу 8,3мм (на схеме позиция 12), либо регулятор перепада. Конечно лучше и практичнее регулятор, но в данной схеме их уже 2 без которых на мой взгляд не обойтись. Один на системе вентиляции, второй на обратке в составе БТП (который будет срезать лишний напор при максимальном давлении в подаче чтобы уложиться в ТУ). Прошу в целом оценить схему и разобрать момент с расстановкой регуляторов давления. Заранее спасибо.

Прикрепленные файлы

 Копия_ТМ_Model.pdf ( 93,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 400

 

[Роман99]

Всем доброго времени суток! Хочу разобрать с вами одну схему ИТП. Общая нагрузка 407 кВт, вентиляция 150, ГВС 186, отопление 73. Параметры по ТУ: 150/70 (для расчета 130/70), Р1=7,7-9,5 атм, Р2=1,8-3,6 атм
Проблема заключается в большом перепаде давления. Для стабильной работы БТП нужно на подаче иметь 4,8-6,6атм. Тоесть на подаче ставим либо шайбу 8,3мм (на схеме позиция 12), либо регулятор перепада. Конечно лучше и практичнее регулятор, но в данной схеме их уже 2 без которых на мой взгляд не обойтись. Один на системе вентиляции, второй на обратке в составе БТП (который будет срезать лишний напор при максимальном давлении в подаче чтобы уложиться в ТУ). Прошу в целом оценить схему и разобрать момент с расстановкой регуляторов давления. Заранее спасибо.

Прикрепленные файлы

 Копия_ТМ_Model.pdf ( 93,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 400

 

[ime]

обязательно ли два насоса на Т4.

[jota]

Для стабильной работы БТП нужно на подаче иметь 4,8-6,6атм. Тоесть на подаче ставим либо шайбу 8,3мм (на схеме позиция 12), либо регулятор перепада. Конечно лучше и практичнее регулятор, но в данной схеме их уже 2 без которых на мой взгляд не обойтись. Один на системе вентиляции, второй на обратке в составе БТП (который будет срезать лишний напор при максимальном давлении в подаче чтобы уложиться в ТУ). Прошу в целом оценить схему и разобрать момент с расстановкой регуляторов давления. Заранее спасибо.

Шайба может быть только как ограничитель максимума расхода, а не сброса давления
Перепад оценивается через сумму падений давления в первичном контуре и напрямую зависит от перепада на ТО и регулирующем клапане. На ТО максимум 20 кПа. На клапане чем больше перепад, тем круче наклон характеристики и тем сложнее контроллеру вывести клапан на рабочую точку. Поэтому на клапане в независимых системах падение давления выбирается от 60 до 120 кПа. Вот и считайте диапазон вашего регулятора перепада.
Регулятор перепада может быть и один на вводе, общий для всех систем.
На ХВ должен быть обратный клапан и только после него предохранительный. В вашей схеме предохранительный работать никогда не будет - расширившаяся вода выдавится в водопроводную сеть......
Не понял что за клапан на заполнение-пополнение системы отопления. Если это обычный автоматический клапан, то датчик давления встроенный и никакого импульса не требуется. К тому же он односторонней проводимости и после него обратного клапана тоже ненадо....
Вам надо бы почитать хотя бы Пыркова, отпали бы вопросы

Сообщение отредактировал jota - 18.2.2010, 19:13

[jota]

обязательно ли два насоса на Т4.

Российская мода.....денег дофига

[Jester]

Так у вас по схеме регулятор перепада который в составе БТП регулирует перепад на 2а потребителя (ГВС и РО). А второй регулирует на вентиляцию. Зачем еще нужна позиция 12?
При зависимой схеме подключения ИТП от сетей шайбы ставит не желательно, давления в сетях не постоянны. Когда тепло - 5/3Бар, стало холоднее 8/4Бар (не догма, для премера). При установке шайбы на определенные параметры, можно "пролететь" при их изменении (недополучить, либо наоборот получить лишний теплоноситель).
По поводу теплообменника, который работает на ГВС, я бы его сделал с перемычкой и циркуляционным насосом. 2х ходовый при эксплуатации закроется на 100 процентов (подача от сети 130С, нагрев на ГВС 65С), и теплоноситель в теплообменнике просто встанет. Перемычка с насосом обеспечит его циркуляцию и подмес в подачу. Получится эфективный теплосъем.

[Gemini]

Не понял что за клапан на заполнение-пополнение системы отопления. Если это обычный автоматический клапан, то датчик давления встроенный и никакого импульса не требуется. К тому же он односторонней проводимости и после него обратного клапана тоже ненадо....

Может быть автор темы подразумевал связку: соленоидный клапан+прессостат?

Сообщение отредактировал Gemini - 18.2.2010, 20:16

[испытатель]

Еще и подключение трубок на регуляторах перепада - неправильное. Один из дублирующих насосов используйте в резерв на складе(как допускается по СП), а вторая труба будет служить байпасом для случаев их замены. Давление на линии рециркуляции не будет определяющим в системе (до теплообменника), поэтому использование насосов с эл регулированием по датчику давления - необоснованная роскошь. Поддерживаю необходимость обратного клапана на ВК и не стал бы отказываться от его применения на подпитке - пусть дублирует.

[ivan-l-ing]

Что-то подобное с шайбой предлагал, выдали замечания убрать шайбу, за УУТЭ на подаче поставить РД после себя + по рег перепада(РП) на вентиляцию и ГВС с Отоплением. Например в питере ТГК-1 вечно требует грязевик на вводе и они же требуют РП на каждого потребителя в отдельности, они же еще трясут на циркуляцию ограничитель температуры.
На схеме давление стоит указать, у вас часом на РП на вентиляцию кавитации нет?))
При независимом обычно 150/75
На вводе до задвижек манометры + перенести два спускника до задвижек выполнить их фланцевыми
первичный контур Т1/Т2
на схемах данфоса на подпитке обычно соленоид EV220B с пресостатом KPI35, обратный клапан перед вторым запорным на Т94 а не после.
Данфос чёт стал лечить постоянно этими схемами с РП на обратке, тепловики заставляют переделывать

[KGP1]

1.Шайба может быть только как ограничитель максимума расхода, а не сброса давления

2.На ТО максимум 20 кПа. На клапане чем больше перепад, тем круче наклон характеристики и тем сложнее контроллеру вывести клапан на рабочую точку.

3. Регулятор перепада может быть и один на вводе, общий для всех систем.

По п.1 где такое нормируется? Думаю, что это выдумка.
По п. 2 чем меньше DP при том же расходе, тем боле размеры ТО и он дороже.
По п. 3 по примениею РП есть ограничения по допустимому не нем перепаду давления. Книжка Пыркова имеет много пенок, поэтом ее надо читать с пониманием и осторожностью.

[Gemini]

Автор, обратите внимание еще на один момент:
Регулятор перепада давления, который предусмотрен в контуре вентиляции установлен не верно. Т.к. он у Вас стоит на подаче, то при ваших параметрах теплоносителя монтироваться он должен только на горизонтальном трубопроводе, регулирующим блоком вниз. Вертикальная установка допускается для температуры среды до 120* Да и про проверку на кавитацию уже говорилось.
И потом, на мой взгляд, на гребенке вентиляции нет смысла ставить термометры на подаче на каждом ответвлении, достаточно одного общего, а на обратке, да, действительно, они необходимы на каждом ответвлении

[HeatServ]

Автор, обратите внимание еще на один момент:
Регулятор перепада давления, который предусмотрен в контуре вентиляции установлен не верно. Т.к. он у Вас стоит на подаче, то при ваших параметрах теплоносителя монтироваться он должен только на горизонтальном трубопроводе, регулирующим блоком вниз. Вертикальная установка допускается для температуры среды до 120* Да и про проверку на кавитацию уже говорилось.

Это ж принципиальная схема, слесаро-монтажоре всяко не дадут так установить.

И потом, на мой взгляд, на гребенке вентиляции нет смысла ставить термометры на подаче на каждом ответвлении, достаточно одного общего, а на обратке, да, действительно, они необходимы на каждом ответвлении

Установками управляет автоматика, я бы вообще не стал городить туда термометры, один накладной датчик защиты от размораживания, если вообще есть такой риск.

Сообщение отредактировал HeatServ - 19.2.2010, 8:31

[ime]

Это ж принципиальная схема, слесаро-монтажоре всяко не дадут так установить.

устанавливают бывает точно так как на принципиальной.

[Wizlock]

Регулятор перепада может быть и один на вводе, общий для всех систем.

И что будет с этим регулятором когда калориферы системы вентиляции будут на летнее время отключены?

[Gemini]

Это ж принципиальная схема, слесаро-монтажоре всяко не дадут так установить.

Во-первых, проектировщик должен понимать что и как монтируется, и рисовать правильно, и потом не факт, что монтажники будут грамотные. К тому же, когда начинаешь прорисовывать планы и разрезы ИТП, то не всегда можно разместить то, то нарисовано на принципиальной схеме)))

Установками управляет автоматика, я бы вообще не стал городить туда термометры, один накладной датчик защиты от размораживания, если вообще есть таеой риск.

Автоматика приточек, в том числе защита от замораживания, это другая песня

[Gemini]

И что будет с этим регулятором когда калориферы системы вентиляции будут на летнее время отключены?

Не совсем поняла Вашу мысль, контур вентиляции будет отключен

[HeatServ]

Во-первых, проектировщик должен понимать что и как монтируется, и рисовать правильно, и потом не факт, что монтажники будут грамотные. К тому же, когда начинаешь прорисовывать планы и разрезы ИТП, то не всегда можно разместить то, то нарисовано на принципиальной схеме)))

Да я думаю, что понимает автор все эти мелочи, а регулятор пружиной вниз перекинуть не проблема, хотя...

[Wizlock]

Не совсем поняла Вашу мысль, контур вентиляции будет отключен

Я имею ввиду что будет с авторитетом при отключенном контуре вентиляции, если клапан будет общий? Это скорее риторический вопрос.

[HeatServ]

Я имею ввиду что будет с авторитетом при отключенном контуре вентиляции, если клапан будет общий? Это скорее риторический вопрос.

Да не риторический, считать надо, хотя бы в программе покрутить циферки.

Сообщение отредактировал HeatServ - 19.2.2010, 9:58

[ivan-l-ing]

И что будет с этим регулятором когда калориферы системы вентиляции будут на летнее время отключены?

Тоже что и когда отопление вырубят - давление должны дать на лето ниже, если нет то он будет переразмерен и думаю хоть пружинка с мембраной и подойдет, а вот сможет ли она поймать нужное положение штока в столь малом диапазоне хода...

[Роман99]

Всем спасибо за коментарии!!
- перепадник на вентиляции однозначно будет установлен правильно, штоком вниз, это есть на разрезе
- ставить раздельные перепадники на вентиляцию и отопление с ГВС намного практичней из-за разных режимов работы, на всех семинарах об этом только и говорят
- по поводу предохранительного клапана на Т4 соглачен
- Пыркова читал!
- то что термометры на гребенке подачи вентиляции лишние тожно можно согласиться
Но главный вопрос все еще остается не решенным. Судя по перепадам давления на подаче и обратке (по ТУ) никак не получится без дублирования перепадников на Т1 и Т2. Если поставить только на Т1 и сбить давление на подаче до 5 атм (для стабильной работы БТП), то после всех потерь на арматуре, клапанах и ТО давление в обратке останеться больше верхнего предела в 3.6 атм по ТУ. По этому надо систему дополнить еще одним перепадником на обратке или поставить шайбу на Т1, но на мой взгляд это уже архаизм и вероятность заморозить объект

[ivan-l-ing]

А вы не дублируйте, а поставьте РД после себя на вводе после КУУТЭ и по РП на каждого потребителя.

[jota]

Цитата(jota @ 18.2.2010, 19:09)
1.Шайба может быть только как ограничитель максимума расхода, а не сброса давления
2.На ТО максимум 20 кПа. На клапане чем больше перепад, тем круче наклон характеристики и тем сложнее контроллеру вывести клапан на рабочую точку.
3. Регулятор перепада может быть и один на вводе, общий для всех систем.

По п.1 где такое нормируется? Думаю, что это выдумка.
По п. 2 чем меньше DP при том же расходе, тем боле размеры ТО и он дороже.
По п. 3 по примениею РП есть ограничения по допустимому не нем перепаду давления. Книжка Пыркова имеет много пенок, поэтом ее надо читать с пониманием и осторожностью.

Это здравый смысл.
1.Вы привыкли к элеваторам с постоянным расходом, где шайбы в самом деле служат как редукторы - поэтому этот смысл до Вас не доходит.....
2. Пальцем в одно место! Ознакомьтесь с Тех.характеристиками и условиями эксплоатации ТО- перепад давления на ТО в контурах: Отопление 20/20 кПа, ГВ - 20/50 кПа
3. Я Пыркова не читал, мельком просмотрел. А Вы, если и читали (о чём сомневаюсь) - не поняли (хотя там на примитивном уровне изложено, чтоб понял любой)......
У меня все сведенья по новым технологиям ОВиК из оригиналов у Danfoss, T&A, Samson и т.д. и в периодике технических изданий задолго до того, как Пырков начал писать. И я постоянно их пополняю из мировых источников....и ещё получаю подписку техинформации IMI Internationale
Это моя последняя реакция на Ваши нападки с поучениями и демагогией, за которой ничего нет кроме необоснованных амбиций.
Более я Ваши посты не читаю.......

Сообщение отредактировал jota - 19.2.2010, 11:54

[Fynjy]

1.Шайба может быть только как ограничитель максимума расхода, а не сброса давления

Напор то на ней все равно потеряется, местное сопротивление, как никак. Как по мне имеет смысл её поставить на вводе за УУТЭ. И расчитать на перепад метров 10, она облегчит работу РП потребителей. Другое дело, что товарищи из Данфоса запугали наши ТСО (ТГК-1 в особенности) своими РП до такой степени, что шайбы в проекте они категорически не хотят видеть.

[jota]

Напор то на ней все равно потеряется, местное сопротивление, как никак.

В системе с качественным регулированием перепад давления на шайбе будет переменный и зависит от протока. Чем меньше проток (прикрыты клапаны) тем меньше падает давление на диафрагме. Если проток станет равным "0" - dP на шайбе тоже будет равно "0" - за ней будет то же давление что и на вводе. Шайба в случае качественного регулирования системы отопления (т.е. независимое или с регулируемым подмесом) может выполнить только одну функцию: при полностью открытых регулировочных клапанах ограничить максимум протока. ВСЁ!!!
Данфосс вас не запугивает, а пытается объяснить....... то что не хотите понять и злитесь от того, это не Данфосса проблема, а ваша.....

[Роман99]

вообщем из всего вышесказанного на мой взгляд самое разумное решение поставить регулятор после себя на подаче, после ответвления на вентиляцию

[Fynjy]

В системе с качественным регулированием перепад давления на шайбе будет переменный и зависит от протока. Чем меньше проток (прикрыты клапаны) тем меньше падает давление на диафрагме.

Это как? качественное регулирование подразумевает постоянный гидравлический режим в тепловых сетях, так что все там ок с постоянным напором и расходом, в теории. Реальность конечно диктует свои правила, тут и переменный напор и несоответствие заявленным графикам, с этим и борется автоматика.

Если проток станет равным "0" - dP на шайбе тоже будет равно "0" - за ней будет то же давление что и на вводе.

И ведь не поспоришь ) Но что это за ситуация такая? Разве что система при отсутствии в ней теплопотерь - сферический конь какой-то ) И не забывайте, что у нас получается качественно-количественное регулирование, в тс температура худо-бедно, но соответствует графику, все эти приблуды с регуляторами служат для коррекции т-ры теплоносителя и расход там не скачет в широком диапазоне.

Данфосс вас не запугивает, а пытается объяснить....... то что не хотите понять и злитесь от того, это не Данфосса проблема, а ваша.....

ИМХО, данфосс просто пытается продать побольше своей продукции, прикрываясь красивыми теориями. Все хорошо в меру

[jota]

Это как? качественное регулирование подразумевает постоянный гидравлический режим в тепловых сетях, так что все там ок с постоянным напором и расходом, в теории. Реальность конечно диктует свои правила, тут и переменный напор и несоответствие заявленным графикам, с этим и борется автоматика.

Но что это за ситуация такая? Разве что система при отсутствии в ней теплопотерь - сферический конь какой-то ) И не забывайте, что у нас получается качественно-количественное регулирование, в тс температура худо-бедно, но соответствует графику, все эти приблуды с регуляторами служат для коррекции т-ры теплоносителя и расход там не скачет в широком диапазоне.

ИМХО, данфосс просто пытается продать побольше своей продукции, прикрываясь красивыми теориями. Все хорошо в меру

Так, сначала.......
Мы рассматриваем не тепловые сети, а ИТП - согласны?
ИТП независимый или с смешивающим насосом. (не элеваторный, где постоянный дебит и коэф. смешения)
Качественное регулирование - имел ввиду, что температура в системе отопления регулируется клапаном (или на ТО, или изменение коэф смешения в системе с циркуляционным насосом) - напоминаю: тепловые сети с их погодным регулированием не рассматриваем, чтоб не запутаться....
Если на вводе ИТП ставим регулятор перепада давления, то изменения перепада давления в теплосетях нас уже не волнуют. Условие - dP в теплосетях должно быть выше чем необходимый нам перепад в ИТП - это одна из опорных точек гидравлического расчёта ИТП
В переходные периоды: весна, осень - наружная температура моментами выше установленной на автоматике для системы отопления. При этом управляющие клапана закрываются. Если была бы просто шайба, то на клапанах был бы полный dP теплосети. Не каждый клапан может закрыться при перепаде на нём более 4 бар....

Насчёт Данфосс........Всё-таки, поза пренебрежения к советам и рекомендациям компании, которая действительно профессионально занимается своим делом и постоянно ведёт научные разработки, больше похожа на дремучесть, чем на контрдоводы и предложения....

Сообщение отредактировал jota - 19.2.2010, 13:49

[HeatServ]

В переходные периоды: весна, осень - наружная температура моментами выше установленной на автоматике для системы отопления. При этом управляющие клапана закрываются. Если была бы просто шайба, то на клапанах был бы полный dP теплосети. Не каждый клапан может закрыться при перепаде на нём более 4 бар....

Никогда ещё не видел условий для того, чтобы была неоходимость совсем закрыться регулирующему органу. Точнее видел, но это в момент выхода системы на ночной режим. Явление искусственно созданное и сознательное.

Сообщение отредактировал HeatServ - 19.2.2010, 14:03

[Роман99]

Уважаемые, а теперь можно по теме, по поводу моего последнего предложения? Годится такой вариант, если нет то почему?

[jota]

Никогда ещё не видел условий для того, чтобы была неоходимость совсем закрыться регулирующему органу. Точнее видел, но это в момент выхода системы на ночной режим. Явление искусственно созданное и сознательное.

Уставка автоматики, предположим, +10*С. Такая температура может быть несколько часов днём весной. Отопительный сезон ещё не закончен.....или осенью сезон уже начат......
Автоматика закрывает клапан на отопление и выключает циркуляционный насос. Так экономится тепло.
Повторяю - это для автоматических ИТП, а не для элеваторов.