|
  |
Двухтрубная система, Сколько приборов можно повесить на ответвления |
|
|
|
2.3.2010, 10:46
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 9.2.2010
Пользователь №: 46236

|
Доброго день, уважаемые специалисты ! У меня пяти этажное здания пром. назначения . Я выбрал двухтрубную систему с верхней разводкой магистралей. Подскажите, можно ли на ответвления от стояка повестить ,не один прибор, о штук 5-ть или лучшее сделать побольше стояков. Есть ли кого- нибуть примеры таких стояков .
|
|
|
|
Гость_MAZAY81_*
|
2.3.2010, 12:02
|
Guest Forum

|
Задавшись скоростью течения жидкости в тубопроводе после ответвления от стояка не больше 1 м/с, в противном случае течение жидкости в трубопроводе будет сопровождаться шумом, в моем расчете было принято 0,7 м/с, и зная диаметры трубопровода с сответствующей температурной разницей между прямой и обраткой, высчитываем количество пропускной мощности трубопровода. Зная ее, а также мощность каждого отопительного прибора, можно высчитать количество отопительных приборов на ответвлении. В приложнии пропускная мощность трубопровода в зависимости от скорости, диаметра и температурной разницы. Сопротивление на трение в трубопроводах роли особенной не играет, т.к. у Вас там насос. Единственное что, нужно при Вашей разводке проверить расчетом возникновение кавитации.
|
|
|
|
|
2.3.2010, 15:31
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44755
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
Разговор идет о "сцепке" отопительных приборов или нет?
|
|
|
|
|
2.3.2010, 15:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 9.2.2010
Пользователь №: 46236

|
Большое спосибо. Разговор об ответвлении от стояка на этаж. В справочниках обычно показывают 1-2 прибора. А как в жизни. может быть есть примеры. У меня опыта нет ,поэтому хочу знать мнения специалистов
|
|
|
|
|
2.3.2010, 16:21
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44755
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
Больше одного по жизни не видел, больше одного не ставил и то в самых искл случаях. Имхо не зачем. Пром здание у Вас - можете сделать вертикальную, горизонтальную, двухтрубку, однотрубку, бифилярную, а мешать их не надо. Обычно здесь поступают так - на планировке рисуют свою задумку - и спрашивают совета, и побольше исходников.
|
|
|
|
|
2.3.2010, 17:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446

|
Пром здание у Вас - можете сделать вертикальную, горизонтальную, двухтрубку, однотрубку, бифилярную, а мешать их не надо.Что значит "мешать /не мешать?" Вопрос полемический. На первых порах, действительно, лучше для периода"само формирования" как специалиста стараться "систему" конструировать из одного типа подключения групп ОП: - двухтрубку, - приборы в группе подключать параллельно теплоносителю
- однотрубку, - приборы в группе подключать последовательно теплоносителю
- бифилярную - Если прибор может иметь два раздельных года по теплоносителю - приборы в группе подключать по этим ходам встречно или последовательно теплоносителю.
- коллекторную - к каждому ОП свой контур от УУ (коллекторного шкафа)
Группы ОП - "стояки", "лежаки или ..." - не важно уже как обозвать и обозначить на чертеже А со временем станет понятно и просто элементарно конструировать [сочетание из перечисленных вариантов] комбинированное подключение групп в одной СО.
Сообщение отредактировал Kult_Ra - 2.3.2010, 17:11
|
|
|
|
|
2.3.2010, 17:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446

|
Каждую такую группу удобно представить на расчётной схеме условным квадратиком и подключать по теплоносителю только параллельно. В внутри группы [условно показанного тем квадратиком] могут быть и разные способы подключения ОП.
Гидравлически группы "увязываются" относительно ТП [гидравлическое равенство контуров групп=стояков/квартир/ и пр.], а внутри группы - собственный подход к "увязке" (гидравлическое равенство контуров ОП внутри группы).
пс Подобные слова о схемах здесь уже многократно цитировались разными авторами.
Сообщение отредактировал Kult_Ra - 2.3.2010, 17:34
|
|
|
|
|
2.3.2010, 19:23
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44755
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
Цитата(Kult_Ra @ 2.3.2010, 17:09)  Пром здание у Вас - можете сделать вертикальную, горизонтальную, двухтрубку, однотрубку, бифилярную, а мешать их не надо. Что значит "мешать /не мешать?" Вопрос полемический. На первых порах, действительно, лучше для периода"само формирования" как специалиста стараться "систему" конструировать из одного типа подключения групп ОП: Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым. это ответ вот именно на такой вопрос "Подскажите, можно ли на ответвления от стояка повестить ,не один прибор, о штук 5-ть или лучшее сделать побольше стояков"По Вашему предложению зачем нужны такие решения - могу понять в неоднородном по зонам здании - АБК/склады/производства - где еще смешанные системы можно применить?
|
|
|
|
|
2.3.2010, 19:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446

|
"Подскажите, можно ли на ответвления от стояка повестить ,не один прибор, о штук 5-ть или лучшее сделать побольше стояков" ПУТАНИЦА в ТРЕМИНАХ. Вопрос так задан, что ответить не можно.
Вы верно подсказали автору - нарисуй стояк свой и эту вставку, уж тогда и ответ есть, жди его. Когда рисуешь, сразу и думай как считать "поверхности/мощности прибров" и как "оно" будет работать, как регулировать, обеспечить расход и давление. Как потом "увязывать" такую конструкцию меж подобными и не подобными группами.
"предложению зачем нужны такие решения" - начальный общий вгляд/подход на будущую систему здание. И надо всегда бы к каждому зданию/объекту относиться индивидуально, не стандартно бы что ли.
пс "квадратно-гнездовым" - понравилось, к месту и удачно.
Сообщение отредактировал Kult_Ra - 2.3.2010, 19:43
|
|
|
|
|
3.3.2010, 11:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 9.2.2010
Пользователь №: 46236

|
Подскажите, можно ли провести магистраль через лифтовую шахту, и как учитывать шахту в тепловом балансе здания
|
|
|
|
|
3.3.2010, 11:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446

|
Цитата(iv8201 @ 3.3.2010, 11:00)  Подскажите, можно ли провести магистраль через лифтовую шахту, и как учитывать шахту в тепловом балансе здания Не стоит и думать туда соваться (можно ли провести магистраль через лифтовую шахт). " как учитывать шахту в тепловом балансе здания". Она " враг" и вот почему: все квартиры у знакомых и родственников, имещие общую перегородку с шахтой пришлось утеплять - была роса на этих смежных стенах. Матерились сильно на проектировщиков и застройщиков. Свежий опыт этой зимы. Нормы и правила - одно. Жизнь реальная - не что иное, зараза.
|
|
|
|
|
3.3.2010, 20:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 77
Регистрация: 10.7.2007
Из: Магнитогорск
Пользователь №: 9910

|
А с какого перепугу отопленческие трубы в шахту лифта помещать? С лифтового хозяйства придут "люди в черном" и устроят большой скандал. Им еще только воды в шахте не хватало.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|