Доброго день, уважаемые специалисты !
У меня пяти этажное здания пром. назначения . Я выбрал двухтрубную систему с верхней разводкой магистралей. Подскажите, можно ли на ответвления от стояка повестить ,не один прибор, о штук 5-ть или лучшее сделать побольше стояков. Есть ли кого- нибуть примеры таких стояков .

Задавшись скоростью течения жидкости в тубопроводе после ответвления от стояка не больше 1 м/с, в противном случае течение жидкости в трубопроводе будет сопровождаться шумом, в моем расчете было принято 0,7 м/с, и зная диаметры трубопровода с сответствующей температурной разницей между прямой и обраткой, высчитываем количество пропускной мощности трубопровода.

Зная ее, а также мощность каждого отопительного прибора, можно высчитать количество отопительных приборов на ответвлении.

В приложнии пропускная мощность трубопровода в зависимости от скорости, диаметра и температурной разницы.

Сопротивление на трение в трубопроводах роли особенной не играет, т.к. у Вас там насос. Единственное что, нужно при Вашей разводке проверить расчетом возникновение кавитации.

Разговор идет о "сцепке" отопительных приборов или нет?

Большое спосибо.
Разговор об ответвлении от стояка на этаж. В справочниках обычно показывают 1-2 прибора. А как в жизни. может быть есть примеры. У меня опыта нет ,поэтому хочу знать мнения специалистов

Больше одного по жизни не видел, больше одного не ставил и то в самых искл случаях.
Имхо не зачем.
Пром здание у Вас - можете сделать вертикальную, горизонтальную, двухтрубку, однотрубку, бифилярную, а мешать их не надо.
Обычно здесь поступают так - на планировке рисуют свою задумку - и спрашивают совета, и побольше исходников.

Пром здание у Вас - можете сделать вертикальную, горизонтальную, двухтрубку, однотрубку, бифилярную, а мешать их не надо.
Что значит "мешать /не мешать?" Вопрос полемический. На первых порах, действительно, лучше для периода"само формирования" как специалиста стараться "систему" конструировать из одного типа подключения групп ОП:

• двухтрубку, - приборы в группе подключать параллельно теплоносителю
• однотрубку, - приборы в группе подключать последовательно теплоносителю
• бифилярную - Если прибор может иметь два раздельных года по теплоносителю - приборы в группе подключать по этим ходам встречно или последовательно теплоносителю.
• коллекторную - к каждому ОП свой контур от УУ (коллекторного шкафа)

Группы ОП - "стояки", "лежаки или ..." - не важно уже как обозвать и обозначить на чертеже
А со временем станет понятно и просто элементарно конструировать [сочетание из перечисленных вариантов] комбинированное подключение групп в одной СО.

Каждую такую группу удобно представить на расчётной схеме условным квадратиком и подключать по теплоносителю только параллельно.
В внутри группы [условно показанного тем квадратиком] могут быть и разные способы подключения ОП.

Гидравлически группы "увязываются" относительно ТП [гидравлическое равенство контуров групп=стояков/квартир/ и пр.], а внутри группы - собственный подход к "увязке" (гидравлическое равенство контуров ОП внутри группы).

пс
Подобные слова о схемах здесь уже многократно цитировались разными авторами.

Хочешь быть передовым - сей квадратно-гнездовым.
это ответ вот именно на такой вопрос
"Подскажите, можно ли на ответвления от стояка повестить ,не один прибор, о штук 5-ть или лучшее сделать побольше стояков"

По Вашему предложению зачем нужны такие решения - могу понять в неоднородном по зонам здании - АБК/склады/производства - где еще смешанные системы можно применить?

"Подскажите, можно ли на ответвления от стояка повестить ,не один прибор, о штук 5-ть или лучшее сделать побольше стояков"
ПУТАНИЦА в ТРЕМИНАХ. Вопрос так задан, что ответить не можно.

Вы верно подсказали автору - нарисуй стояк свой и эту вставку, уж тогда и ответ есть, жди его. Когда рисуешь, сразу и думай как считать "поверхности/мощности прибров" и как "оно" будет работать, как регулировать, обеспечить расход и давление. Как потом "увязывать" такую конструкцию меж подобными и не подобными группами.

"предложению зачем нужны такие решения" - начальный общий вгляд/подход на будущую систему здание. И надо всегда бы к каждому зданию/объекту относиться индивидуально, не стандартно бы что ли.

пс
"квадратно-гнездовым" - понравилось, к месту и удачно.

Подскажите, можно ли провести магистраль через лифтовую шахту, и как учитывать шахту в тепловом балансе здания

Не стоит и думать туда соваться (можно ли провести магистраль через лифтовую шахт).

"как учитывать шахту в тепловом балансе здания".

Она "враг" и вот почему: все квартиры у знакомых и родственников, имещие общую перегородку с шахтой пришлось утеплять - была роса на этих смежных стенах. Матерились сильно на проектировщиков и застройщиков.

А с какого перепугу отопленческие трубы в шахту лифта помещать? С лифтового хозяйства придут "люди в черном" и устроят большой скандал. Им еще только воды в шахте не хватало.