Уважаемые Спецы, Из за отсутствия достаточного места в шкафу и желания минимизировать соединения хочу поставить Комбинированный водоразборный узел HS10S, который объединяет: - обратный клапан с измерительным наконечником, - фильтр тонкой очистки с обратной промывкой, - редукционный клапан - запорный вентиль.
На форуме www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=49396 прочел:
"Консультант в лавке (лавка из списка официальных поставщиков продукции фар и ханивелл) сказал, что редукторы фар поддерживают заданное давление как в статике, так и в динамике, тогда как ханивелловские неплохо держат в динамике, но в статике могут и пропускать, т.е. в статике давление может превышать заданное... он прав?...
У пресловутого FAR очень большие гидравлические потери: при диаметре 1/2" и расходе 1.27м3/час - это очень мало - падает 1атм на редукторе Еще столько же упадет на их коллекторах с вентилями У конкурента Honeywell (редуктор D06) при тех же размерах Kvs (коэффициент расхода) почти вдвое выше (2.4м3/час).
Kvs и Qном -это немного разные показатели,не находите? Из опыта:падение давления на HW больше,чем на ФАРе при одном и том же расходе.
У HS 10 гораздо больше площадь сетки, есть обратная промывка..."
ЧЕТКОГО ОТВЕТА НЕ НАШЕЛ!!!
У кого есть реальный опыт использования Honeywell HS10S? Отзовитесь!!! Вопрос связанный с разрешит ЖЭК или нет (счетчик встает после HS10S) и денег, я пока исключаю - интересна практическая "физика", надежность и удобство монтажа.
Сообщение отредактировал Vadim2010 - 29.4.2010, 22:21
|