Уважаемые Спецы,
Из за отсутствия достаточного места в шкафу и желания минимизировать соединения
хочу поставить Комбинированный водоразборный узел HS10S, который объединяет:
- обратный клапан с измерительным наконечником,
- фильтр тонкой очистки с обратной промывкой,
- редукционный клапан
- запорный вентиль.

На форуме www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=49396 прочел:

"Консультант в лавке (лавка из списка официальных поставщиков продукции фар и ханивелл) сказал,
что редукторы фар поддерживают заданное давление как в статике, так и в динамике, тогда как
ханивелловские неплохо держат в динамике, но в статике могут и пропускать, т.е. в статике давление
может превышать заданное... он прав?...

У пресловутого FAR очень большие гидравлические потери: при диаметре 1/2" и расходе 1.27м3/час - это очень мало - падает 1атм на редукторе
Еще столько же упадет на их коллекторах с вентилями
У конкурента Honeywell (редуктор D06) при тех же размерах Kvs (коэффициент расхода) почти вдвое выше (2.4м3/час).

Kvs и Qном -это немного разные показатели,не находите?
Из опыта:падение давления на HW больше,чем на ФАРе при одном и том же расходе.

У HS 10 гораздо больше площадь сетки, есть обратная промывка..."

ЧЕТКОГО ОТВЕТА НЕ НАШЕЛ!!!

У кого есть реальный опыт использования Honeywell HS10S? Отзовитесь!!!
Вопрос связанный с разрешит ЖЭК или нет (счетчик встает после HS10S) и денег, я пока исключаю -
интересна практическая "физика", надежность и удобство монтажа.

Дело всё в энтропии...

Пожалуйста, напишите для понимания новичка