Котельная коттеджа |
|
|
|
26.5.2010, 8:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1075
Регистрация: 14.12.2009
Из: Москва
Пользователь №: 42437

|
Цитата(jota @ 25.5.2010, 13:17)  [/b] Если на объекте, а тем более в частном доме некому регулярно контролировать целость мембраны, то расширительный бачок на ГВ бойлер лучше не ставить - излишек - стакан, два воды благополучно сольётся через предохранительный клапан в трап. Согласен, вода не подготовленная. Если речь идет о частном доме, то скорее всего ХВС идет из колодца, где предусмотрен собственный напорный насос и расширительный бак- вобщем схемы надо рассматривать в целом, еще на ГВС может стоять повысительный насос и расширительный бак в этом случае просто необходим.А насчет целостности мембраны , то при правильной пуско-наладке и эксплуатации ничего не должно с ней произойти очень долгое время. П.С. еще функцией РБ является смягчение гидроударов.
|
|
|
|
|
26.5.2010, 9:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 16.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 26765

|
вроде почти закончил свою котельную, схему еще не успелначертить, но есть виды, прикладываю. значит всетаки мне нужно будет поставить расширительный бак на ГВС, т.к. у меня будет насос?... вопрос: какого размера? у меня бойлер на 1000 литров. извините за отсутствие на чертеже подписей: все в процессе...
Сообщение отредактировал vip_artur - 26.5.2010, 9:26
|
|
|
|
|
26.5.2010, 9:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1075
Регистрация: 14.12.2009
Из: Москва
Пользователь №: 42437

|
Цитата(vip_artur @ 26.5.2010, 10:21)  вроде почти закончил свою котельную, схему еще не успелначертить Так вы сначала котельную чертите, а потом принципиальную схему? А чертили в обычном автокаде?
|
|
|
|
|
26.5.2010, 9:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 16.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 26765

|
Цитата(BIONDER @ 26.5.2010, 10:26)  Так вы сначала котельную чертите, а потом принципиальную схему? А чертили в обычном автокаде? да! да!
|
|
|
|
|
26.5.2010, 9:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1075
Регистрация: 14.12.2009
Из: Москва
Пользователь №: 42437

|
Цитата(vip_artur @ 26.5.2010, 10:45)  да! да! Когда-то я тоже чертил ИТП 3д в автокаде. Да, был мал, был глуп. Чертить модель без принципиальной схемы- я преклоняюсь перед Вами, Вы творческий человек, такие очень нужны на стройке, подумайте об этом.
|
|
|
|
|
26.5.2010, 10:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20883
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Художник......Шишкин!
|
|
|
|
|
26.5.2010, 10:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 16.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 26765

|
Цитата(jota @ 26.5.2010, 11:31)  Художник......Шишкин!  ладно ладно... я, как бы, технической критики хотел... Цитата(jota @ 26.5.2010, 11:31)  Художник......Шишкин!  ладно ладно... никакой я не художник, и тем более не Шишкин... )) я, как бы, технической критики хотел...
|
|
|
|
|
26.5.2010, 10:50
|
Познающий воду
Группа: Участники форума
Сообщений: 603
Регистрация: 17.6.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3177

|
Цитата я, как бы, технической критики хотел... Ну вам намекнули, что сначала принципиалка делается и расчитывается =))) ЗЫ: это же не акад, а маджик.или МЕП. но ваще наверное жесть чертить на полной заливке, да ещё и передавать так заку =)))
|
|
|
|
|
26.5.2010, 11:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1075
Регистрация: 14.12.2009
Из: Москва
Пользователь №: 42437

|
Цитата(Seifer @ 26.5.2010, 11:50)  Ну вам намекнули, что сначала принципиалка делается и расчитывается =))) ЗЫ: это же не акад, а маджик.или МЕП. но ваще наверное жесть чертить на полной заливке, да ещё и передавать так заку =))) А помоему чисто акад и автор подтвердил, чертеж весит не меньше 20мб. Знаю людей которые проекты именно так и чертятт (мазохисты).
|
|
|
|
|
26.5.2010, 11:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20883
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(vip_artur @ 26.5.2010, 10:39)  я, как бы, технической критики хотел... Картину критиковать нельзя - тут дело вкуса! Как у Малевича "Чёрный квадрат" - одним нравится, а другие думают, что не грузиццо.....
|
|
|
|
|
26.5.2010, 12:31
|
Познающий воду
Группа: Участники форума
Сообщений: 603
Регистрация: 17.6.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3177

|
Цитата А помоему чисто акад и автор подтвердил, чертеж весит не меньше 20мб. Знаю людей которые проекты именно так и чертят (мазохисты). ужас просто. по полчаса на одни трубы тратить  -circle -3Drotate -extrude и это когда столько ломаного Маджика по интернетам валяется =))) МЕП тоже весит очень много, да и маджик, вон ИТП лежит на 2МВт - 10Мбайт =)
|
|
|
|
|
26.5.2010, 12:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 16.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 26765

|
Цитата(Seifer @ 26.5.2010, 11:50)  Ну вам намекнули, что сначала принципиалка делается и расчитывается =))) ЗЫ: это же не акад, а маджик.или МЕП. но ваще наверное жесть чертить на полной заливке, да ещё и передавать так заку =))) это автокад, чертеж занимает 8 Мб. по вашему я диаметры с потолка брал?! это не так. у меня на этот чертеж, чистого "рисования", в общей сумме времени, ушло меньше одного рабочего дня. можно сказать что это дело вкуса, кто в 2D, кто в 3D, смысл не меняется
|
|
|
|
|
26.5.2010, 17:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 21.5.2007
Пользователь №: 8612

|
Цитата(vip_artur @ 26.5.2010, 8:39)  ладно ладно... я, как бы, технической критики хотел... 1. Может два фильтра в первичной цепи гидравлической стрелки многовато? Я бы один фильтр поставил в котоловой контур на обратке и в каждую ветку по фильтру перед 3-хходовыми кранами и насосами. 2.Внизу стрелки неплохо было бы добавить слив в дренаж. Это для промывки стрелки. 3. А что то за хитрый приборчик между 3-хходовым клапаном и насосом? "Штремакс", т.е. балансировочный клапан? Или фильтр? Если это клапан, то его лучше на обратку поставить перед шаровыми кранами? А если фильтр, то обратите внимание на его положение, классика жанра, сеточкой вверх  В контуре ГВС фильтр стоит правильно, перед насосом. Но для обслуживания такого фильтра желателен кран перед фильтром. 4. На ветке вторичного контура (3-й контур от стрелки) не хватает шарового крана, перед байпасом 3-ходового. 5. Гребенку, думаю, было бы лучше выполнить со смещением, чтобы избежать вот этих сложных "уточек" на обратках вторичных контуров. 6. Я так понимаю, что насос на циркуляции ГВС просто не успели дорисовать. 7. Воздухоотводчик на трубе В1 наверное лишний. Контур открытый, воздух и так выйдет. 8. Фильтр на вводе В1 желательно развернуть сеточкой вниз и добавить кран после фильтра. 9. Лично мне не нравится узел монтажа фильтра и задвижки перед стрелкой. Я бы поставил между фильтром и краном маленькую "катушечку".
|
|
|
|
|
4.6.2010, 9:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 16.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 26765

|
поделитесь, если у кого есть, пожалуйста примером пояснительной запиской и листом общих данных для коттеджных котельных. заранее очень благодарен!
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|