Управление пожарными насосами, Сертификат ? Опции

[Гость_vlad1974_*]

Обоим гостам может соответствовать? и все проблемы решены, так?

Соответствовать не может, а ДОЛЖЕН ГОСТ Р 51321.1-2007.
А вот ГОСТ Р 53325-2009 соответствовать МОЖЕТ. На Ваше усмотрение.
Проблемы могут быть решены только тогда, когда они возникнут. Пока их нет, никто их не решит.
Можно попытаться соответствовать вообще всем когда-либо написанным ГОСТам и НПБ, но кому и зачем это нужно?
Производителю - не нужно.
Потребителю - не нужно.
Нужно только тем, кто берёт деньги за сертификацию, и ни за что после этого не отвечает, и даже сертифицирует формально.

[Гость_vlad1974_*]

Обоим гостам может соответствовать? и все проблемы решены, так?

Соответствовать не может, а ДОЛЖЕН ГОСТ Р 51321.1-2007.
А вот ГОСТ Р 53325-2009 соответствовать МОЖЕТ. На Ваше усмотрение.
Проблемы могут быть решены только тогда, когда они возникнут. Пока их нет, никто их не решит.
Можно попытаться соответствовать вообще всем когда-либо написанным ГОСТам и НПБ, но кому и зачем это нужно?
Производителю - не нужно.
Потребителю - не нужно.
Нужно только тем, кто берёт деньги за сертификацию, и ни за что после этого не отвечает, и даже сертифицирует формально.

[uralmex41]

vlad1974

При желании разглядеть можно. Надзорные органы разглядят, поверьте.


ШУН выполняет часть функций, прописанных для ППУ. Трактуется как "иное техническое средство, предназначенное для выполнения ограниченной номенклатуры функций и работающее в составе систем пожарной автоматики". Вот Вам и повод для сертификации по пожарному ГОСТу.

---

В общем, я свою точку зрения высказал. Однозначных требований, что ШУН дожен иметь сертификат ТРоТПБ нет. Но имеющиеся нормативные и законодательные документы вполне можно трактовать в пользу обязательного его наличия. Пусть другие решают, кому верить.

Единого мнения нет, и документов, почему не исправить органам эту ситуацию, или они думают что у них все в порядке?