расчет диаметров труб холодоснабжения Опции

[Ernestas]

Разница потерях(линейные) около 16кПа. На первый взгляд не критично. Но это только часть общих потерь, и скорость 1,8м/с меня смущает. Я применил бы Дс 100.

[Ernestas]

Разница потерях(линейные) около 16кПа. На первый взгляд не критично. Но это только часть общих потерь, и скорость 1,8м/с меня смущает. Я применил бы Дс 100.

[Гость_proektant-minsk_*]

по поводу прокладки трубы с холодом на такое растояниу.
1: узнать отметки земли вначале вконце трассы у генпланщиков. учесть перепад.
2: узнать пересечки других наружных трасс с проектируемой сетью. построить продольный профиль с нанесеием пересечек в соответствии со снипом на наружные сети.
3:обеспечить уклон минимум 0,002 для дренажа. при необходимости разработать дренажный колодец.
4: прокладка бесканальная из стальных изолированых труб с покрытием для бесканальной прокладки.
5: предусмотреть сигнальную ленту на 500 мм над трассой
6: разработать оперативный дистанционный контроль для изоляции на случай ее намакания. как вариант можете использовать пи трубы для тепловых сетей. там медные проводы для одк идут сразу в изоляции

[azar]

В моем случае наружный чиллер имеет присоединительный диаметр 80 мм, при этом скорость в трубопроводе получается 1,8 м/с. С

Очень напоминает чиллер от Midea и его клоны.

Перейти на 100мм вполне нормальное решение, особенно если трасса со множеством колен и др. местн. сопротивл.

[LordN]

когда закончится эта бредятина про входные дырки и т.п.?
скорость д.б. такова чтобы не созадать проблем в работе. это главный критерий!
если для вас не проблема 10м/с - делайте десять, но если требуется хоть сколько-нить здравого смысла, то нужно исходить из общепринятых правил для гидравлических систем энергоснабжения. скорость не должна требовать значительных энергоресурсов для её поддержания и должна обеспечиваить всякие потребные ништяки типа выноса воздуха, мусора и т.п. ерунды. 0,5-0,7 м/с весьма оптимальная скорость для любых систем с жидким носителем с вязкостью близкой к как у воды.

[46hromosom]

Код

когда закончится эта бредятина про входные дырки и т.п.?
скорость д.б. такова чтобы не созадать проблем в работе. это главный критерий!
если для вас не проблема 10м/с - делайте десять, но если требуется хоть сколько-нить здравого смысла, то нужно исходить из общепринятых правил для гидравлических систем энергоснабжения. скорость не должна требовать значительных энергоресурсов для её поддержания и должна обеспечиваить всякие потребные ништяки типа выноса воздуха, мусора и т.п. ерунды. 0,5-0,7 м/с весьма оптимальная скорость для любых систем с жидким носителем с вязкостью близкой к как у воды.

Золотые слова, слова инженера!!! И это не реверанс в сторону, просто очень радостно видеть человека, который это понимает. Жаль, что такие люди не сидят в экспертизах или других каких-либо контрольно - принимающих органах.

[TIANDR]

Здравствуйте уважаемые коллеги!

Прошу помочь мне в таком вопросе.
Есть три установки системы кондиционирования воздуха. Холодоноситель вода с параметрами 2/5 С. Здание - производственное (молокозавод). Источник холодоснабжения - фреоновая компрессорная. Граница проектирования - только до помещения фреоновой компрессорной, без подключения. Расчет был сделан для магистральной трубы диаметром 159*4,0 мм (мощность-149 кВт, расход-43м3/ч, скорость воды-0,67м/с). Но представитель заказчика поставил палку в колесо и сказал, что мы подобрали диаметр трубы очень большой и что допускается скорость холодоносителя до 3 м/с (ссылаясь на СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий"). Подключение будет осущевствляться к их гребенке, которая тоже диаметром 150. На технологию они говорят тоже взята труба 150 (600 кВт - мощность технологической линии). Мы им объясняли и привели доказательства, что при меньшем диаметре, а именно 80 (скорость 2,2 м/с) будет большое гидравлическое сопротивление (22 м.в.ст, вместо 14), что приведет к подбору более мощного насоса (22кВт, вместо 3кВт и по цене 35000грн., вместо 5000 грн.). Но им насос не важен и что это уже их вопрос. Им важна труба меньшего диаметра, чтобы уменьшить нагрузку на колонну и увеличить пространство на гребенке для других потребителей.

По нормам СНиП 2.04.05-91* (п.3.25. Скорость движения теплоносителя в трубах систем водяного отопления следует принимать в зависимости от допустимого эквивалентного уровня звука в помещении:
а) выше 40 дБА - не более 1,5 м/с в общественных зданиях и помещениях; не более 2 м/с - в административно-бытовых зданиях и помещениях; не более 3 м/с - в производственных зданиях и помещениях;
б) 40 дБА и ниже - по обязательному приложению 14.)
То есть, получается, что скорость можно было взять выше, т.е. и 3 м/с, как я понимаю.
Но как доказать, что мы взяли правильную скорость в трубе (труба уже закуплена)? Ведь и 0,67 м/с тоже подходит. Возможно нужно было запросить какое-то техническое задание в начале проектирования от технологов по фреоновой компрессорной? Нам только дали параметры воды (2/5С) и напор в их системе (300-400 кПа).

Буду благодарен за помощь. Спасибо!

Сообщение отредактировал TIANDR - 11.9.2012, 15:41

[oleg-kr]

Добрый день уважаемые проектировщики! У меня такая ситуация, мне сделали проект, но у меня есть подозрения что он сделан не правильно. Ни могли бы вы написать формулу для подбора диаметров полиэтиленовых труб для холодоснабжения фанкойлов. Всем спасибо за помощ!

[v-david]

Дарси, Вейсбах, Рейнольдс, Блазиус, Альтшуль и Шифринсон и многие другие так или иначе участвовали в разработке теории расчета гидравлических потерь. Нет единой формулы, но варианты есть. Если Вы заказчик - обратитесь к квалифицированным специалистам и сделайте аудит проекта. За деньгу, разумеется. Если проектировщик - бросьте это дело.

[oleg-kr]

Дарси, Вейсбах, Рейнольдс, Блазиус, Альтшуль и Шифринсон и многие другие так или иначе участвовали в разработке теории расчета гидравлических потерь. Нет единой формулы, но варианты есть. Если Вы заказчик - обратитесь к квалифицированным специалистам и сделайте аудит проекта. За деньгу, разумеется. Если проектировщик - бросьте это дело.

Я представитель заказчика (не проектировщик). По поводу аудита в этом то вся и проблема в бюджете средств нету (классика жанра)! Можете подсказать где найти таблицу расчета гидравлических потерь?

[SSA]

Вас что, в поиске забанили?