Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> каскад и паразитная циркуляция, выбор устройства
gromov
сообщение 2.9.2010, 9:14
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 1.9.2010
Пользователь №: 70377



доброго дня.

Имея практически классическую схему
каскада из 2-х газовых котлов (2 по 50 kW), задался вопросом об ограничении циркуляции в неработающем котле.

изначально посещали мысли об установке на каждый из котлов, по шаровому крану с сервоприводом.

сейчас больше склоняюсь к 3-хходовому смешивающе-перебрасывающему
Т-образному

выслушаю ваши мнения по данному поводу
Причина редактирования: Фотки заливайте на сервер АВОК!

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Трехходовой.jpg ( 9,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 2.9.2010, 10:02
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(gromov @ 2.9.2010, 9:14) *
Имея практически классическую схему

Что за "классическая" схема с паразитной циркуляцией?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gromov
сообщение 2.9.2010, 12:32
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 1.9.2010
Пользователь №: 70377



Цитата(jota @ 2.9.2010, 10:02) *
Что за "классическая" схема с паразитной циркуляцией?


её пока нет (п.цирк-ии)

хочу предостеречься
Причина редактирования: Фотки заливайте на сервер АВОК!

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Схема.jpg ( 14,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
michail_matukin
сообщение 2.9.2010, 23:10
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 241
Регистрация: 23.5.2007
Из: Сергиев Посад М.О.
Пользователь №: 8705



А не могли бы Вы пояснить куда хотите устанавливать 3-х ходовой? Переключение между котлами? Так у Вас каскад...т.е. бывают такие моменты когда оба котла работают и как в этом случае надо установить 3-х ходовой я если честно не очень представляю. А чем не нравится\не устраивает схема с запорным с сервоприводом? Как вариант можно поставить 2 насоса (на каждый из котлов свой насос) и запорную арматуру не устанавливать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 3.9.2010, 0:20
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(michail_matukin @ 2.9.2010, 23:10) *
Как вариант можно поставить 2 насоса (на каждый из котлов свой насос) и запорную арматуру не устанавливать.

Это не как вариант, а это и есть классическая схема каскада и ещё обратный клапан на каждый котёл чтоб небыло паразитной циркуляции.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gromov
сообщение 3.9.2010, 8:11
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 1.9.2010
Пользователь №: 70377



Цитата(michail_matukin @ 2.9.2010, 23:10) *
А не могли бы Вы пояснить куда хотите устанавливать 3-х ходовой? Переключение между котлами? Так у Вас каскад...т.е. бывают такие моменты когда оба котла работают и как в этом случае надо установить 3-х ходовой я если честно не очень представляю. А чем не нравится\не устраивает схема с запорным с сервоприводом? Как вариант можно поставить 2 насоса (на каждый из котлов свой насос) и запорную арматуру не устанавливать.



3-х ходовой объеденяет 2 котла
при работе 2 котлов заслонка находится в среднем положении, циркуляция через оба котла.
при работе одного заслонка перекрывает поток с неработающего котла.
на рис. чуть выше видно.

вариант с двумя насосами не очень устраивает, т.к. это уже существующая система с несколькими потребителями и одним котловым насосом (малой производительности) на конце распределительной гребёнки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 3.9.2010, 10:01
Сообщение #7


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Чтобы трехходовой выставить в среднее положение, нужна автоматика (не самая глупая, релюхами не обойтись). Эта автоматика + трехходовой + его привод выйдут дороже, чем установка двух коловых насосиков с двумя обратными кланами и замыкающим гидравлику участком между колами и потребителями (можно кусок трубы). ИМХО.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 3.9.2010, 10:03
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(gromov @ 3.9.2010, 8:11) *
вариант с двумя насосами не устраивает, т.к. это уже существующая система с несколькими потребителями и одним котловым насосом (малой производительности) на конце распределительной гребёнки.

Cами поняли, что написали?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 3.9.2010, 10:46
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Цитата(Alex_ @ 3.9.2010, 11:01) *
Чтобы трехходовой выставить в среднее положение, нужна автоматика (не самая глупая, релюхами не обойтись).

Можно обойтись и релюхами, но проблема в сервоприводе. Обычно у них есть только концевые выключатели, сигнала среднего положения нет.
Цитата
Cами поняли, что написали?

Я понял. Схема уже собрана, а заказчик начитался интернета и требует устранить "паразитную циркуляцию" laugh.gif

Сообщение отредактировал zeman - 3.9.2010, 10:51
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gromov
сообщение 3.9.2010, 10:56
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 1.9.2010
Пользователь №: 70377



Цитата(jota @ 3.9.2010, 10:03) *
Cами поняли, что написали?


а что здесь вам не понятно?

Цитата(zeman @ 3.9.2010, 10:46) *
Можно обойтись и релюхами, но проблема в сервоприводе. Обычно у них есть только концевые выключатели, сигнала среднего положения нет.

Я понял. Схема уже собрана, а заказчик начитался интернета и требует устранить "паразитную циркуляцию" laugh.gif


не совсем так,
модернизация старой системы с установкой 2-х г.котлов
Причина редактирования: Здесь, а не сдесь
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gromov
сообщение 3.9.2010, 11:16
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 1.9.2010
Пользователь №: 70377



у viessmann есть похожая схема без 2-к котловых насосов, с "дросельными заслонками" на обратке.
(ну возможно это не классичесская схема, но всё же)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
michail_matukin
сообщение 3.9.2010, 11:37
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 241
Регистрация: 23.5.2007
Из: Сергиев Посад М.О.
Пользователь №: 8705



С 3-х ходовым, работающим в таком режиме никогда не сталкивался. Выше правильно высказались - и с автоматикой будут проблеммы да и само решение...мне как то не нравится (ИМХО). Могу предложить схемку (см.файл) - ситуация была - заказчик не хотел гидравлический разделитель категорично (+ другие граничные условия) - суть не в этом - что то наподобие Вашей схемы - 2 задвижки, 1 насос...притом большой разницы нет будет он на перемычкедо или после коллекторов.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  котельная05.pdf ( 651,79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gromov
сообщение 3.9.2010, 12:34
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 1.9.2010
Пользователь №: 70377



Цитата(michail_matukin @ 3.9.2010, 11:37) *
С 3-х ходовым, работающим в таком режиме никогда не сталкивался. Выше правильно высказались - и с автоматикой будут проблеммы да и само решение...мне как то не нравится (ИМХО). Могу предложить схемку (см.файл) - ситуация была - заказчик не хотел гидравлический разделитель категорично (+ другие граничные условия) - суть не в этом - что то наподобие Вашей схемы - 2 задвижки, 1 насос...притом большой разницы нет будет он на перемычкедо или после коллекторов.


С автоматикой проблем не будет..

В большинстве случаев так и реализуем
(это и есть для меня классическая схема, только насос обычно на конце гребёнки)

а вот в этот раз, "дурная голова, рукам покоя не даёт" решил как бы усовершенствовать ...

чувствую, что пойдём по пройденному уже пути...


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
michail_matukin
сообщение 3.9.2010, 13:43
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 241
Регистрация: 23.5.2007
Из: Сергиев Посад М.О.
Пользователь №: 8705



Автоматика предполагалась стороняя? Тогда в теории придуманая схема имеет право на жизнь. Если вдруг реализуете - убедительная просьба отписать - интересно как работать будет smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 3.9.2010, 14:14
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Цитата(gromov @ 3.9.2010, 13:34) *
С автоматикой проблем не будет..


Мне тоже любопытно стало, как будете устанавливать сервопривод в среднее положение. Отпишитесь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 3.9.2010, 14:42
Сообщение #16


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(zeman @ 3.9.2010, 15:14) *
Мне тоже любопытно стало, как будете устанавливать сервопривод в среднее положение. Отпишитесь.

Первое, что приходит в голову - по таймеру, выставленному на 1/2 от времени полного поворота штока.

Уважаемый Автор, поймите одну простую весчь: Ваше решение, а также два крана с сервомоторами будут дороже двух насосов с клапанами. К тому же насосы в котловом контуре - это очень хорошо для чугунных котлов. Они гарантируют Вам, что разница температуры подающей и обратной линий котла не превысит некоторой величины (которую очень просто рассчитать), а это важно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 3.9.2010, 15:41
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Не только в чугунных.
Котлы с насосами самая распространённая схема каскадной котельной и самая надёжная. Может работать на гидравлическую стрелку, на коллекторы с замыкающим участком и на теплообменник. Не требует системы Термоконтроль как у Виссманн. В системах с чугунными котлами задержка выключения насоса при отключении котла для остывания теплообменника.

Сообщение отредактировал jota - 3.9.2010, 15:44
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 3.9.2010, 19:20
Сообщение #18


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(jota @ 3.9.2010, 16:41) *
Котлы с насосами самая распространённая схема каскадной котельной и самая надёжная. Может работать на гидравлическую стрелку, на коллекторы с замыкающим участком и на теплообменник. Не требует системы Термоконтроль как у Виссманн.

Не спутать бы нам кислое с пресным...
А то так договоримся до того, что ни к чему и регулятор температуры подачи отопления. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 3.9.2010, 19:37
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 20877
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Для сборок многих известных фирм регулятор температуры для отопления в самом деле входит в функцию ведущего котла и дополнительный регулятор выходит что и не нужен. biggrin.gif

Сообщение отредактировал jota - 3.9.2010, 19:37
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gromov
сообщение 4.9.2010, 8:31
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 1.9.2010
Пользователь №: 70377



отказался я от идеи...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tiptop
сообщение 5.9.2010, 10:15
Сообщение #21


сам себе Sapiens


Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797



Цитата(gromov @ 4.9.2010, 9:31) *
отказался я от идеи...

В конце концов, особого "паразитства" здесь нет - обычный перепуск.
Если не путаю, то видел такую схему у блочно-модульных котельных Стройтрансгаза - "куча" мелких котлов и общий сдвоенный насос.
Другое дело, что максимальная температура на общем выходе котлов может быть достигнута только тогда, когда работают все котлы (оба). Но, может быть, это будет приемлемо?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 5.9.2010, 22:10
Сообщение #22


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(tiptop @ 5.9.2010, 11:15) *
В конце концов, особого "паразитства" здесь нет - обычный перепуск.

Если нерабочий котел будет чуток подогревать котельню - это полбеды. Беда, если он будет греть атмосферу. Это произойдет, если котел на естественной тяге.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zeman
сообщение 6.9.2010, 14:49
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271



Я бы все таки не стал экономить деньги заказчика и поставил бы на обратке каждого котла по клапану с сервоприводом. Можно и насос, получится дешевле, но клапаны мне нравятся больше.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gromov
сообщение 6.9.2010, 18:59
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 1.9.2010
Пользователь №: 70377



Цитата(tiptop @ 5.9.2010, 10:15) *
В конце концов, особого "паразитства" здесь нет - обычный перепуск.
Если не путаю, то видел такую схему у блочно-модульных котельных Стройтрансгаза - "куча" мелких котлов и общий сдвоенный насос.
Другое дело, что максимальная температура на общем выходе котлов может быть достигнута только тогда, когда работают все котлы (оба). Но, может быть, это будет приемлемо?

не совсем, второй на подхвате пиковый,
просто хотел всё по максимуму реализовать

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 15:21
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных