Два ввода водопровода в здание. Опции

[jiexawcr]

Хотелось бы поднять тему.
(теория) Два ввода, на каждом по счетчику. Каждый счетчик считает 100% воды, но если работают 2 ввода, то через каждый ввод (счетчик) идет +-50% расхода. Порог чувствительности же чаще будет превышать расходы?
ясно дело закрытый ввод - качество воды падает.

[jiexawcr]

Хотелось бы поднять тему.
(теория) Два ввода, на каждом по счетчику. Каждый счетчик считает 100% воды, но если работают 2 ввода, то через каждый ввод (счетчик) идет +-50% расхода. Порог чувствительности же чаще будет превышать расходы?
ясно дело закрытый ввод - качество воды падает.

[Aerl]

Хотелось бы поднять тему.
(теория) Два ввода, на каждом по счетчику. Каждый счетчик считает 100% воды, но если работают 2 ввода, то через каждый ввод (счетчик) идет +-50% расхода. Порог чувствительности же чаще будет превышать расходы?
ясно дело закрытый ввод - качество воды падает.

У Вас вводы вместе? или в разные части здания? если вместе то зачем ставить два водомерных узла? почему не один на 2 ввода?

[jiexawcr]

редко встречаются здания меньше 12 ПК.
всегда в одном водомерном узле.


один водомер на два ввода? а ЦИРВ есть на него?


повторюсь: вопрос общего назначения, просто все объекты идут 2-4 ввода.

[nagger]

Если цирв, то какие вопросы? - всё уже решили за вас.
upd: перемычка после вводов, один ввод закрыт - не можно в ваших краях? Вообще пз к цирв я не читал, может, там что-то есть.

Сообщение отредактировал nagger - 10.6.2016, 12:57

[Водяной]

редко встречаются здания меньше 12 ПК.
всегда в одном водомерном узле.


один водомер на два ввода? а ЦИРВ есть на него?


повторюсь: вопрос общего назначения, просто все объекты идут 2-4 ввода.

У Вас регион проектирования какой?
Кроме ЦИРВа есть куча других типовых, с одним водомером на двух вводах в том числе...
Кроме того, в России-матушке (регионы я имею ввиду) не ставят приборы учета на обводной линии, как в ЦИРВе...

PS: и 4 ввода на питье не многовато? всё таки пожар не принято считать (хотя, тут писали, что исключения стали появляться)

Сообщение отредактировал Водяной - 10.6.2016, 14:49

[jiexawcr]

Если цирв, то какие вопросы? - всё уже решили за вас.
upd: перемычка после вводов, один ввод закрыт - не можно в ваших краях? Вообще пз к цирв я не читал, может, там что-то есть.

все верно. но вопрос как раз и есть в закрытом вводе: вода в нем не проточная становится и со временем качество ее становится сомнительным.


Водяной:
У Вас регион проектирования какой?
Кроме ЦИРВа есть куча других типовых, с одним водомером на двух вводах в том числе...
Кроме того, в России-матушке (регионы я имею ввиду) не ставят приборы учета на обводной линии, как в ЦИРВе...

PS: и 4 ввода на питье не многовато? всё таки пожар не принято считать (хотя, тут писали, что исключения стали появляться)



СПб и ленобласть. ЦИРВ и только ЦИРВ... да и с поставщиками вопросов нет по ЦИРВ - дай номер листа и завтра россыпь уже на объекте.

у ЦИРВ так же есть без приборов учета на обводной линии (лист 300 например). вопрос по хозпиту.

4 ввода для крупных жилых домов - не хотят эксперты оставлять более 400 квартир без воды => кольцевые внутренние сети В1, для 6+ секций по два водомерных узла, в каждом по 2 ввода, кольца в центральных секциях (для 6 секций - 2 и 5).


Сообщение отредактировал jiexawcr - 14.6.2016, 14:59

[Водяной]

все верно. но вопрос как раз и есть в закрытом вводе: вода в нем не проточная становится и со временем качество ее становится сомнительным.


Водяной:
У Вас регион проектирования какой?
Кроме ЦИРВа есть куча других типовых, с одним водомером на двух вводах в том числе...
Кроме того, в России-матушке (регионы я имею ввиду) не ставят приборы учета на обводной линии, как в ЦИРВе...

PS: и 4 ввода на питье не многовато? всё таки пожар не принято считать (хотя, тут писали, что исключения стали появляться)



СПб и ленобласть. ЦИРВ и только ЦИРВ... да и с поставщиками вопросов нет по ЦИРВ - дай номер листа и завтра россыпь уже на объекте.

у ЦИРВ так же есть без приборов учета на обводной линии (лист 300 например). вопрос по хозпиту.

4 ввода для крупных жилых домов - не хотят эксперты оставлять более 400 квартир без воды => кольцевые внутренние сети В1, для 6+ секций по два водомерных узла, в каждом по 2 ввода, кольца в центральных секциях (для 6 секций - 2 и 5).

два ввода на питье и два на пожар. куда ещё-то городить, так можно и до 10-и дойти...
вводы всегда открыты
каждый ввод на 100%, т.е. счетчик на максимальный расход.
можно поставить комбинированные

[jiexawcr]

а диаметры? на 1000+ человек и удаленные ИТП (отдельную ветку кидать не всегда есть возможность впихнуть, чаще приходится объединять) они внушительные получаются, не всегда есть возможность разместить.

в общем по нормальному без комбинированных счетчиков не обойтись, спасибо!

[Aerl]

Блин мне кто-нибудь объяснит на кой ставить на каждом вводе два ВУ? и на какой расход тогда его подбираете? 100% или 50%?

[jiexawcr]

Блин мне кто-нибудь объяснит на кой ставить на каждом вводе два ВУ? и на какой расход тогда его подбираете? 100% или 50%?

на каждом вводе 1 счетчик. в одном водомере 2 ввода, на каждом 1 счетчик. здание условно разделено на 2 независимые части, то есть не менее 2 вводов.