|
  |
ЦТП с пароводяными теплообменниками |
|
|
|
9.10.2010, 15:45
|
Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 30.9.2009
Пользователь №: 39108

|
Доброго времени суток, помогите, пожалуйста. Проектирую ЦТП с применением пароводяных подогревателей и не хочу ошибиться с арматурой, устанавливаемой со стороны пара. Если кому не жалко скиньте принципиальную схему в личку asuta@yandex.ru, буду очень признательна.
|
|
|
|
|
9.10.2010, 19:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Принципиальных схем у меня тьма, вы нагрузки скажите хотя бы, чтобы послать вам похожее, ну и прочие условия за одно.
Ошибаться не надо не только с арматурой, но и примененным техническим решением :-)
|
|
|
|
|
10.10.2010, 10:26
|
Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 30.9.2009
Пользователь №: 39108

|
Спасибо. У меня схема без возврата конденсата. Температура пара 140 град. С, давление после регулятора давления 2,5 кгс/см2, а нагрузка на систему отопления 1,1 Гкал/ч
|
|
|
|
|
13.10.2010, 17:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418

|
Посмотри тут.
Сообщение отредактировал sergey-k-pkbdgts - 13.10.2010, 17:19
Прикрепленные файлы
1234.bmp ( 578,18 килобайт )
Кол-во скачиваний: 37
|
|
|
|
|
13.10.2010, 18:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Цитата Посмотри тут. А прикол-то в чем ? Ну вентили Ру40...
|
|
|
|
|
18.10.2010, 11:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 125
Регистрация: 17.10.2010
Из: МО
Пользователь №: 76735

|
|
|
|
|
|
18.10.2010, 11:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3016
Регистрация: 30.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 1271

|
Есть тема- http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=11689 Чего бы там не задать свой вопрос? Как поставлен вопрос ответом могут быть только реклама разных производителей, что уже и началось Раздражают товарищи, которым лень просто поискать информацию по форуму, но которым прям все вынь, да положь (вышли на е-мэйл)
Сообщение отредактировал zeman - 18.10.2010, 11:52
|
|
|
|
|
18.10.2010, 15:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
А Данфосс-то здесь причем ? Они никогда не позиционировались и не ориентировались на паровой тематике.
|
|
|
|
Гость_opeks_*
|
9.11.2010, 20:51
|
Guest Forum

|
Это точно Данфосс по пару может предложить только неплохие клапана в прошлом кажется IWKA и все, а схема проста - пароводяной конденсатор, надо проверить какую температуру конденсата будет выдавать на выходе, можно разборный конденсатор поставить, допускает переохлаждение конденсата. На входе пара в теплообменник поставьте воздухоотводчик и устройство снятия вакуума, на выходе конденсатоотводчик обязательно с поплавком, лучше свободным как у TLV, очень надежные, японцы молодцы умеют делать, потом смотровое окно. Не забудьте запорную арматуру. Параметры невысокие, регуляторов температуры масса подойдет.
|
|
|
|
|
9.11.2010, 21:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Можно прокомментирую ? А то автора нет все равно... :-) Цитата в прошлом кажется IWKA Да, это были действительно хорошие регуляторы. Цитата можно разборный конденсатор поставить, допускает переохлаждение конденсата. Если имеете в виду пластинчатый ТО, то не соглашусь - регулирование по конденсатной стороне лучше организовывать на вертикальных кожухотрубниках. Я например вообще не связываюсь с ПТО на пар, только если давление пара невысокое. Если мощность небольшая, то воздух прекрасно отведет и встроенный в КО воздушник. Цитата обязательно с поплавком, лучше свободным как у TLV Вы же продавцы оборудования указанной японской компании судя по названию имени. Это действительно достойная техника и по конструкции и по качеству, согласен. Но смотровое стекло мы например не ставим, т.к. какое не поставь - все равно через 2-3 года потечет, а никто в них все равно не смотрит, покрываются грязью через пару-тройку месяцев в промышленных условиях и вообще нифига не поймешь Куда лучше просто периодически тестировать КО другими средствами на мой взгляд.
|
|
|
|
Гость_opeks_*
|
9.11.2010, 21:37
|
Guest Forum

|
Насчет ПТО для пара, соглашусь, хотя мы ставим их часто, и честно говоря, одна из причин мы их сами изготавливаем и обслуживаем. Но ПТО тоже работают неплохо где-то до 150-160 С, главное, что бы толщина пластин была 0,5 мм и более, лучшее более, хотя и дороже. Также пар не должен быть влажным, а то последнюю пластину в пакете разрушает. Кожухотрубники мы почти не используем, последнее время ставим сварные или полусварные - пакет пластин погружен в кожух, пар тоже в кожух поступает. Это аппараты себя хорошо показали, как на малых так и на довольно больших нагрузках до 20 Гкал/ч. Места намного меньше занимают. Наверное сталкивались с такими?
|
|
|
|
|
10.11.2010, 13:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2404
Регистрация: 1.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26

|
Цитата Наверное сталкивались с такими? Да, неплохие аппараты, кожухопластинчатые так сказать. Имел дело с VAHTERUS (Финляндия).
|
|
|
|
Гость_opeks_*
|
10.11.2010, 19:46
|
Guest Forum

|
Мы раньше работали с Pressko хорошо себя показали, потом их TRANTER купил, так теперь ставим Трантер ))
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|