Доброго времени суток, помогите, пожалуйста. Проектирую ЦТП с применением пароводяных подогревателей и не хочу ошибиться с арматурой, устанавливаемой со стороны пара. Если кому не жалко скиньте принципиальную схему в личку asuta@yandex.ru, буду очень признательна.

Принципиальных схем у меня тьма, вы нагрузки скажите хотя бы, чтобы послать вам похожее, ну и прочие условия за одно.

Ошибаться не надо не только с арматурой, но и примененным техническим решением :-)

Спасибо. У меня схема без возврата конденсата. Температура пара 140 град. С, давление после регулятора давления 2,5 кгс/см2, а нагрузка на систему отопления 1,1 Гкал/ч

Посмотри тут.

А прикол-то в чем ?
Ну вентили Ру40...

http://ru.heating.danfoss.com/Content/2CC8...409_SIT130.html

Есть тема- http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=11689 Чего бы там не задать свой вопрос?
Как поставлен вопрос ответом могут быть только реклама разных производителей, что уже и началось
Раздражают товарищи, которым лень просто поискать информацию по форуму, но которым прям все вынь, да положь (вышли на е-мэйл)

А Данфосс-то здесь причем ? Они никогда не позиционировались и не ориентировались на паровой тематике.

Это точно Данфосс по пару может предложить только неплохие клапана в прошлом кажется IWKA и все, а схема проста - пароводяной конденсатор, надо проверить какую температуру конденсата будет выдавать на выходе, можно разборный конденсатор поставить, допускает переохлаждение конденсата. На входе пара в теплообменник поставьте воздухоотводчик и устройство снятия вакуума, на выходе конденсатоотводчик обязательно с поплавком, лучше свободным как у TLV, очень надежные, японцы молодцы умеют делать, потом смотровое окно. Не забудьте запорную арматуру. Параметры невысокие, регуляторов температуры масса подойдет.

Можно прокомментирую ? А то автора нет все равно... :-)

Да, это были действительно хорошие регуляторы.

Если имеете в виду пластинчатый ТО, то не соглашусь - регулирование по конденсатной стороне лучше организовывать на вертикальных кожухотрубниках. Я например вообще не связываюсь с ПТО на пар, только если давление пара невысокое.
Если мощность небольшая, то воздух прекрасно отведет и встроенный в КО воздушник.

Вы же продавцы оборудования указанной японской компании судя по названию имени. Это действительно достойная техника и по конструкции и по качеству, согласен. Но смотровое стекло мы например не ставим, т.к. какое не поставь - все равно через 2-3 года потечет, а никто в них все равно не смотрит, покрываются грязью через пару-тройку месяцев в промышленных условиях и вообще нифига не поймешь Куда лучше просто периодически тестировать КО другими средствами на мой взгляд.

Насчет ПТО для пара, соглашусь, хотя мы ставим их часто, и честно говоря, одна из причин мы их сами изготавливаем и обслуживаем. Но ПТО тоже работают неплохо где-то до 150-160 С, главное, что бы толщина пластин была 0,5 мм и более, лучшее более, хотя и дороже. Также пар не должен быть влажным, а то последнюю пластину в пакете разрушает. Кожухотрубники мы почти не используем, последнее время ставим сварные или полусварные - пакет пластин погружен в кожух, пар тоже в кожух поступает. Это аппараты себя хорошо показали, как на малых так и на довольно больших нагрузках до 20 Гкал/ч. Места намного меньше занимают. Наверное сталкивались с такими?

Да, неплохие аппараты, кожухопластинчатые так сказать.
Имел дело с VAHTERUS (Финляндия).

Мы раньше работали с Pressko хорошо себя показали, потом их TRANTER купил, так теперь ставим Трантер ))