Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Деревообработка, общеобменка с АОУМ
zvetlana
сообщение 7.11.2010, 19:27
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 20.10.2010
Пользователь №: 77245



Следующий вопрос по участку деревообработки выношу в другую тему.
Также очень прошу дать совет.
Небольшой участок (h=6м, V=230м3) с двумя деревообрабатывающими станками.
Посчитала м.о. от станков. Подобрала АОУМ-1500, ставлю прямо в помещении, соответственно на рециркуляции. Работают станки не одновременно и не постоянно.
Вопрос по общеобменке.
Рассчитывая расход воздуха задалась вопросом:
Как я должна учитывать в расчётах рециркуляцию от АОУМ-1500?
По идее воздухообмен от АОУМ – 6,5об/час. Уже не мало.
В целом получается мне нужно убрать оставшиеся вредности: тепло от оборудования и произвести расчёт по разбавлению оставшейся вредности до уровня ПДК.
Насчёт правильности расчёта по поводу перевода электрической мощности в тепловую (с соседней темы, мною открытой), я учту.
Но хотелось бы узнать, нужно ли делать пересчёт этого всего, или можно, по тем же рекомендациям из книги Молчанова взять 2-3 обмена в час (на общеообменной вытяжке)?! Вопрос не из-за лени, а из-за желания разобраться. bestbook.gif
Если у меня получается по расчётам примерно 6 обменов в час на вытяжке, соответственно беру 5 обменов в час - приток. Да ещё включат АОУМ. Как там вообще будет? Не слишком завихрённо?! bang.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 8.11.2010, 9:09
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 4005
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



АОУМ - не подходящий выбор для деревообработки.
Учтите, что любой ПУА не дает 100% очистки и любой местный отсос не улавливает 100% выделяющейся пыли.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zvetlana
сообщение 8.11.2010, 20:29
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 20.10.2010
Пользователь №: 77245



Я в курсе, что 100% очистку не даёт ни один местый отсос. И я писала о том, что производила расчёт по разбавление оставшейся вредности до уровня ПДК.
Просто расходы большие получаются.
Понятно, что никому не хочется замарачиваться с чужими расчётами, поэтому и пишу конечный результат.

P.S. Если не АОУМ, то что? Циклон? На два станка?
Расходы м.о. небольшие. Станки работают попеременно, в целом часа 4 в день.

Очень жду ваших рекомендаций!!! unsure.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 9.11.2010, 12:47
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 4005
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(zvetlana @ 8.11.2010, 20:29) *
P.S. Если не АОУМ, то что?

АОУМ - 1500 вы указали без индекса Д, но в любом случае он для пыли больше подходит. Если у вас будет стружка присутствовать, тогда выбирайте агрегат именно для стружки, есть много производителей.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zvetlana
сообщение 10.11.2010, 22:36
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 20.10.2010
Пользователь №: 77245



Заказчик не хочет АОУМ... Да и если честно мне тоже не нравилась идея рециркуляции на участке деревообработки.
С общеобменкой разобралась.
Теперь задалась вопросом: какое оборудование подобрать вместо АОУМ?
Заказчик, который выступает в роли технолога, ничего о такого рода оборудовании не знает. Только желает, чтобы выброс от вытяжки м.о. был на улицу.
Ответьте кто-нибудь, плизззз! helpsmilie.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 10.11.2010, 23:00
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 33349
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Насмотревшись фильмов документальных именно по деревообработке, там как раз по всем разным мастерским этим идут отсосы от станков - разные и все на рециркуляции. Обзывают деревяшечники их правда пылесосами,но не суть в том.По всем применениям пулучается у них идет отсос стружки и опилок сперва этим пылесосом и фильтруется им же. Но обустройство общеобменки это не отменяет. Да и просто выбрасывать этот воздух и сухой и теплый -расточительно. Рециркуляционно чистить еще- беря уже не от станка, а от рабзоны и просто её гоняют с фильтрами более тонкими. А общеобменка отрабатывает другие вредности и не создает ветра в помещении.
А на улицу в циклон стружку только гнать ибо для больших количеств целесообразно- что б потом еще и в авто скинуть и вывезти.или на ДСП отправить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 29.7.2025, 11:36
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных