Revit MEP, Предлагаю излагаться здесь Опции

[Youngman]

То есть эти данные добавлены через файл общих параметров и в марку не попадают? Или я чего-то не догнала?

Нет, этих параметров в файле общих параметров как раз нет. Поэтому в марку их не добавить. А вот в спецификации все доступно, плюс можно объединять параметры между собой и таким образом заполнять графы "Наименование" и "Обозначение"

Прикрепленные файлы

 1.png ( 85,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 33
 2.png ( 23,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 28

 

[Youngman]

То есть эти данные добавлены через файл общих параметров и в марку не попадают? Или я чего-то не догнала?

Нет, этих параметров в файле общих параметров как раз нет. Поэтому в марку их не добавить. А вот в спецификации все доступно, плюс можно объединять параметры между собой и таким образом заполнять графы "Наименование" и "Обозначение"

Прикрепленные файлы

 1.png ( 85,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 33
 2.png ( 23,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 28

 

[Composter]

чтобы параметры семейства появились в файле общих данных - нужно их туда добавить, сами они не запрыгнут.
открываете семейство и экспортируйте нужные параметры. у вас появится новая группа общих параметров "экпортированные параметры" там и будут везовские параметры.

[Youngman]

чтобы параметры семейства появились в файле общих данных - нужно их туда добавить, сами они не запрыгнут.
открываете семейство и экспортируйте нужные параметры. у вас появится новая группа общих параметров "экпортированные параметры" там и будут везовские параметры.

ОК, спасибо!

[ofsavier]

А смысл? Меджик балансирует, а Ревит - нет. Ну это что-то типа, можно ли покупать на рынке молоко, если есть корова?

Просто как по мне средство черчения трубопроводов/воздуховодов ревитом гораздо удобнее, чем плагином маджика, потому от маджика мне и нужна только балансировка+расчёт+оборудование.

Сообщение отредактировал ofsavier - 28.1.2018, 16:40

[Composter]

пытаюсь сделать торцевой ограничитель (это что то вроде виртуальной решетки при проектрования shell & core)
если это сделать из семейства заглушки то оно не передает расход. при перенесении семейства из соединительных деталей в решетки , горизонтальная решетка норм, а вот вертикальный вариант почему то выглядит в виде линии(а горизонтальный так же), и чтобы присоединить к воздуховоду нужно раз 10 тыкнуть, иначе просто ставится без присоединения к воздуховоду.
причем с прямоугольным вариантом нет проблем ,а с круглым какой то затык . подскажите как правильно сделать или поделитесь кто нибудь семейством ?

[glam]

подскажите как правильно сделать или поделитесь кто нибудь семейством ?

Лови

P.S. Семейства тоже иногда капризно цепляются на конец вертикальных воздуховодов, но если приноровиться, то можно научиться это делать достаточно уверенно и без промахов. Основная хитрость когда цепляешься за конец вертикального воздуховода - это табом поймать осевую линию, тогда семейство точно встанет в нужное место. У меня этот навык где-то на уровне интуиции вырабатывался. Если был перерыв, то повторно бывает не сразу удаётся повесить "флоунод", но если уже N-ное количество их разместил, то дальше процесс гладко идёт.

Сообщение отредактировал glam - 29.1.2018, 9:12

Прикрепленные файлы

 FlowPoints.zip ( 3,53 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 23

 

[Composter]

P.S. Семейства тоже иногда капризно цепляются на конец вертикальных воздуховодов, но если приноровиться, то можно научиться это делать достаточно уверенно и без промахов. Основная хитрость когда цепляешься за конец вертикального воздуховода - это табом поймать осевую линию, тогда семейство точно встанет в нужное место. У меня этот навык где-то на уровне интуиции вырабатывался. Если был перерыв, то повторно бывает не сразу удаётся повесить "флоунод", но если уже N-ное количество их разместил, то дальше процесс гладко идёт.

я бы сказал очень капризно,минут 20 пытался, и на всех уровнях детализации и с различным вариантов табов, все никак.и главное не получается ее поставить горизонтально а потом развернуть вертикально в отличие от других решеток.

[Composter]

я понял, проще сделать отдельный вариант для вертикальной части, вроде такого, чем мучаться присоединять

Прикрепленные файлы

 revit2017.rar ( 339,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

 

[glam]

я бы сказал очень капризно,минут 20 пытался, и на всех уровнях детализации и с различным вариантов табов, все никак.и главное не получается ее поставить горизонтально а потом развернуть вертикально в отличие от других решеток.

Я ж говорю что там сноровка нужна. Важно поближе зумом приблизить воздуховод и поймать синий кружочек когда водишь семейством у конца оси воздуховода, тогда оно всегда гарантированно цепляется за конец и встаёт ровнёхонько как надо вертикально вверх или вертикально вниз. Если же надо разместить точку нагрузки в пространстве без привязки к воздуховоду, то у меня специально сделан вспомогательный параметр в виде выпадающего списка (на 3 скриншоте), с помощью которого можно сразу ориентировать точку нагрузки вертикально вверх или вертикально вниз. Но важно помнить 1 момент: при попытке автоматической ориентации семейства по концу воздуховода этот вспомогательный параметр должен быть выставлен в значение "горизонтально" даже если решетка будет размещаться вертикально.

Сообщение отредактировал glam - 29.1.2018, 14:28

Прикрепленные файлы

 2018_01_29_14_15_26.png ( 224,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 39
 2018_01_29_14_16_10.png ( 477,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32
 2018_01_29_14_09_13.png ( 144,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44

 

[Шпилька]

При параметризации прямоугольного массива (типа настенная решетка с жалюзи) у меня массив разлетается по горизонтали в параллелограмм. Насколько я понимаю, сей трабл не у меня одной...Если долго его тыкать, то можно дотыкать до нормального состояния... Но...Блин, есть ли алгоритм загонения параллелограмма в прямоугольник при использовании прямоугольного массива солидов? Не уверена, что написала понятно, поэтому прикладываю файл с прямоугольным массивом, который спокойно параметрируется по вертикали, а вот по горизонтали... вылетает в параллелограмм...  ______________.rar ( 317,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

[glam]

При параметризации прямоугольного массива (типа настенная решетка с жалюзи) у меня массив разлетается по горизонтали в параллелограмм. Насколько я понимаю, сей трабл не у меня одной...Если долго его тыкать, то можно дотыкать до нормального состояния...

Долго тыкая, надо пытаться понять логику, по которой работает программа, тогда появится понимание как делать правильно, чтобы получить требуемый результат.
Главный нюанс при построении массивов в ревите заключается в том что элементы входящие в него не должны иметь зависимостей от элементов, которые в массив входить не будут. То есть если тебе надо чтобы у ламели решетки какие-то размеры были запараметризованы, то либо запихивай внутрь массива всё что ты собралась параметризовать, либо отказывайся от параметризации. В твоём случае для получения возможности выравнивания массива по осям центра ламели (он же центр решётки) проще всего запихать в него пару вспомогательных линий, причем лучше всего чтобы опорной плоскостью у второй вспомогательной линии была одна из опорных плоскостей завязанных на первую вспомогательную линию. Далее при построении массива просто включаешь в него эти вспомогательные линии и объект для размножения и можно спокойно давать привязки к любым другим статичным объектам, плоскостям и элементам.
Теперь про саму ламель решетки. У тебя она построена выдавливанием. В общем-то в твоём случае это допустимо и будет работать, если базовой плоскостью, от которой происходило построение ламели будет какая-нибудь из плоскостей вспомогательных линий. Тогда ревит будет считать что элементы, из которых строится массив полностью включены в него и не имеют связей с внешними элементами. Но если говорить о том как делать правильнее, то на базе своего опыта я бы рекомендовал делать ламели элементами сдвига и в качестве профиля сдвига использовать любое простенькое вложенное семейство профиля, которое к тому же можно также запараметризовать, а значит достичь большей гибкости и универсальности в создаваемом элементе. В твоём случае можно добиться параметризации ширины и толщины ламели, а также угла её поворота. Делая профиль не вложенным семейством, а просто с помощью эскиза в основном семействе как минимум реализовать поворот ламели было бы заметно сложнее. Ширина и толщина, конечно, без особых затруднений параметризуются.
P.S. Прямоугольные массивы - это еще цветочки. Вот круговые массивы и то как с ними ведёт себя ревит, вот это самая жесть в плане взрыва мозга, если есть необходимость чтобы этот массив имел возможность перемещения центра окружности по материнскому семейству с сохранением возможности параметризации радиуса этой окружности и числа элементов массива.

Сообщение отредактировал glam - 5.2.2018, 9:02

Прикрепленные файлы

 Rect_Array.zip ( 405,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

 

[Шпилька]

Глам, я опять тебя люблю, как всегда!!! )))))

[Шпилька]

Блин, по ходу, я стала сюда слишком часто бегать...
Какой плагин может складывать резервные копии (*.001 и так далее) в отдельную папку? Именно класть в другое место, а не чистить? У меня четкое ощущение, что я его видела юзала... а теперь найти не могу...

[Sindarkon]

glam

Вот круговые массивы и то как с ними ведёт себя ревит, вот это самая жесть в плане взрыва мозга, если есть необходимость чтобы этот массив имел возможность перемещения центра окружности по материнскому семейству с сохранением возможности параметризации радиуса этой окружности и числа элементов массива.

А такое вообще возможно? Я круговой массив в целом так и не смог привязать к какому-либо параметру.

[Шпилька]

Ну количество элементов и угол у кругового массива параметрируются, если не ошибаюсь, без проблем... А вот центр я еще не тягала...)))

[glam]

А такое вообще возможно? Я круговой массив в целом так и не смог привязать к какому-либо параметру.

Возможно, но ревит конкретно с этим типом массивов ужасно капризен и непредсказуем аки юная ветреная девица. Причём логику отдельных капризов я так и не смог понять по сей день. Чаще всего круговые массивы используются для нарезания отверстий во фланцах. Если фланец статичен и не должен менять своё расположение внутри семейства, то просто запараметризовать количество отверстий и радиус их кругового массива дело нехитрое, здесь всё вполне предсказуемо, но если фланец должен перемещаться хотя бы по 1 из осей, то уже начинаются закидоны. Впрочем, с одной осью еще как-то можно приноровиться справляться, а вот с двумя или тремя - здесь, как правило, полный швах и вынос мозга. Короче если мне для красоты и реалистичной детализации нужен внутри семейства фланец с отверстиями, который должен иметь в семействе более 1 степени свободы, то я для сохранности нервных клеток предпочту сделать его вложенным.

[denik]

Блин, по ходу, я стала сюда слишком часто бегать...
Какой плагин может складывать резервные копии (*.001 и так далее) в отдельную папку? Именно класть в другое место, а не чистить? У меня четкое ощущение, что я его видела юзала... а теперь найти не могу...

Возможно вот этот плагин http://bim2b.ru/bim2b-autosave-avtosohranenie-dlya-revit.
Он помимо автосохранения создает в каждой папке с файлом папку Backup и переносит туда резервные копии

[Composter]

я вот столкнулся с чистыми помещениями. там делают герметичные перегородки и порой воздух проходит внутри перегородки (без воздуховода) если разводка воздуховодов сверху. Так вот по факту получается воздуховод сверху подходит к перегородке, а внизу стоит решетка.
Если их разделять то это будут разные системы. Либо рисовать воздуховод ,который скрывать на потом на всех видах и вычеркивать из спецификации.
Кто как поступает в данном случае?

Сообщение отредактировал Composter - 10.2.2018, 18:28

[Шпилька]

Компостер, ты делаешь системы через диспетчер систем? У меня были фэнкойлы с решеткой в подвесном потолке без воздуховода. Я делаю системы через диспетчер проекта, и проблем с разными системами не было...

Сообщение отредактировал Шпилька - 11.2.2018, 8:28

[cpt]

А можно ещё заполнителями воздуховода попробовать соединить.
Или сделать отдельный тип воздуховода, который потом отфильтровать на схемах, плана, спецификации

[Composter]

Компостер, ты делаешь системы через диспетчер систем? У меня были фэнкойлы с решеткой в подвесном потолке без воздуховода. Я делаю системы через диспетчер проекта, и проблем с разными системами не было...

нет. без него. надо почитать

[Шпилька]

Компостер, кидай файл. Постараюсь объединить решетку с системой....

[InterceptorIV]

Добрый вечер. Поделитесь, пожалуйста, семейством смесительного узла для приточных систем/воздушных завес. Собирать из отдельных компонентов нету смысла, закладываю в спецификацию смесительные узлы в сборе - по типу УТ-КЭВ-21 "Тепломаш", MU80-10HW "Лавент". Поиски в интернете ни к чему не привели)

Сообщение отредактировал InterceptorIV - 12.2.2018, 16:29

[cpt]

В таких случаях проще кубик с 4 отверстиями сделать

[Шпилька]

Прошу опытных ревитчиков подсказать, можно ли применить дрогой шаблон к уже готовому проекту? Как это сделать?

есть такая кнопочка на вкладке управление "Копировать стандарты проекта"

Спасибо, помогло.

Тот же трабл. Не могу перетащить системное семейство из одного файла в другой... В перечне копирования проекта шаблонов много, но... именно основного нет...

[Шпилька]

Возможно вот этот плагин http://bim2b.ru/bim2b-autosave-avtosohranenie-dlya-revit.
Он помимо автосохранения создает в каждой папке с файлом папку Backup и переносит туда резервные копии

Не ставится... Деник, у меня 18 Ревит. У тебя он встал на 18?

[sashtet]

Тот же трабл. Не могу перетащить системное семейство из одного файла в другой... В перечне копирования проекта шаблонов много, но... именно основного нет...

Отрыть два проекта в одной сессии ревит. Вставить системное системное семейство на вид. Выделить его,затем Скопировать и вставить на вид в другом проекте.Разве так не получается?Если семейство системное типа крыша или стена, то у меня получается.

[Шпилька]

Нет, у меня семейство Образец... Его даже в списке системных семейств Аутодеска нет... К тому же там полтора десятка типоразмеров, и каждый раз так копировать по проектам - убиться можно... Я пыталась копировать через буфер... Правда, форму в контексте...
Спасибо!

[sashtet]

Нет, у меня семейство Образец... Его даже в списке системных семейств Аутодеска нет... К тому же там полтора десятка типоразмеров, и каждый раз так копировать по проектам - убиться можно... Я пыталась копировать через буфер... Правда, форму в контексте...
Спасибо!

Вставить в проект сохранить как Шаблон или вставить в шаблон.Так не получается?
И что такое семейство "Образец...", в первоначальном посте было -системное семейство.

[Шпилька]

Системное семейство Образец! ))))
Системные семейства (по справке Аутодеска) не копируются, не переносятся и так далее. Через копирование свойств (тупо скопировала все, что было) тоже не получается. Вот у меня и получилось, что если взяли шаблон без этого семейства, то добавить его уже никак... Я вспомнила, что когда-то писали, что в файл можно вставить шаблон (то, что я цитировала), и тут неудача...