Предлагаю всех кто может что то сказать - говорить по энтой тебе тута

А в ответ тишина.
Что, ни кто англицкую версию этого дива не юзал, или качать 7 гигов в лом?

Я начиная юзать и качать тоже не было в лом.
Кстати там в 7 гигов засунуто 2 версии revit mep и autocad mep 2009 причем версия автокада под 64х, так что качать её не стоит, а ревит весит чо то около 2-х.

В продолжении темы вентилятора КТ выкладываю решетку вентиляционнуй типа АМР, кто захочет сможет переделать в какую угодно. сделал за час.

млин чо то не прикрепилась, щас ищо попробую...

Уважаемый Ука1983 а он у Вас русский, али как?

Аглицкий, а что? В общем то разобраться можно. Скачал мануал на аглицком и вперет!!!

Как что-нибудь наваяете, не сочтите за труд, выложите здесь. Любопытно будет взглянуть.
Только форму файла выберите общедоступную, а не ту, что в предыдущем файле. Если опять будет файл с подобным расширением, то с таким же успехом можно выложить любую абракадабру.
И обязательно укажите, принимаете ли критику, т.к. последняя Вам может не понравится.
Поэтому так и пишите: отзываться хорошо, или - ничего (как о покойнике)...

Критику принимаю , ещё как, думал посомтреть на просто блок будет интересно тому кто пытался блоки делать, как сделаю проект какой-нить - обязательно выложу...

На что он хот похож то?

uka1983

не рекламы ради
http://www.arcada.com.ua/forum/

и еще несколько ссылок
http://revit-ukraine.blogspot.com/
http://www.revitcity.com/index.php
http://www.augi.com/revit/

поставил меп. программа понравилась, почти начертил насосную, но возникла трудность, дальше ничего чертить не могу, куда бы не указал в пустое место или на оборудование в свойствах пишет что выбран фитинг, незнаю чего и делать

Похож он на архикад и на ревит только с возможностью чертить архитектуру + вся инженерку. Главный для меня вопрос от ответа на который зависит принципиально нужно его изучать или нет: можно ли одновременно работать двум и более лицам над одним проектом и в одном файле. Иначе весь смысл сквозного проектирования пропадает..

спасибо! посмотрел одну галерею - слюньки аж потекли..... надо в архи податься чтоли )))
или проще - выучить РЕВИТ-МЕР а так как кроме меня в фирме его никто знать не будет то и архитектуру мне скажут делать )))))))))))
радует что серьезные проекты выполняют люди в ревите и в самаре и во владивостоке .....
не знал что башню федерации тоже в ревите забацали.

Пока архитекторы не начнут выдавать свою подоснову для всех остальных разделов в Ревите, тем же внутрянщикам нет смысла задумываться о работе в нем как бы он хорош не был. Ладно там если маленький простенький объект, который не надо будет смежникам передавать - можно и самому для себя быстренько накидать архитектурную подложку, благо имеется подобный опыт в AutoCAD MEP и Allplan, но если объект сложный и свой раздел будешь передавать смежникам, то Ревит - это напрасная трата сил и времени. Все таки для организаций где число специалистов хотя бы чуть больше 5-10 человек использование подобных платформ скорее вопрос корпоративных стандартов, решение о котором принимается на уровне руководства и пожелания одного или двух человек в коллективе могут абсолютно ничего не значить.

P.S. Не скажу что осень сильно слежу за развитием данной платформы (хоть и имею дистрибутивы, в т.ч. и последний Revit MEP Suite), но сколько я не поглядывал в сторону Ревит на различных форумах пока не встречал ни одной рабочки, ну хоть самой захудалой по какому-нибудь маленькому объектику. Такое чувство что пока у наших специалистов работа в Ревите сводится только к ваянию всевозможного рода концептов, безусловно красивых концептов, но в чем они воплощаются в жизнь в виде рабочей документации для меня все еще остается загадкой, возможно все в том же старом, добром автокаде. Возможно я ошибаюсь. Наверное я ошибаюсь. Скорей всего я ошибаюсь.

AAANTOXA

не, нужно приклеится к ним, а делать вентиляшку
вот в Су-155, к примеру, уже архитекторы на Ревит перешли
и инженерам MEP купили


а кто ее делал?

glam

полтора года как забыл AutoCAD и проги на его ядре (АБС и т.п.)
не то чтобы они в страшном сне снятся, но точно к ним не вернусь, т.к. там есть такое понятие как система координат и прочий бред
только Ревит
прикрепил файл из последнего (там проектировщик уволился и попросили развестись на чердаке, собрали на ура)

фигасе... так я ж там больше года проработал в Проетном Бюро. надо будет позвонить коллегам разузнать что к чему. когда я увольнялся архи все еще работали в арчике, а ревит руководитель ПБ только пробовал на вкус, о внедрении вроде как речь тогда не стояла. к тому же у них специальный человек-программист работает который пишет внутреннюю программу под автокад - некий вид глобального "стандарта" предприятия, с завязкой на ведение электронного архива и общей базы данных. очень долго с этим делом они возились. буквально зимой еще списывался с ним, так он сказал что систему внедрили, но доработки вроде как все равно ведутся. так что в основной массе рабочка делается все равно в автокаде. но делает ли ее хоть кто-то полностью в Ревите.

Вложенный файл сейчас гляну.

glam
странно, а ко мне осенью оттуда (м. Калужская ?) приезжали Ревит МЕР глянуть
сказали что им купили, даже не спросив
похоже они успешно от него отмазались

Калужская, она родимая. Так они и не могут на Каховку в свое здание перебраться, еще когда я работал вроде в планах было, да так пока и остаются на съемной площади.

В общем спрошу я насчет ревита и как там с ним дела обстоят сейчас. Но чуть больше года назад когда я еще там работал архи как мне казалось очень плотно сидели на арчике, так что может купить то им и купили Ревит, но насчет внедрения вопрос пока открыт.

Ребята, а приложенный файлик "Приточка" вроде бы в аллклиме сделан или я ошибаюсь?

Вы же сами ссылку дали на галерею. там (первая ссылка) чел много скринов с ревита напостил с башней . утверждает что делал.

точно

Погоди air007 специально его прикрепил как пример выполнения рабочки в ревите. Как я понял. Так что Allklima там и не пахнет, это должен быть именно Ревит МЕР или Системс, если более ранняя версия. Но вообще мне бы хотелось чтобы он сам файл в ревитовском формате выложил. Хотя бы что-нибудь типа этой приточки, чтобы можно было открыть в Ревите и посмотреть в чем там вся соль. У меня пока все мои немногочисленные разы знакомства с ним заканчивались на "поставил, открыл, посмотрел, ткнул пар кнопок, ничего не понял, закрыл". Настолько специфичный интерфейс и видимо отличная от автокада идеология, что если не поставлена задача осоить его целенаправленно, то с методом тыка там попросту нечего делать. Я меня с Nemetscheck Allplan поначалу похожая ситуация была - очень все непривычно, хоть и довольно таки понятный интерфейс, но логика по началу давалась трудно. Освоить пришлось только потому что на работе он был официально куплен и вроде как проекты надо было делать в нем. Но когда освоил все казалось вполне логичным и само собой разумеющимся. Так что с Ревитом либо надо сделать волевое усилие над собой и заставить себя посидеть с мануалами, видеоуроками чтобы проникнуться ДАО этой программы, предварительно определившись что "оно действительно мне нужно". Либо не рыпаться вообще. Я пока почему то вывода о целесообразности работы в Ревите для себя не сделал. Причин тому много, о некоторых выше уже писал.

Кто-нибудь успешно делает рабочку в РевитМЕР по инженерным системам, таким как отопление, вентиляция, водопровод, теплотехника? (ссылки в теме одним глазом глянул - все архитектура и тогда это просто РЕВИТ а не РевитМЕР) Что ревитМЕР делает лучше простого МЕР, какие плюсы, какие минусы? Если кто то скажет что выпустил проект по инженерке в РевитМЕР - сразу же себе установлю и готовтесь отвечать на вопросы

Господа, нашего полку прибыло,- я решился поставить.
В англицком не бум бум. Что буду делать хрен его знает. Мож кто даст ссылочку на нормальный переводчик и/или словарь по нашей тематике, который пробовали и помогал реально мануал переводить. Как мне в нем разбираться то в Английском ежли я Русского не видел?
Может книга какая есть на Русском, но про англицкую версию, али еще какой мануал?
Помогите товарищи, уж больно хочется его освоить.
Опыт работы в МЕП2008рус имеется.
С уважением.

Аir007 Посмотрел файл в акробате, прикольно.
А где оси, и размеры?, Ага вижу, - пролистал.
А оксонометрию по ГОСТу (45гр. 1:1) он могет делать?
А спец. он легко делает или гимпорно?

Хоттабыч

арчи русский, с него и начни
там подробно расписано само ядро Ревит и все принципы
(в комплекте идут уроки и справка на русском, да и сама прога на русском)
в МЕП пока не лезь
все равно МЕП это +5% к ядру Ревит


освоишь его недели за две, а вот настраивать...
я вот под себя больше года его настраивал (блоки, спецификации, оформление и т.д.)


Автокад МЕП?
после этого издевательства будешь только удивляться какой Ревит простой
в Ревит тоже самое, только намного проще


нет, я линиями рисую
сделал блоки условных изображений и маркеры воздуховодов с вычисляемыми скоростями


легче не видел

Спасибо!

Если Ревит МЕР настраивать год, то я Автокад МЕР настроил меньше чем за пол года. Может не до конца, базы и сейчас добавляю, чего то вообще еще не понял, но работать и выпускать проекты по госту мне удается. Ревит проще АМЕР... - ну хрен знает, я англ Ревит ставил - все отличается от акада в принципе. Потыкал, потыкал и снес нафиг. Совет с арчи Ревитом РУС хороший, надо будет попробовать

Да, за совет, и за развернутый ответ, большой решпект. Буду работать в этом направлении. О результатах буду докладывать в этой теме.

Всем добрый день, позвольте и мне высказаться по поводу Ревит МЕП, работаю с ним с марта с.г., до этого работал, продолжаю работать и буду работать в Магике, немного в Линдабе Кадвенте. Считаю Магик вершиной инженерно-программерской мысли, ничего лудшего в качестве помошника при проектировке, визуализации и оформления рабочки АВК пока не придумано, немного Аутолиспа, хороший компютер и 7 лет в бизнесе – думаю не ошибаюсь. Но все же, платформа Аутокада и все кто на ней, таки тупик, за БИМом будущее. Возможно не во всем еще разобрался, пусть поправят, но вот мои впечатления от МЕПа, начну с минусов:
1) Совсем другая платформа, совсем другая логика и философия, и чем больше вы знакомы и освоили Акад базед программ, тем труднее. То, что в магике можно сделать в полтычка, сдесь проблема, иногда на полдня с откатом всего сделанного. В освоении сложен и запутан, иногда такое впечатление, что разработчики и не смотрели на продукты конкурентов и даже не консультировались с иженерами, иногда впечатление противоположное. Удивлен их рекламным слоганом, мол интуитивно понятный интерфеис, ага, безусловно, и впервые в жизни по серьезному пришлось рыть хелп фаилы, читать конференции. Информации краине мало, помочь никто не хочет, а скорее не может, те кто делал расчетные екселы для себя, поимет, у каждого свой полет мысли, каждый строит свою структуру, Ревит всего лишь орудие.
2) Поддержка продукта со стороны распостранителей отсутствует, вернее, продукт настолько новаторский и, и сырой, что на конкретно поставленные вопросы, ответы либо - не знаем, либо - это невозможно. Если и помогут, то за деньги и немалые. Привет литувянам.
3) Отвратительно распоряжаетса ресурсами компютера, непонятна рекомендация в 4гб памяти, когда он и 500мб еле окучивает, не пустой треп, закупили компы строго под Ревит, игрались и мамками и обьемом памяти и процессорами и профессиональмыми видеокартами, драиверами, софтом, 64бит винда, да, теперь самый мега проект сделанный в Магике – летает, в Ревите, проект гораздо меньший – тупит, некомфортно, но, читай плюсы.
4) Ращетный климатический модуль – заманочка. Настоящее приложение от ИВЕ стоит немалых денег. То что встроено базируетса на ашрае и показывает черте что. Гибкости никакой, обосновать расчет експертам – без вариантов, в россии так уж точно ( у нас же может и можно на америкосов сослаться) Однако активно пользуюсь (месяц разбирался), только для отопления, кое какую логику поимал, для прикидочных расчетов .
5) Огромное количество недоработок, деиствительно, кажетса что один модуль делал инженер, другой – дворник какой то. Почему нет возможности прощитывать диаметры по разным критериям в зависимости от размера трубы/воздуховода, тоже самое про толщину изоляции?? Для чего нужен список с характеристиками теплоносителя при разных температурах, если он нигде не используетса. Не считает акустику. С аэродинамикой- гидравликой, тоже все криво. Системы расписывает не по номерам , а по названию вентилятора и тд.. Философия – философией, но логика иногда просто отсутсвует и никакой просветительской работы на эту тему не ведетса. Возможно надо быть американцем, возможно у них и в акаде так работают,, нам же – пост-советским – трудно.
6) Естественно никаких баз с элементами, тем более от производителей, все самому и ручками.
7) Спецификации в том виде как привыкли – не получится - чисто технически.. ну нельзя чтобы изоляция отдельной позицией была, указать длину труб с разной изоляцией, да, можно,, и так много где. Да теже позиции в спецификации не пронумеровать по порядку, ну никак.
8) Нужны архитекторы, которые будут делать само здание в Ревите, иначе нет смысла.
9) Криво экспортирует в DWG фаил, но зато в DWF – сказка и в 3д к томуже.

Теперь по плюсам:
10) ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ!!! Все что происходит, происходит один раз, если я нашел время создать вентилятор и вбить в него все параметры,, все, все это автоматом появляетса и в спецификации ( если я нашел время ее наладить), и на других планах, и в разрезах ,и в заглавном листе с характеристиками оборудования. Да и сами разрезы – просто вид сбоку на другом листе бумаги, тоесть все изменения в проекте отобразятса по всей рабочке. Возможность шарить параметры открывает бешеные возможности по линковке информации ( правда не все так просто). Минимизируетса количество повторяемой информации которую в случае изменений в проекте (а это нормально) пришлось бы вбивать вручную.
11) СПЕЦИФИКАЦИИ – запутаны и непонашему, но если разобраться, что бы вы не делали, спецификации все это фиксируют и отображают, сами, надо только следить за их размером, чтобы лист на больший поменять.
12) Совсем другая платформа, совсем другая логика и философия, и чем больше вы знакомы и освоили Акад базед программ, тем труднее. На самом деле все криво если деиствовать от логики Магикада,, В Ревите, иногда, до гениальности все просто, мы просто не всегда готовы к такой простоте, ибо, чтобы соединить две трубы, надо выбрать одну трубу командой для этой трубы , запустить команду на соединение и подвести к другой трубе... а почему не схватить за хвост одну трубу и ткнуть в другую как в Ревите?
13) Модуль климата все же работает, надо разобраться.
14) Отвратительно распоряжаетса ресурсами компютера, минус, НО, дело в том, что в отличии от Магика процесс не разделен на рисование и расчеты, МЕП считает все время, все линковки и все воздухи во всех трубах. Не уверен что плюс, но работа стала более дисциплинированной, перестаеш суетиться и перебирать варианты, тем более их ( вариантов) стало гораздо меньше, так как видишь здание в 3д, ошибиться гораздо сложнее. Да и вообще, впечатление от и гры в СИМС, а не работа.
15) Сетевая работа, возможна, мы так работаем, координация сетей безупречна, ибо все происходит в одном фаиле. Архитектура линкуется (как хреф), но в иедале и архитекторы могут работать с нами совместно, или наоборот.

Вот вкратце, не берусь написать выводы, если что не так, знающие поправте, но очевидно что ребята из доски не зря столько сил вбухали в Ревит. Пусть он пока сырой и глючный, но когданибудь вся проектировка будет совершаться именно в таком формате.

Всем удачи

Ну что? У кого как дела идут? Я пока что в Арчике РУС более менее разобрался, сейчас МЕР англицкий насилую по выходным.
Или он меня.
Слоев у Ревита, я так понял, нет в прынцыпе?
По оборудованию пытаюсь разобраться. В АКАД МЕР вполне быстро можно через конструктор слепить фасонинку, а здесь - трудно сказать. Уж больно и языковой барьер тормозит. Ну что бы им РУС не сделать локалку?
По расчетам скажите, так делает он их или нет и если да, то как. В Арчи РУС никаких, естественно, инженерных расчетов не наблюдается, а в МЕРе на англицком я много уж точно сам не расчитаю.
В чем сила - брат?

Привет всем !

Вот уже 2 неделю воюю с Revit Mep 2009. Единственное, что я от него хочу считать теплопритоки. Вроде получается, но честно говоря, как-то не очень удобно. Принцип вроде хороший, рисуешь в 3D стены, окна, двери и пр. Далее внутренние перегородки-получаются помещения, вводишь заданную температуру и раз-з-з! Все посчитал. Это в теории. На практике все очень неудобно реализованно. Да и талмудов на русском нет. Так, методом научного тыка с помощью словаря .

Кто нить пробовал вставлять растровый рисунок в ревит 2009? Я убился но не смог...

Сегодня был на семинаре проводимой диллером автодеска. Из всего сказанного я понял что продукт очень сырой и нормального расчетного модуля пока непредвидится. На данный момент Revit MEP только "чертилка" с примитивными расчетами, да и то что он выдает нельзя выпускать в проектах. Revit для строителей имеет расчетный модуль только благодаря, поглощению автодеском компании у которой он был, но один из представителей сказал мне что, он может и появится если удастся проглотить Progman. Вот такие дела. В общем мне данный продукт не очень нравится.

Хм... Прогман, ИМХО, очень маленький, че его глотать, так на задний зуб. Пройдет по пищеводу и не заметит его доска.

Вон не то чтобы очень известная Немечек проглотила Графисофт и нормально. Правда пока Арчик как был так и остался, вроде как на развитие продукта особо это никак не повлияло. Так что даже если Прогман и собираются купить и пусть вдруг купят мне кажется на развитии продукта это вряд ли скажется.

Русификатор для Revit MEP 2009


http://rapidshare.com/files/150479327/mep2009rus.rar.html

A ne mozhet li kto-nibudj iz vas skinutj kakuju-nibudj gotovuju arhitekturku v REVITe, 4to bilo vozmozhno potrenirovatsa po santehnike, a to skoro budet bol6oj objekt i delatj prikazalo na4alstvo tolko REVIT MEP, t.k. arhitektura budet v nem sdelana. Melkie sanuzli ja uzhe podelal,a bol6ie trasi s obhozhdeniem kolonn, ferm i durkami v stenah net arhitekturi, a sam sdelatj takuju arhitekturu poka ne mogu.

Я тебя породил-я тебя и убью...

Недавно нужно было сделать реальныф проект. Решил запорочиться на Revit MEP 2009.
До этого, если честно, делал несколько раз оборудование параметрическое.. вроде бы все устраивало... все удобно... думал что с проектом проблем не возникнет... ан нет... как дошло до дела - жуть...
во -первых - тормозит, ричем не важно что за комп.
во-вторых - алгоритм рботы со всякой фасониной - тупой... чтобы нарисовать в ограниченном пространстве отводы нада убить много времени и как надо все равно не получится... постоянные ошибки из за нехватки длины... при этом жуткие тормоза...
в-третьих - .. хватило первых двух чтобы все сделать в allklim е и не мучаться...

у кого есть положительный опыт - давайте спорить

Итоги по прочтении темы имхо
Разговоры как потребителей так и разработчиков о необходимости замены движка акада привела к тому что дески его не стали разрабатывать а проста купили
Так как купили не по ценам горбушки то можно предположить что дески постараются обеспечить ревиту долгую и плодотворную жизнь
Первый блин (для инженеров сетей) вышел хоть и комом, но тем не менее получил и положительные оценки по работе новой системы, кста для архов блин уже не первый и далеко не комом
Пора начинать осваивать софтину и заодно уповать што если не дески то хотя бы сторонии разработчики не задержатся с выпуском аналогов оллклимов, магикадов и спдсов

может кто встречал видеоролики работы В Ревит МЕР? Хочу посмотреть чтож это за штука такая как реально в ней что делать... Просто запись с экрана при построении сети вентиляции например или все что угодно ....

Тут можно скачать отличный материал "Программа тест драйва по Revit Architecture 2009".

Очень доступный для первого знакомства.
В формате PDF, 4 Мб.

P.S. Вообще, для ознакомления, рекомендую посмотреть http://revit.me/ - Сообщество пользователей Revit.

Изучаю Revit MEP. Встала проблема условного отображения трубопроводов в две линии на плане (Revit MEP) для систем отопления, водоснабжения, расположение приборов отопления относительно трубопроводов.
Проблема состоит в том, что ранее, в 2D для горизонтальной разводки я отображал трубопроводы условно отнесены от стен, расположены в 2 линии, приборы отопления отнесены в сторону от трубопроводов. Как это соблюсти в 3D, где все это одно над другим (на плане)? Использовать вспомогательные линии для 2D в редакторе семейств? У кого есть подобный опыт - прошу поделиться.

никак, или Вы рисуете все как в жизни и ищите способы показать это в документации (разрезы например, деталировка), либо рисуете далекую от реальности ситуацию в автокаде

Здравствуйте. Есть проблема. При создании разрезов под различными углами, метка имени разреза не поворачивается вместе со стрелкой разреза. Как быть? Кто с этим сталкивался?

Усе! Проблема решена с помощью предложенного на другом форуме шаблона. В нем есть семейство обозначения разреза, которое дает возможность в проекте изменять марку разреза с помощью ручек переключения обозначений на краях разреза.

Сваял на второй день обучения.
В пианиста не стрелять, он играет , как умеет

Красиво!
А как это на плане и разрезах выглядит?

Как чертилка с элементом автоматического подбора сечения (диаметра) и даже трассировки воздуховодов - хороша. Режет тоже..... Базы элементов нет, надо самому делать параметрические модели. Нет шума и баланса - чертилка продвинутая. В будущем должна была бы вытеснить Магикад, но долго ждать придётся....кризис, однако....

На офф. сайте magicad выложено новое информационное письмо, в котором говорится, что progman разрабатывает версию магика под revit.

Отличная новость! Прочитал данное письмо - там на скриншоте система отопления показана, что очень радует, т.к. в Revit MEP она представлена слабо. Еще из скрина понятно, что MagiCAD в Revit MEP будет представлен в виде надстройки, как и в AutoCAD. Надстройки выполнены с помощью Revit API на языке C#. AutoCAD - прошлый век! Всем изучать Revit!
Кстати еще хорошая новость - в центре подписки компании Autodesk выложен пакет адаптации Russian Content Pack for Autodesk Revit MEP 2010:
В состав пакета адаптации для русской версии Autodesk Revit MEP 2010 включены каталоги труб, фитингов, трубопроводной арматуры и оборудования. Пакет предназначен для поддержки локальных стандартов и проектирования на территории России и стран СНГ. Загрузить его могут пользователи Autodesk Revit MEP 2010, оформившие подписку.

В состав пакета адаптации для русской версии Autodesk Revit MEP 2010 включены каталоги труб, фитингов, трубопроводной арматуры и оборудования. Пакет предназначен для поддержки локальных стандартов и проектирования на территории России и стран СНГ. Загрузить его могут пользователи Autodesk Revit MEP 2010, оформившие подписку.

В базу данных введена следующая продукция отечественных производителей:
трубопроводная арматура:
задвижки ЗМС,
задвижки клиновые ЗКЛ2,
задвижки с электроприводом 30с941нж Ду50-200,
клапаны запорно-регулирующие КЗР-АРГОНАВТ,
клапаны запорные сальниковые 15с66нж,
клапаны обратные 16с84нж,
клапаны обратные КОП,
клапаны отсечные с мембранным исполнительным механизмом 22с32п,
клапаны отсечные электромагнитные КЭО-Г,
клапаны предохранительные 17нж25нж,
клапаны регулирующие 25с40нж,
клапаны регулирующие с электроприводом 25с997нж,
клапаны электромагнитные КМ-В,
краны шаровые 11б27п1,
краны шаровые 11с69п,
краны шаровые КШТ 64.102,
фильтры ФМФ,
элеваторы водоструйные 40с10бк;
оборудование:
тепловые насосы,
теплообменники FP FUNKE,
теплообменники ПВВ по ОСТ 34-588-68,
теплообменники по ГОСТ 28679-90;
фитинги и детали трубопроводных систем:
заглушки по ГОСТ 17379-2001, ОСТ 34 10.758-97 и ОСТ 34 10.759-97,
колена гнутые по ОСТ 34 10.750-97,
опоры по ОСТ 36-146-88,
отводы по ГОСТ 17375-2001, ГОСТ 30753-2001, ОСТ 34 10.699-97, ОСТ 34 10.751-97 и ОСТ 34 10.752-97,
переходы по ГОСТ 17378-2001, ОСТ 34 10.700-97 и ОСТ 34 10.753-97,
резьбовые элементы по ГОСТ 8966-75, ГОСТ 8967-75, ГОСТ 8968-75 и ГОСТ 8969-75,
тройники и штуцеры для ответвлений по ГОСТ 17376-2001, ОСТ 34 10.761-97, ОСТ 34 10.762-97 и ОСТ 34 10.764-97,
фланцы по ГОСТ 9399-81, ГОСТ 12820-80, ГОСТ 12821-80, ОСТ 34 10.756-97 и АТК 24.200.02.90;
трубопроводы:
стальные электросварные прямошовные по ГОСТ 10704-91,
стальные водогазопроводные по ГОСТ 3262-75,
стальные бесшовные горячедеформированные по ГОСТ 8732-78,
стальные сварные для магистральных газонефтепроводов по ГОСТ 20295-85,
стальные бесшовные для котельных установок и трубопроводов по ТУ 14-3-190-2004.

Есть собственные эксперименты с данной программой