спасибо. правда пришлось выделать каждый элемент отдельно и выставлять другой материал, а то 2 элемента не обладали этим свойством

добрый день. решил сделать в ревите опоры для труб в итп. подскажите как лучше это сделать?
мне только приходит на ум сделать в одобрудованиеи с помощью выдавливания уголок стальной . и его доавлять на чертеж.

Делать можно по разному:
Можно просто создать семейство без привязки к трубопроводу и размещать его в пространстве с последующим выравниванием, по аналогии с этим: https://bimobject.com/ru/hilti/product/mq41d_2xmq41
Можно создать семейство адаптивного компонента, которое будет отслеживать изменение диаметра трубы, по аналогии с таким: http://revitlook.blogspot.ru/2015/09/blog-post_17.html
Можно создать семейство опоры как соединительный элемент трубы, и устанавливать на трубу с разбиением сегмента.
Можно устанавливать подвесы и крепления после перевода систем в "Элементы базы данных от производителя" (fabrication): https://youtu.be/tRr_7gfzPPE

У каждого способа свои недостатки, идеального нет.

Вот серия из 3х статей по таблицам поиска с пошаговым примером изготовления тройника: http://bim2b.ru/revit-lookup-tables-1-osno...nenie-struktura

Благодарю! Изучим)

Приветствую! подскажите как одной системе назначить общее имя! в смысле я нарисовал ветку отопления, назначил Жидкости приточной Имя Т21 , Жидкости рециркуляционной Имя Т22. Я довел эту ветку до гребенки системы, и начал рисовать другую ветку и магистраль . Но у новых трубопроводов после гребенки нет моего назначеного Имени системы Т21 и Т22, они теперь Жидкость приточная 2 и жидкость рециркуляцоннная 2, переименовать их не получается в нужное мне имя, ревит ругается что оно уже используется. Я так понимаю что где то на гребенке имя системы и потерялось, и ревит рисует после гребенки не продожение а новую какуюто чать, и на инспекторе систем по идее он должен видеть всю подачу если у нее одно имя ( магистраль-гребенка- до последнего радиатора) а инсектор видит только отдельный куски или от магистрали до гребенки или после гребенки до прибора

у вас что то разбивает систему, скорре все нужно смотреть соединители арматуры либо гребенки

Мне так кажется дело в гребенке Данфосс честно скачаной с magicloud, клинит систему после нее

У Вас гребёнка в категории оборудование? Тогда гребенки нужно отнести к системам и им задавать имена систем.

Коллеги, поделитесь примером проекта MagiCAD for Revit (желательно, если будут все системы - ОВиК и ВК).

Кто-нибудь пользуется liNear для расчета отопления и вентиляции?

А нафига оно вам надо?

Здравствуйте. Хотел проконсультироваться по возникшей проблеме. Пробовал переходить на Ревит 2017, возникла какая-то проблема с решетками. При попытке скопировать тип выдается сообщение на рисунке 1, а потом окно становится как на картинке 2. Для изменения размера решетки приходится заходить в редактор семейств, что конечно не очень удобно. Возможно кто-то сталкивался. В архиве семейство и отчет об ошибке.

А Модель Чеккером никто не пользуется? А то мне жутко понравилась идея поиска дубликатов (последний ролик у Высоцкого), но у него есть маленький недостаток - не работает, сволочь!!! ))))))))))

Ура, заработало!!! Всем спасибо!!!

Добрый день, выстраиваю систему канализации, при переходе из вертикального стояка в горизонтальную магистраль не могу построить под 45гр, упорно чертит под 90Гр. Когда начинаю в ручную подстраивать ели еле криво выстраиват.

канашка с уклонами в revit - это попаболь, Вкашники у нас постоянно плакались

Всем привет.
у кого нибудь есть семейство пластинчатых рекуператоров

а в чем вопрос то? параллелепипед с 4 патрубками, делов на 1 минуту

да в том то и дело что неполучается у меня семейства нормально делать

Проверьте: Системы->Настройки систем ОВиВК->Использовать углы. СтоИт ли галочка у 45 гр.



Подтверждаю

Добрый день
Посмотрите файл с вентиляции, почему-то Revit неправильно расходы на участках считает да и не правильном направлении потока определяет.
Из-за это неправильные размеры воздуховодов определяет. Там 2 системы в подвале обе с ошибками. Revit 2017.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Расходы умирают при переходе через стандартный отвод. Как минимум, в красной ветке. Если этот отвод поменять на другой, расходы начинают проходить. Может быть есть еще проблемы, то отводы явно глючат...

посмотри тип отвода

Добрый день.
Спасибо за исправления. Долго мучился грешил на тройники. А как вы определили что именно отвод(ы) был виновник?

а в новой версии ревита МЕР появилось что нибудь прорывное новое?

Что нового? Autodesk Revit MEP 2018. Татьяна Бех, Autodesk Expert Elite
https://youtu.be/UBgBUKJNiLE




с помощью system inspector... поиграл се с отводима

А я просто убиваю части системы и нахожу тот, после расстрела которого система вылечивается...

Да уж как я понимаю если большая система так ошибки можно долго искать.
Думал перейду с ручного расчет на Revit и ускорюсь, а нет думаю одно и тоже.
Revit да и Magicad не такой гибкий в рисовании. При ручном рисовании можно нарисовать быстро нестандартные соединения какие в голову придут.

Честно говоря меня это тоже пугает.
Сначала кучу времени потратишь чтобы разобраться, нарисовать, а потом ещё окажется что прога неправильно считает и снова нужно тратить время и нервы на поск ошибки. И ведь доверия уже не будет, начнёшь каждую систему перепроверять - а вдруг расчёт неверный. И вот спрашвиается нафига такое счастье?

Может и ошибаюсь, но читая эту (и аналогичные) темы посвящённые этому продукту особого желания переходить на него не возникает.

А варианты какие? Остаться на Акаде?

Любой серьёзный инструмент предполагает определенный уровень компетенции того кто этим инструментом будет пользоваться. Ревит не самая сложная программа если есть желание разобраться в его премудростях и нюансах. Просто зачастую не получается сделать это быстро наскоком с непривычки когда еще плохо понимаешь куда тыкаться и на какие нюансы обращать внимание, особенно если переходишь на ревит с автокада с мэджиком, в котором за годы развития разработчики вылизали функционал до идеала, а давние пользователи набили руку и знают все тонкости и особенности от и до, поэтому многие удобные вещи уже воспринимаются как нечто должное и само собой разумеющееся.
Если 3-5 лет назад материалов по ревиту в интернете было не очень много, особенно по нашей ОВшной тематике, и до многих тонкостей приходилось доходить методом научного тыка или в общении с немногочисленными коллегами ревитчиками, то сейчас в сети куча блогов, сообществ, тематических обсуждений на различных форумах, видосиков на ютьюбе, так что при желании разобраться почти с любой проблемой можно достаточно быстро.

Да действительно ревит не сложный, я его за 1 день изучил. Но удовольствие от него не получил. Программу еще надо дорабатывать, она сырая. Перейду на него в крайнем случаи да и то буду дорабатывать функционал (программировать). А пока Excel и Autocad рулит очень гибкий инструмент хотя и затратный.

И правильно не надо изучать ревит, он плохой, громоздкий, неудобный, сырой , не считает все за проектировщика, нет большой главной кнопки, и ваапще КУЛЬМАН РУЛИТ!!!


орнул в голосину

Меня последние несколько лет улыбают проектировщики, которые, честно смотря в глаза, рассказывают, как они карандашом и линейкой (=Акад) разводили коллизии и никаких проблем не было. А теперь появились Ревит с Невисом и бац... куча коллизий!!! Только вот как ни попрошу посмотреть на такой проект, так народ сразу телепартируется... То есть они всю жизнь... куча проектов... и вот никак ни один не дают посмотреть! )))))))))))))))))))

Конечно что-то он считает там как-там по американским формулам. Да кстати ни все он тройники считает если нет таблицы в базе с КМС. А это не круто значит ты не учел в их в итоге а это уже не доучит.
Ревит хорошо рисует, а это не главное, а главное чтобы система потом работала как надо создавала климат. Чтобы система работала как надо система должна правильно быть просчитана и правильно подобрано оборудование.

И борщ он тоже варить не умеет! Однозначно в топку его!

Меня удивляет главное преимущество программы (и кстати других похожих) это поиск коллизии, у ты нашел коллизию пересечения лотков электрических ну обошел их.
А когда их начинаю монтировать на объекте это все никто ни смотрит кто быстрее смонтировал кто тот и прав, а все остальные будут обходить. Ну и зачем так заморачиватся? Хотя проверять все равно нужно.
И еще зачем все заморачиваются по большой базе оборудования все равно там не все будет и все равно что-то приходится придумывать что-то.

Да кстати я еще и в монтажной организации работал, так вот ревит рисует фасанину которую на вентиляционных заводах не делают.



Гляжу вы полностью доверяете? Есть такие спецы которые даже формул не знаю и говорят мне программа считает. Так вот не будет у них программа что они будут делать?

ага, а потом приходит технадзор и говорит почем лотки электриков проложены под трубами и заставляет тех кто проложил не попроекту перевешивать оборудование

программа ничего рисовать не умеет. Рисует в программе проектировщик, так что все претензии к нему.

полностью вас поддерживаю - Никому верить нельзя!

А в проекте ОВ разве где-то вы показывает где лоток наш проходит (тоже про проект ЭОМ)? Монтажник не любит что там обходить он всегда делает по прямой как ему удобно.
Все коллизии в основной решаются в процессе монтажа.

Ну обычно проектируют с учтом архитектурных и конструктивных сосбенностей здания, а также должны учитываться смежные инженерные системы, в особенности канализация.
Если у вас вопросы увязывавания происходят во время монтажа, то значит нет надобности в увязке со смежниками.
А иногда бывают баталии за лишних 100 мм в чью то пользу....

На Павелецкой строят жилое здание, где половина паркинга имеет высоту 2.65. При минимуме 2.2. Причем канализация предусмотрена сверху (наружные колодцы высоко). Чисто гипотетически, при ювелирное работе этот может и можно развести, но средствами Акада...
Не знаю, как у кого, но у меня всегда и везде туча коллизий в подвалах и паркингах...

Согласен.

А мы разве в своих проектах даем подробности увязки со смежниками? Мы просто рисуем обход, а монтажник обход не понимает и делает как ему виднее.


Согласен. Это сущей ад по моему все эти коллизии исправлять в 3D, это не благодарное дело.

Как раз наоборот.
В работе встречалось, что генпроектировщик сажает мальчика или девочку и те довольно быстро по готовым 2д проектам делают 3д и и выдают смежникам список коллизий и те тучи разводят руками.

Быстро то быстро, но...

Шпилька, я не виноватый - это не я.

А чем же предпочтителен Ревит? И Мэджикад под Автокад можно проверять в Невисе на коллизии, да и Акад МЕП с Инвентором тоже.

В Ревите на канализацию фасонины нет нормальной, самому рисовать - это надо экспертом по Ревиту быть.
Открыл редактор семейств - а там даже дерева построения нет! И вообще все как-то неинтуитивно, непонятно. Неужели они не могли сделать его по уму, как в инвенторе, солиде, компасе и т.д?!
Вообще, инженер по сетям должен сети разводить, размещать оборудование, а он вынужден моделировать , причем моделировать в плохой, прямо скажем (по сравнению с машиностроительными программами) среде 3Д-моделирования, замедляющей работу.

а из инвентора разве есть формат в экспорт модели в навис? ну.. не сат, а так что бы свойства деталей не пропадали?

Навис инвентор открывает просто так, без трансляций (как и файлы AutoCAD MEP, Revit). Насчет свойств не знаю, не пробовал. Ну, может какие -то промежуточные файлы сам Навис и создает, но в сат самому перегонят не нужно.

А, еще вроды бы в Инвенторе есть экспорт в ifc, но подробностей не знаю.

Вано, аккурат на данный момент у меня семь девочек и три мальчика. Я даже предугадать не могу, что они могут сотворить!!!


Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ССН, оно?



Меджикад - наша классика, но... цена... А вот по Акаду МЕПу четкой информации нет. В этот список можно еще добавить Бентли. Но я еще ни разу не видела человек, который умел бы делать инженерию в Бэнтли.

К тому же разговор шел не в контексте Меджика-Ревит (тут Меджик списывать пока рано), а Акад-Ревит. Насколько я понимаю, что научиться пользоваться Акад МЕПом тоже не очень-то просто...



Времена меняются. В нашей компании уже третий месяц запрещено делать семейства силами инженеров. Потому что заказывать их быстрее и дешевле.




Мне кажется, если в следующей версии Ревита появится дерево построения, мне тоже будет некомфортно. Кто к чему привык...Если я не ошибаюсь, в Моделлере Меджикада также нет дерева построения, а Меджик у инженеров более популярен... даже без дерева построения.