Так обстоят дела

Нет. Файл Ревита, сориентированный на глушитель.

Не разрешает отправить файл(

Не позволяет отправить архив?

Простите, не часто файлы отправляю, не сообразила, что надо добавить в архив)

ну у вас опорный уровень не по середине детали располагается, а по низу.Поправьте и будет вам счастье

Смотрим через сечение шумоглушителю в морду и тянем за верхнюю плоскость и за нижнюю. Он должен четко держаться за центральную плоскость, а у Вас центральноя плоскость ездит куда не надо.
Итак, видим цель и верим в себя! Цель - при всех дерганьях вспомогательных плоскостей центр шумоглушителя не должен съезжать (в плане у Вас именно так и сделано, а сбоку чей-то не срослось...)

Человеческое спасибо!!! С марками я как-то справилась, что привязка по середине, а тут не подумала!

Господа бывают ли бесплатные плагины которые автоматом делают строительные отверстия в перекрытиях стенах? https://apps.autodesk.com/RVT/ru/List/Searc...ery=Cut+Opening

Есть ли в ревите поиск марок аннотаций по содержанию?

нет поиск и замена как автокаде только для текста. используйте спецификации, там есть и фильтрация и сортировка

Возник вопрос по поводу теплого пола, точнее его изображения. Для прямых участков вроде проблем нет. Однако есть стена круглой формы радиусом 2 м метра. Хотелось бы параллельной ей отобразить трубопровод (то есть повторяя ее форму). Труба вроде бы рисуется только прямая. Можно конечно поворачивать на небольшие углы, но, в принципе, это не совсем корректно, поскольку в жизни трубу спокойно изгибают, да и фитингов куча появится. В общем надо отрисовать трубу с определенным радиусом в виде единой трубы. Если есть какие-то решения, просьба подсказать.

ну как бы для теплых полов есть гибкий трубопровод и его изгнуть по кругу проблем не составит. судя что у вас с этим проблемы значит вы рисуете обычными трубами, тут 2 выхода либо отрезками прямыми либо если хотите красоту то заморочьтесь и сделайте арматуру в виде загругленного участка трубы

Проблемы с гибким трубопроводом не у меня, а у ревита. Он пытается изогнуть его цепляясь за каждую точку которую ты указал и, соответственно, дает изгибы где надо и не надо. Картинку прилагаю. То о чем вы сказали я тоже рассматривал, просто я надеялся что упустил какой-то более адекватный способ.

Пытаюсь совместить два ревитовских чертежа, но у одного центр находится на рассотоянии несольких парсеков от самого чертежи. Подтять никак не получается. Есть ли какой-нибудь цивильный способ перенести центр до чертежа? Ну или какие-нибудь другие варианты совместить две половинки?

Уфффф!!!! Дотащила!!!

Добрый день.
Вопрос для тех кто работает в ревите.
Есть смысл работать в нем если остальные разделы выполнятся в автокаде? Возникнут трудности с выдачей задания строителям, электрикам, архитекторы планы выдают в автокаде? Если заказчик хочет иметь чертежи в dwg, не будет ли проблем со шрифтами и изображением.
Какие трудности возникают при таком совмещении?

Это зависит от того, как удобнее работать Вам. Если Вы комфортно чувствуете себя в Ревите, то нет смысла подо всех уходить в Акад. Ревит легко конвертируется в dwg. А вот если Вы только планируете перейти на Ревит...

С учетом отсутствия архитектуры в Ревит это будет уже ближе к черчению в Автокад с элементами автоматического подсчета ну и плюшками типа автосоединения. Ну и экспорт в автокад не идеален, особенно если в организации действуют какие-то стандарты на организацию чертежей в Автокад. Хотя, как верно заметила Шпилька,
главный вопрос в уровне владения Ревитом.

Пол года работаю в ревите!, по сравнению с мэджиком ревит мне нравится гораздо больше, если уже созданы все семейства то чертить в ревите сплошное удовольствие! гораздо легче ревит поддается корректировке. например мне надо было переименовать стояки так я за пять секунд переименовал их все на всех планах и схемах!!!!!! вообще круто

Все очень интересно. Есть тут манагеры по ревиту. Дайте ссылку скачать демку ревита для электриков. Что-то на сайте автодеска все запутано

http://www.autodesk.ru/products/revit-family/free-trial

спасибо. Еще вопрос для проектов электрики надо подгружать доп. модули или все уже встроено?

Модули не надо. Нужно подгружать семейства (ну лотки там, светильники, розетки...). Но это как у всех. В базу Ревита входит стандартная библиотека, но она... как бы сказать... странная больно... Но у нас (у механиков) в базе решетки, радиаторы, клапаны есть... Только чудные...

сложностей не возникает, шрифты и избражения можно добавить в revit. я могу сказать что вентиляцию раза в 2-3 быстрее чертить в revit чем в автокаде с различными динамическими блоками. Я в большинстве случаев(80%) работаю в revit с плоской (dwg) архитектурой

Я бы добавила, что в Ревите КОМФОРТНЕЕ!

Спасибо за ответы. Буду изучать

Читаю, читаю эту ветку... Как чертилка может и лучше магикада... я конечно только начинаю ревит изучать, но как расчетная программа по-моему совсем не годится. Балансировки нет вообще, о преднастройке клапанов можно и не мечтать, да и сечения воздуховодов как мне показалось подбираются, скажем не совсем корректно... т.е. сделать в нем полноценный рабочий проект мне кажется весьма затруднительно, а магикад то в этом плане очень даже хорош...
Мнение мое личное, прошу поправить если написал неверно

Я как-то балансировала проект в Меджике и решила проставить уставки. Было у меня отопление, и были там пары айсивипиви и айсивипиай. Так вот, регулирующий клапан там айсивипиви, а у айсивипивиай только возможность использовать шестигранник. А Меджик выставлял уставку именно у айсивипиайя, а у самого регулирующего клапана уставка не предусмотрена.
Так что что там балансирует Меджик и как - дело темное. Вполне возможно, проблема даже не в Меджике, а в самой базе, но...
Надеюсь, что я клапаны не перепутала. Точно помню только то, что была там с ними путаница.
И еще. Вы когда нибудь пробовали сбалансировать проект, сбалансированный пару лет назад? Я один раз попробовала, так у меня система оказалась не только не сбалансированная, но еще и не собранная. Причем пару лет назад ее балансировала я сама, и помню, что все было нормально... Дело не в двух годах, а в том, что расчетное ядро меняется...

Это не выпад против Меджика. Я пользуюсь и тем и тем. И там, и там есть куча багов. Но считать балансировку Меджика образцом для подражания не считаю целесообразным.

Гм... Чей-то меня на философию потянуло... Больше не буду. Дискуссию по сравнению Меджика и Ревита я поддерживать не буду. Каждый решает по себе.

Я не говорю, что она образец, но в целом вполне неплохо, глобальных косяков не попадалось. Расчеты отопления и вентиляции мне нравятся, понятно что надо к этим расчетам прикладывать голову, а не просто переписывать.

Я и не собираюсь дискутировать (каждому свое), я хочу понять, как люди (которые имеют опыт в ревите) в нем делают рабочие проекты с такой, скажем, слабой расчетной частью и отсутствием балансировки как таковой

Мэджик не очень корректно выставляет настройки клапанов. Сравнивал данфоссовские с каталогами.
Я если надо показываю на выноске kv клапана. Пусконаладчики пускай сами определяют настройки по kv или перепадником.

Да можно и так, можно по kv самому определить настройки и таблицу на листе разместить. Факт то, что в результате расчета необходимые для этого данные получены.

Вот у того клапана Kv не было в свойствах. А у того, у которого быть не должно - было...

В конце концов, и на солнце есть пятна... Почему бы Меджику не ошибиться? А программа действительно очень хорошая!

Посмотрел пару видеоуроков по Ревит. Такое сложилось мнение касательно котельных. В Ревит инженерные системы можно начинать "водить" только после подгруженной модели архитектуры. Это годится только для зданий гражданского назначения или реконструкции/модернизации. Что касается нового строительства, то т.к. головным разделом является ТМ, то архитектура "пляшет" от технологии. Такой возможности в Ревите нет, насколько я понял.

какой возможности?

архитектура в ревите возводится за очень короткое время. в плане обстановки для ТМ - вообще моментом.
в том числе можно использовать подложки планов автокада и из них "вытягивать" стены. Причем можно даже сохранить связь с автокадом. изменился план в автокаде - поменялась модель.
стройка в ревите вообще не вопрос.

Сделала универсальную выноску по уроку с форума Аутодеска, но ее свойства (двухстрочность, кратность) при загрузке в проект не прорезаются. Причем в семействе они все помечены как "экземпляры". Если сделать "типом", то они проявляются в проекте, но в свойствах типа.
Как мне вытащить свойства экземпляра в сам проект?

Подергала я еще выноски (совсем простенькие), но вынести свойства экземпляра у меня нигде не получилось... Буду ждать 16-й Ревит...

Справка ничего не дала , кто в курсе что означает (Is Sealed) в формуле if(Is Sealed, size_lookup(Lookup Table Location, "With Seals", 22.0871 м³/ч, Duct Width),


разработчики специально скрывают некоторые функции??

разобрался это условие при котором идет выборка из нужного столбца при наличии галки в параметре Is Sealed

Коллеги подскажите пжста - не могу разобраться в линейке продуктов ревит 2016.
Правильно ли я понимаю, что теперь не отдельно REVIT MEP?
а он включен в Building Design Suite
http://www.autodesk.ru/suites/building-des...-other-products
но в прайс листе присутствует REVIT MEP 2016
http://adsk-forms.ru/price/

Правильно/неправильно. Отдельно Ревит МЕР не существует, но входит он в Ревит. Просто Ревит. Я так поняла, что есть просто Ревит (вчерась скачала), куда точно входит МЕР. А есть сьюты. Сьюты могут быть Стандарт, Ультимейт и Премиум
http://www.autodesk.ru/suites/building-des...cluded-software
То есть сьюты это одно, а Ревит - сам по себе
ИМХО.

Судя по всему эта выноска работает только если она относится к категории Типовые аннотации. То есть вызвать ее можно кнопкой "Обозначение" но ни к каким объектам она не привязывется это просто абстрактная выноска, с каким нибудь текстом. Если же брать марки для категорий оборудование, воздуховоды и т.д. то в выноске под каждое состояние надо создавать отдельный тип. Я тоже было размечтался об универсальной выноске однако не тут-то было. Ну или секрет спрятан где-то очень глубоко))

Господа кто знает подскажите? на листе сделать чертеж с собственным масштабом не 50 не 100 а например 40?

В списке доступных масштабов есть пункт "пользовательский" (самый первый), после выбора этого пункта доступен любой масштаб

Добрый день! Может кто-то сталкивался с проблемой в MagiCad for Revit...
Создала семейство приточной установки, все соединители на месте и связаны между собой. В одном проекте все прекрасно посчиталось, данное оборудование было учтено и в спецификации и сечения воздуховодов подобрались.
Приступила к другому проекту. Теперь, пользуясь этим же созданным семейством приточной установки, он мне выдает ошибку "механическое оборудование не поддерживается". Такая же история с регистрами для системы отопления и другим созданным мною оборудованием. Не понимаю, что могло произойти.

семейство в студию

Студия, в принципе, не против, но тема про Меджикад для Ревита находится тут:
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=4...t=0&start=0

Вот семейство.
Мало ли и в этой ветке вы мне сможете помочь) Спасибо заранее)

Сложно что-то сказать, в обычном Revit работает нормально, вставилось, проложились воздуховоды, расход передается. Наверное что-то в Magic.