У грунда чертежи хуже, и лист подбора хуже. И вообще в вил
е с подбором лучше помогают, а то у них каждая буква что то значит. Подберёт а потом окажется что насос для Бразилии делают.

Сайт подбора у Вило работает отлично и с подбором помогают, не могу ничего плохого про Грюнды сказать, но мне Вило больше нравится. На вкус и цвет как говорится.

Ухты! Люблю моделями мериться, хотя полагаю что с Хоттабычем мы в ничью намеряемся.
Знаю что схалтурил на этой модели на фланцах - не сделал отверстия и выступ, и желоба на соединительной муфте двигателя с корпусом насоса, но я её на очень длительную перспективу делал чтобы вообще по возможности всю линейку NB в одну модель запихать, поэтому пока это отчасти полуфабрикат сделанный чисто в порыве вдохновения.

Обижаете товарищ я же написал - моя Вило, вот этими самыми рученьками чистокровная Ревит модель с чистого листа.

Или вот еще перед новым годом было входновение Unilift сделать красивый параметрический. Поплавок решил не рисовать, а то потом коллеги троллить начнут чтобы он еще по галочке поднимался вместе с указанным уровнем наполнения приямка. Они у меня такие знают что я любитель заморочиться с такой мелочевкой.

Круто! Там улитку параметризовывать мозг вскипит, всю вышку вспомнишь. Наверное проще вложенными семействами, хотя если линейка большая, то их вручную лепит тоже та ещё песня. Но практика показывает, что пользователям лучше передавать матрешку с вложениями - так гораздо безопаснее уберечь от случайных изменений.

Параметризация улитки оказалась элементарным делом. Сначала я тоже полез в тырнет формулу спирали Архимеда искать, а потом нашёл такой простой и изящный способ делания одновитковых улиток, что сам себе порадовался за то как у меня хвалёная русская смекалка работает. Я за это люблю моделирование в ревите что называется для души. Ну т.е. бывает что мне ну вот вообще ничего пока не надо для работы моделировать, но у меня есть свой личный longlist to do и когда меня прёт могу провозиться с каким-нибудь элементом не один час, а со сложными бывало что и не один день (но таких всё меньше и меньше осталось), зато потом самого себя такая радость наполняет. Для меня это своего рода зарядка для мозга, кто-то в нарды или шахматы по интернету играет, а я вот всякие сложные штуки люблю помоделировать. Например по такому принципу я сделал везовский крышник КРОВ-ДУ, вот для работы не надо было, те модельки что я скачивал в сети меня не устраивали, модель через импорт dwg или sat с везовского сайта меня тоже не устраивала. Ну че взял образмерил, замоделил, теперь у коллег есть красота, которой можно в работе пользоваться.


Таблица выбора - почти 100% гарантия от случайных изменений. Если все размеры и прочие ответственные параметры сидят в таблице выбора, а сами параметры размеров имеют защиту от дурака (читай защиту от вырождения параметра в 0), то сломать такую модель почти нереально, если специально не залазить в размеры и не начинать рандомно там хаос наводить.

Выкладываю модель нагревателя - того о котором в пятницу советовался. Три уровня детализации. На низком уровне УГО АВОКовское. Размеры УГО можно менять изменяя коэф-т размера УГО для каждого размещенного в проекте экземпляра и для каждой проекции и схемы. Параметры по электрке еще надо будет дополнить. По нашей части возможно будут какие пожелания. Буду признателен если найдете время посмотреть и рад если пригодится. И да, там типы линий появятся в оборудовании и в элементах узлов, те что с русскими буквами - меняйте вес как нужно для корректного отображения, те что все на нерусском лучше оставить на единице веса - это служебные обводки для высокой детализации.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Соблазнитель


Согласен. А еще лучше матрешка+таблицы выбора, или, как их называет уважаемая Шпилька, сайзлукапы, если я правильно её понял.

Офф: А в целом получалось их импортировать? Я пробовал, ревит у меня ни в какую с ними работать не хочет. Автокад открывает, ревит - нет. Я так понимаю, что это связано с особенностями построения их моделей, где-то есть несмыкающиеся плоскости или пересекающиеся объемы.

Так как мне показалось что по части ревита мы с тобой понимаем друг друга с полуслова, то в качестве подсказки даю тебе скриншот. Мне бы его точно хватило. Если тебе не хватит - маякни, я потом в личку напишу в чем там смысл русской смекалки


Так по цепочке и импортируете: из sat в dwg, из dwg в ревит. Напрямую я и не пробовал вроде никогда.

Уточняю, эти к-ты выводятся в панель свойств. Когда выделяете в проекте экземпляр нагревателя, то его свойства появляются на всегда открытой панели свойств. В Зависимостях (рядом с отметкой уровня размещения видим четыре коэф-та размерности УГО и галку для того чтоб показать/скрыть резьбы.
Галку показа резьбы, в штатном варианте, сделаю по умолчанию "не показывать" пока выставлена "показать".

Да, так тоже пробовал, не сработало. Sat ревит просто игнорирует, при импорте dwg выдавал что-то вроде «геометрия не может быть использована», точно не помню. Пробовал интереса ради скормить эти sat скетчапу и, кажется, солиду - также безрезультатно.

Кстати, в плане концептуальных и амбициозных глобальных идей у меня с прошлого года появилась идея фикс - запихать расходно-напорную характеристику вентилятора/насоса в семейство. Для начала в качестве демонстратора технологий, а потом посмотрим - если это окажется востребовано у потенциальных интересантов, то можно развернуть очень крутую движуху. Сама схема как это сделать уже оформилась в моей голове в некий базовый алгоритм, осталось только сделать 2-3 демо-семейства и по возможности предельно максимально автоматизировать алгоритм. Если у меня как-нибудь появится немножко свободного времени и будет вдохновение, то может и сделаю.

Сейчас уже голова не варит, а надо еще работу немного доработать - оформление рутинное, дабы не подвести хорошего человека. А на свежую голову обязательно углублюсь, так то мысли сразу появились как ты схитрил, но мы пойдём другим путём, а потом посмотрим чей кун-фу круче но, если честно, Glam, мне до тебя еще далеко - ты вон уже Dinamo с Pitonom юзаешь, а я пока их еще и не открывал. Всё, пойду собакена погуляю и в борозду, а то зайдешь на АВОК и не оторваться - столько тем интересных, что глаза разбегаются.

Допускаю что на каких-то sat элементах такая схема действительно не работает. Я просто крайне редко её применял на практике, поэтому мой опыт в данном вопросе нерелевантен. Вот с тяжелыми насосными станциями точно такую штуку припоминаю, кажется 1 или 2 раза случалось такое.

Попробую интереса ради, когда будет время, докопаться до причин. Не исключено, что достаточно из геометрии удалить везовский шильдик, к примеру, чтобы процесс заработал )

Значит у тебя просто нет за спиной 49 коллег инженеров, которые спят и видят чтобы им автоматизировали что-нибудь рутинное, хотя в моём случае знакомство с Dynamo вообще началось из-за желания автоматизировать формирование наименований воздуховодов для спецификации. Помню даже блок-схему для нашего бимщика на тогдашней работе сделал, в результате сам её и реализовал.
Если б я сидел на какой-то узкой специализации, с небольшим количеством бойцов и наши объекты были бы не очень большими, то необходимость в Dynamo и Python (ты 3 ошибки в 2 словах сделал) вероятно тоже не очень остро ощущалась бы.

Glam, придумай лучше как мне УЗО в модели отразить если оно на шнуре подключения нагревателя болтается. Понятно что не в графическом смысле этого слова отразить, а в настройках параметров. Просто я с проектированием электрики, не то что в Ревите, а даже в карандаше, ну ни разу не грешил, фиг его знает что им надо. Но не отразить то тоже нельзя. У одного нагревателя есть УЗО, а у другого нет.
Может у кого есть знакомый ревитчик-электрик?



да я как слышу - так и пою

У меня озарение пришло когда я на эту картинку из странички в Википедии залипал https://ru.wikipedia.org/wiki/Архимедова_спираль

https://yandex.ru/images/touch/search?text=...s=1549340869533

Для чего название "АДСК"? Если честно (может чего-то не понимаю), на мой взгляд вообще бесполезное название.

Я пока начинаю только начинаю вникать в ревит и возникают вопросы по логике создания семейств.
Если я правильно понял, то все лепится из элементарных солидов средствами ревита, а потом уже слепленному придаются определенные свойства и пристраиваются коннекторы систем.
Так вот вопрос, можно ли вместо ручного вылепления использовать уже готовую 3D геометрию DWG или SAT или есть какие-то подводные камни в дальнейшей параметризации этой геометрии и присваивания ей свойств ?

Я с dwg 3d перевела в ревит, размещала по центру и добавила коннекторы. Но есть один "-": невозможно изменить параметры.

Если вы хотите в одном семействе сделать целую линейку оборудования разных типоразмеров с параметризацией, с изменением габаритов в зависимости от типоразмера, тогда средствами Ревит.
Если единичный экземпляр - то можно загружать готовую геометрию. Единственная проблема в том, что зачастую 3D модели излишне детализированы, много весят и здание начинает медленно крутиться. На предыдущей странице советовали, например, ИТП, где бывает много уникального оборудования, делать в отдельном файле, чтобы не грузить модель остального здания.
Ну и стараться по возможности все семейства максимально упрощать, не в ущерб пониманию чертежа, конечно.

Спасибо, буду разбираться.

Прилетела новость про первую школу в бим, http://www.obltv.ru/news/society/v-ekateri...im-tekhnologii/
И комментарии внизу что бим не дает ускорения, хотя ускорение явно есть по сравнению с автокадом и особенно когда идут всякие изменения.

Смотря что имел в виду этот комментатор. Если так, как мои знакомые, в ревите только рисовать разводки, а потом выноски ставить в каде и вручную специфицировать, то действительно не дает. У нас, кстати, почему-то многие рассматривают ревит именно как 3д чертилку. Аналог када, более продвинутый электронный кульман. Что «в когне невегно, товагищи».

Ну вентиляция в ревит явно быстрее делается чем в автокаде. А помимо ОВ раздела есть же архи и констры. Может там модель из автокада идеально считывается расчетными прогами констров и ускоряет их работу.

Вопрос, если видовой экран поделить на две части (закорючкой на границе экрана), можно ли эти части двигать (по аналогии с видовыми экранами атокада) т.е. независимо? Это нужно для отрисовки стояков. Поделитесь плз ,кто как ,схему стояков (этажей 20) делает?

Сам себя спрошу ещё разок... Есть ли у кого скрипт передачи значения параметра группы- элементам группы?

Типа такого?Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Да, а как можно разделенные видовые экраны сдвинуть ближе к друг - другу.

Нажмите на половинку разделённого экрана и у неё посередине появится бегунок с дву стрелочками за них если двигать можно перемещать половинку экрана.

Не согласен, у меня на ревит в 2 раза больше времени уходит, чем на автокад.

Опять таки, что с чем сравниваем?
1. Автокад vs Ревит из коробки, оба без ничего. Ревит проиграет.
2. Ревит с полностью настроенной средой и годной базой vs Автокад без ничего. Автокад проиграет.
3. Ревит из п.2 vs Автокад+СПДС+Твс Вент с настроенной базой. А вот тут уже очень спорно и зависит от технологии, объемов, принципа построения сетей, количества вносимых изменений, возможности обеспечения параллельной работы сотрудниками над проектом и т.д.

Можно и другие варианты накомбинировать, но суть та же. Перевод команды на бим-рельсы надо осмысливать с учетом специфики работы. Как было сказано выше в этой ветке, если заказчик не требует бим и привычные решения обеспечивают поноценную работу, вопрос о необходимости такого внедрения более чем дискуссионный.

Да Вы что?! На этом всё и держится!

Значит вы плохо владеете reivt .

Я когда работал в автокаде, у меня была своя система динамических блоков и несколько лиспов, которые существенно облегчали работу с блоками. Потом был лисп,который из этих блоков собирал спецификацию. И даже после этого перейдя на ревит я могу сказать что в ревит работать быстрее.

В атокаде быстрее построить только простые системы ,где приток идет вдоль одной стены ,а вытяжка вдоль другой и через каждые 10 метров решетка.

Ну а делать разводку в венткамерах однозначно быстрее в ревит

Что может ревит с помощью скриптов или плагинов? : Теплопотери с помощью аналитических поверхностей на ваших любых коэффициентах, воздухообмены в пространствах, а не в экселе, автоматическое создание принципиальных схем вентиляции, автоматический подбор воздуховодов и трубопроводов. Перенос мощностей и марок радиаторов из данфосс со. Копирование расходов вентиляции в решетки из пространств в ревите или из таблицы Эксель. Расстановка отверстий, создание виртуальных немоделируемых элементов типа краски, грунтовки металлоконструкций. Виртуальные коннекторы для передачи расходов и давлений в соседний файл для больших систем трубопроводов. Контроль пересечения сетей (коллизии). Быстрая Спецификация по нескольким категориям и посистемно!! Для полного счастья не хватает модуля балансировки арматуры труб. прокаченный автокад не дотянет до прокаченного ревита

а где можно найти такие скрипты и плагины?

на ютубе, особенно постарался Александр Попов, вот его канал https://www.youtube.com/watch?v=7-NBoJNw-m4 . я например малость переделал его скрипт по теплотехнике и получилось очень хорошо можно делать теплотехнику по своим правилам.. Ну и самый нужный скрипт это скрипт общей спецификации для овэшников, но пока это коммерч продукт (пр. я уже в две компании продал удачно) , хотя частично А Попов также выкладывал его бесплатно но не полноценно на все системы.

С чем-то соглашусь, с чем-то нет. Для примера две крайности:
1. Маленькие объекты формата "Архитектура в пдф сканом с салфетки, расчеты с потолка, точность лесом, главное результат через час, а там монтажники по месту допилят".
2. Большие объекты формата "Архитектура в каде и меняется раз в три дня, у заказчика семь пятниц на неделе, поэтому технические решения (типы применяемых диффузоров, арматуры, оборудования) меняем раз в неделю по всему объекту методом Монте-Карло".
Имхо, в этих случаях кад будет повеселее, так как энная доля достоинств Ревита убита подходом к проектированию, а то, что осталось, не дает ощутимого эффекта. Указанная мной выше связка дает автоматическое вычерчивание и легкое редактирование трассировок, автоматизированную спецификацию по системам и построение их аксонометрий, что может оказаться необходимым и достаточным для работы. Проблемы могут возникнуть только в том случае, если на какой-то стадии вдруг служба заказчика вспомнит о том, что неплохо бы согласовать трассы между собой и хотя бы отметки указать. Вот тут будет ой.
Ну и да, по вентцентрам и холодильным станциям согласен на 100%. Автокад отдыхает.

Ну как раз таки когда нужно вносить правки то ревит однозначно быстрее. А на счет решеток , за пол года работы в программе уже появляется своя база и универсальные шаблоны под решетки/оборудование, на основе которого создать новое оборудовние для большого проекта можно за пару часов.

Я вот уже не представляю как можно такой проект делать не в ревит. Тут куча пересечений, ограничение по высоте ,а также увязать с канашкой и прочими системами.

Атрибутированные блоки для спецификации, навигация по принципу "на два пальца левее вон той звезды" и горячая надежда на лучшее. В анамнезе - увязка с несколькими видами канализации, азотом, разным паром, воздухом, вакуумом и черт знает чем еще. Вот так примерно:

Опять же на примере. ТРЦ, 180 000 м2, количество диффузоров не помню, не суть важно, но много. Вот прямо очень много. Приходит команда: "Меняем все один к одному". Были "Западная фирма 600х600", стали "Фирма Пан-сам-склепав 600х600". Решение в каде, если надо по быстрому - инструмент автозамена в спдс. Вот прямо одной кнопкой найти и заменить. Потом та же операция в экселе. Решение в ревите?

если шеретки по размеру и расходу теже, то просто переименовать семейство.

А вот левая картинку ужас такое увязывать в автокаде.

Вот кстати никогда не понимал использование спдс овэшниками, он же для конструкторов больше.

Доброго времени суток! Первый проект в ревите, вентиляцию нарисовал, разбираюсь с кондиционированием и нашел модели митцубиси электрик и дайкинов. Есть может у кого модели других более дешевых производителей? Кентацу, Мидеа например(для VRV-VRF)? И еще может модели рефнетов есть?

Вот прям в спецификации меняем на нужное наименование и всего делов!

А что это даст, если у меня марки заполняются по ADSK_Марка, а спецификация по ADSK_Наименование и прочим параметрам семейства, которые оно берет из каталогов?
Правая картинка, это фрагмент из левой, для понимания трагизма ситуации. Разрулили, но спасла только высокая квалификация монтажников.
Ну, так и Ревит тоже на 80% не МЕР В принципе, одни выноски дорогого стоят, как и автозамена, расчет площадей, оформление форматов...



Не попадались но, имхо, семейства из нета в любом случае необходимо дорабатывать под себя, хотя бы в части специфицируемых свойств. Скачал-открыл-ужаснулся-переделал. В принципе, не сложно сделать Мидею из того же ЛЖ. Опять же имхо. Кстати, ЛЖ точно попадались, причем полный спектр продукции, включая рефнеты.


И получаем закономерный вопрос от службы заказчика "А чего это у вас в спецификации одно, а на планах и схемах - другое".

Меняя что то в спецификации меняются выноски везде. По крайней мере у меня так настроено.

С инфильтрацией?