Revit MEP, Предлагаю излагаться здесь Опции

[Крезот]

Спасибо за замечания. Их не так много, как я себе напридумывал по началу, и не такие существенные.
Из разряда "бабка мимо шла, сказала проект твой работать не будет". Оправдываться смысла не вижу, спорить не хочу.

Лично мне Ревит нужен для повышения скорости работы (в будущем), для красивой картинки, для расчетов под спецификацию, для расчетов гидравлики, аэродинамики, шумов, подбора труб. Этакая смесь автокада с экселем мне очень нравится. Но и больших чудес от него я не жду.
Ревит всего лишь программа и без человека ничего не понимает, а в связке с Маджиком они, как два осла. Один не может то, второй не хочет это.
Еще он мне нужен, потому что сейчас доверчивые люди готовы переплачивать за проекты выполненные в Ревите.
На деле же там царит та же ситуация, что и в Маджикаде. Моделей нет, и люди лепят залипень для картинки, потому что "проект сдавать надо".
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

[Крезот]

Спасибо за замечания. Их не так много, как я себе напридумывал по началу, и не такие существенные.
Из разряда "бабка мимо шла, сказала проект твой работать не будет". Оправдываться смысла не вижу, спорить не хочу.

Лично мне Ревит нужен для повышения скорости работы (в будущем), для красивой картинки, для расчетов под спецификацию, для расчетов гидравлики, аэродинамики, шумов, подбора труб. Этакая смесь автокада с экселем мне очень нравится. Но и больших чудес от него я не жду.
Ревит всего лишь программа и без человека ничего не понимает, а в связке с Маджиком они, как два осла. Один не может то, второй не хочет это.
Еще он мне нужен, потому что сейчас доверчивые люди готовы переплачивать за проекты выполненные в Ревите.
На деле же там царит та же ситуация, что и в Маджикаде. Моделей нет, и люди лепят залипень для картинки, потому что "проект сдавать надо".
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

[Vlad Volkov]

Спасибо за замечания. Их не так много, как я себе напридумывал по началу, и не такие существенные.
Из разряда "бабка мимо шла, сказала проект твой работать не будет". Оправдываться смысла не вижу, спорить не хочу.

Лично мне Ревит нужен для повышения скорости работы (в будущем), для красивой картинки, для расчетов под спецификацию, для расчетов гидравлики, аэродинамики, шумов, подбора труб. Этакая смесь автокада с экселем мне очень нравится. Но и больших чудес от него я не жду.
Ревит всего лишь программа и без человека ничего не понимает, а в связке с Маджиком они, как два осла. Один не может то, второй не хочет это.
Еще он мне нужен, потому что сейчас доверчивые люди готовы переплачивать за проекты выполненные в Ревите.
На деле же там царит та же ситуация, что и в Маджикаде. Моделей нет, и люди лепят залипень для картинки, потому что "проект сдавать надо".
Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

Замечания существенные. На мой взгляд. Потому что эти все правила работают! Нельзя проектировать "ай, и так сойдет", все эти косяки потом "вылезают", но уже (иногда) со скандалами.

Не знаю в каком регионе вы работаете, но у нас в Минске все как-то по-другому...
1. Ревит нужен не для скорости, с ним как раз наоборот больше времени уходит, а для более удобной взаимоувязки всех коммуникаций между собой и всякими выступающими строительными конструкциями. ДЛЯ ВЗАИМОУВЯЗКИ! Это главное. Хотя, возможно, в очень больших и сложных объектах типа многофункциональных комплексах со сложной архитектурой и полным фаршем инженерии - Ревит даст преимущество в скорости в конечном счете. Применять его для детсадиков, школ, жилых домов и т.д. - смахивает на мазохизм. У нас в Минске просто нет такой роскоши по времени, чтобы тратить его на 3D-модель.
2. У нас заказчикам все равно в чем сделан проект, главное, чтобы он был хорошо (профессионально, современно...) и быстро спроектирован и согласован во всех экспертизах... Переплачивать за 3D??? Нонсенс. Только отдельные "распальцованные" типа Газпрома записывают сразу в договор, что необходима передача ему модели в Ревите. Но их мало. Я бы даже сказал - единичные случаи.

[Крезот]

В России работаю.
Архитектуры выполненной в Ревите обычно нет, подымать ее для личного спокойствия нецелесообразно.
Да, по началу получается дольше, но по итогу думаю, будет быстрее. Да и самому нравится работать в 3Д. При наличии элементов в наборе все ускоряется, и второй чертеж получился уже с экономией по времени. Большую часть времени я потратил на доработку семейства приточновытяжной установки (почему-то присылают кривое).
Переплачивают за Ревит, потому что идет поддержка сверху и некоторые гос.проекты просто требуют делать в Ревите. Готовы платить даже за перегонку готового проекта с автокада на ревит.
Конечно, основное преимущество Ревита якобы взаимоувязка, но зачастую увязываться не с кем.
Скандалов у меня по вашим замечаниям никогда не было, так что ничего не вылезет.
Если "напихать шиберов" = "современно", то у нас очень разное видение на проектирование. Попробуйте как-нибудь до этого шибера добраться, когда его гипсокартоном зашьют, а там дрянь всякую намотает. Или заказчик просто скажет "а сделай мне здесь воздуха побольше".
Не кидайтесь фразой "грубые ошибки, прошлый век" без веского повода. В таких случаях желательно, чтобы за вами стоял какой-никакой снип, учебник или печальный опыт. Хотя опыт обычно за довод не считается. По моему опыту - все будет у заказчика хорошо.

[ssn]

У нас в Минске просто нет такой роскоши по времени, чтобы тратить его на 3D-модель.

интересно, когда в головах произойдёт переворот ))) тратить время на 3Д модель... нет, вы не тратите время на 3Д модель, а экономите это время на создание чертежей (планов, разрезов, аксонометрических видов, спецификаций). потому как проект это и есть планы, разрезы, спецификации.
не... можно конечно в и паинте делать проекты, разговоров нет. вопрос в том, кто чем владеет в лучшей степени. но говорить. что за 3Д надо переплачивать.... это что то. я уже не помню, когда я какие либо проекты рисовал в плоскости линиями (разве что сжатый воздух в одну линию на планах). потому что гораздо проще сделать объект в 3Д и выполнять виды и разрезы в любых местах, а не только в тех, где есть разрезы от архитекторов.

[77sergey]

Прошу простить за дилетанский вопрос....
Ревит аэродинамику считает, т.е. суммарные потери всей системы для подбора вентилятора?

Сообщение отредактировал 77sergey - 11.9.2018, 18:35

[Composter]

Прошу простить за дилетанский вопрос....
Ревит аэродинамику считает, т.е. суммарные потери всей системы для подбора вентилятора?

есть несколько сопобов
- быстрый ,выбрать воздуховод , вкладка изменить, инспектор систем
- вкладка анализ, отчеты и спецификации, отчет о потерях в воздуховоде
возможно есть еще способы

[77sergey]

есть несколько сопобов
- быстрый ,выбрать воздуховод , вкладка изменить, инспектор систем
- вкладка анализ, отчеты и спецификации, отчет о потерях в воздуховоде
возможно есть еще способы

Спасибо. А, может в курсе, с Магикадом большое расхождение?

[Composter]

Спасибо. А, может в курсе, с Магикадом большое расхождение?

все зависит от вашего шаблона и семейств. У меня может сходится ,а у вас нет и ли наоборот.

через вкладку анализа он расписывает все участки, сделайте и проверьте

[77sergey]

все зависит от вашего шаблона и семейств. У меня может сходится ,а у вас нет и ли наоборот.

через вкладку анализа он расписывает все участки, сделайте и проверьте

ОК. Я больше к тому спросил...., получается что Ревит в принципе самодостаточен и без Магика, разве что только в базах оборудования Магика +

[Composter]

ревит вроде баланисровку не может стандартными средствами

[Шпилька]

А уж сколько Ревит может не стандартными средствами... Даже подумать страшно!!! )))))))))))))))

Причем зачастую еще и бесплатными...

[keaton]

А уж сколько Ревит может не стандартными средствами... Даже подумать страшно!!! )))))))))))))))

Причем зачастую еще и бесплатными...

Шпилька, может быть, озвучите наиболее полезное из того нестандартного и бесплатного, чем вы пользуетесь?

[Шпилька]

Ну я то уже более менее ушла в Дайнемо. Спеки, отверстия, параметризация... А до этого лазала по Аппсторе. Я тут где-то открывала тему про бесплатные плагины, но она не пошла...
Давайте я на следующей неделе соберусь с мыслями и буду там рассказывать про неплохие примочки с Аппсторе. А тут дам ссылку....

Но... Дайнемо лучше бесплатных плагинов...

Кстати, тема про Дайнемо тоеж не пошла...

[77sergey]

Ну я то уже более менее ушла в Дайнемо. Спеки, отверстия, параметризация... А до этого лазала по Аппсторе. Я тут где-то открывала тему про бесплатные плагины, но она не пошла...
Давайте я на следующей неделе соберусь с мыслями и буду там рассказывать про неплохие примочки с Аппсторе. А тут дам ссылку....

Но... Дайнемо лучше бесплатных плагинов...

Кстати, тема про Дайнемо тоеж не пошла...

Все наверно в магике с кадом сидят... или просто в ревите дизайнерской инженерией занимаются...
А примочки если есть возможность желательно в шапку темы поместить

Сообщение отредактировал 77sergey - 20.9.2018, 20:29

[Шпилька]

В 19-м Ревите при фильтрации схем проблемы с оборудованием только у меня? Такое ощущение, что фильтры его в упор не видят...

[glam]

Кстати, тема про Дайнемо тоеж не пошла...

На авоке она и не могла пойти, целевая аудитория слишком узкая. Для этого есть специализированный http://dynamobim.ru/, правда и там сейчас как-то поменьше обсуждений стало. Видимо многие в питон эмигрировали или ревитпайтоншелл.

[denver 22]

Многие ушли в Телеграмм-группы по Динамо / Питону для Ревит и прочим другим группам по Ревиту.

[77sergey]

Многие ушли в Телеграмм-группы по Динамо / Питону для Ревит и прочим другим группам по Ревиту.

может ссылочки дадите? можно в личку если тут не корректно...

[Львиное сердце]

Всем привет!
Народ, помогите пожалуйста разобраться. Я только начинаю разбираться в программе, версия 2017.2
Смотрю уроки и там всё хорошо, всё получается. В уроках версия 2017.1 А у меня не выходит.
Проблема в отводе для трубопровода. У него засечки в низкой детализации, после загрузки в проект, почему то всегда разные при разных диаметрах и углах поворота... Внутри семейства всё работает хорошо, засечка той длины какая и нарисована 100мм.
Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Львиное сердце - 10.10.2018, 10:26

Прикрепленные файлы

 _______________.zip ( 312,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

 

[InterceptorIV]

Львиное сердце, странно у меня в проекте отображается засечка 100 мм при любом диаметре и угле поворота. Возможно, я не понял вопрос, и вам нужно, чтобы засечка удлинялась в зависимости от увеличения диаметра, тогда в семействе можно прописать формулу - r_соед + 30 мм.

[Львиное сердце]

Львиное сердце, странно у меня в проекте отображается засечка 100 мм при любом диаметре и угле поворота. Возможно, я не понял вопрос, и вам нужно, чтобы засечка удлинялась в зависимости от увеличения диаметра, тогда в семействе можно прописать формулу - r_соед + 30 мм.

Странно!
Мне надо чтобы засечка была всегда 100мм при любом диаметре и угле поворота.
У меня вот так:

Прикрепленные файлы

 1.jpg ( 384,32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43
 ______1.zip ( 4,84 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 3

 

[InterceptorIV]

Склоняюсь к необъяснимой галочке, стоящей где-то в вашем проекте/шаблоне. Загрузил в свой - все хорошо, пробовал в вашем - проблема как у вас.
 _______.png ( 9,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

[Львиное сердце]

Склоняюсь к необъяснимой галочке, стоящей где-то в вашем проекте/шаблоне. Загрузил в свой - все хорошо, пробовал в вашем - проблема как у вас.
 _______.png ( 9,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

Спасибо большое за помощь... Буду как то её искать...

[Львиное сердце]

Склоняюсь к необъяснимой галочке, стоящей где-то в вашем проекте/шаблоне. Загрузил в свой - все хорошо, пробовал в вашем - проблема как у вас.

Подскажите, а Вы какой свой новый создавали проект? На основе шаблона Сантехники (Plumbing)? Или в свой старый проект загружали моё семейство?

Сообщение отредактировал Львиное сердце - 11.10.2018, 8:23

Прикрепленные файлы

 2.jpg ( 849,13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

 

[Львиное сердце]

Склоняюсь к необъяснимой галочке

Всё заработало!
Надо было убрать галку в "Настройках МЕР" - "Настройка систем ОВиВК" - "Параметры труб" - "Использовать масштаб аннотаций для фитингов в 1 линию".
Спасибо Спасибо!

[Львиное сердце]

Народ, а кто нибудь реализовал в канализации поворот на 90 градусов как двумя отводами под 45?

[InterceptorIV]

Попробуйте вот этот отвод, предложенный Autodesk в официальном шаблоне для РФ.
 ADSK_______________________.rar ( 487,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14

 _____.png ( 9,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

[Львиное сердце]

Попробуйте вот этот отвод, предложенный Autodesk в официальном шаблоне для РФ.

Спасибо за напоминание, что есть такой шаблон, когда то скачивал)
Но получается, что без дополнительного куска трубы между отводами, угол не сделать... Хотелось бы чисто два отвода

[InterceptorIV]

Нарисуйте участок трубы с отводом 45, после отвода трубу не продолжайте. Создайте подобный отвод и присоедините к первому отводу. Скорее всего получится не с первого раза, но это именно то, что вам нужно.
 _____.png ( 9,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

[Львиное сердце]

Нарисуйте участок трубы с отводом 45, после отвода трубу не продолжайте. Создайте подобный отвод и присоедините к первому отводу. Скорее всего получится не с первого раза, но это именно то, что вам нужно.

И правда получилось! Спасибо!

Сообщение отредактировал Львиное сердце - 12.10.2018, 16:13