|
  |
Revit MEP, Предлагаю излагаться здесь |
|
|
|
17.2.2019, 10:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2736
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620

|
Мы зонтик под систему подбираем? Или систему под зонтик?
|
|
|
|
|
17.2.2019, 10:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570

|
Если рассматривать со стороны проектирования, то систему под зонтик, т.к. зонтики, а они же МО могут задаваться технологами и быть частью оборудования ТХ, к которому нужно подвести воздуховод. Возможно со стороны Ревита это выглядит иначе.
|
|
|
|
|
18.2.2019, 16:51
|
Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 18.5.2012
Пользователь №: 151033

|
Может кому пригодится, библиотека семейств оборудования для водоотведения и водоочистки: очистные сооружения, канализационные колодцы, разделительные камеры. vo-da.ru/articles/rfa-doc
|
|
|
|
|
18.2.2019, 18:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2534
Регистрация: 26.3.2007
Из: Тюмень
Пользователь №: 6777

|
Здравствуйте! В Revit версий 2017 и 2019 перевожу файл в IFC. Пробовал делать это в разных комбинациях, включая разные галочки. И IFC 2x3, и IFC 4, и много всего разного. Потом пытаюсь открыть в AutoCAD Architecture 2013В командной строке пишет Цитата Команда: _AECIFCIMPORT Во время импорта обнаружена системная ошибка В файле .log пишет: Цитата [DefaultDomain: ]ИМПОРТ НАЧАТ: 17.02.2019 19:39:21
[DefaultDomain:Error]Failed to run EdmContextImp::Import [DefaultDomain:Error]EDM error code:11108, message:Error/warning during STEP File read operation. [DefaultDomain:Error]Error loading file D:\ПРОБА IFC MAGICAD\Проект2.ifc into EDM [DefaultDomain:Error]Project is not loaded, probably caused by import cancellation. в Autodesk.Aec.Ifc.Interop.OpProject.Import() [DefaultDomain:Error]Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта. в Autodesk.Aec.Ifc.Interop.OpProject.Import() в Autodesk.Aec.Ifc.Interop.Controllers.OpImportController.DoImport() [DefaultDomain: ]ИМПОРТ ЗАВЕРШЕН: 17.02.2019 19:39:22 В других версиях AutoCAD Architecture эти IFC файлы проверить не имею возможности. Но файлы нормальные, Revit открывает их без проблем. Все способы решения проблемы, какие нашел в интернете, испробовал, не помогло. Может, кто-нибудь подскажет, в каком направлении двигаться?
|
|
|
|
|
19.2.2019, 14:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 862
Регистрация: 2.9.2007
Пользователь №: 11043

|
|
|
|
|
|
19.2.2019, 14:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1542
Регистрация: 14.4.2011
Пользователь №: 103554

|
А семейства ПНД трубы и фитингов никому не попадались?
|
|
|
|
|
20.2.2019, 15:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 816
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704

|
Всем привет! Народ большая просьба помочь разобраться с заливкой труб. Почему в моём файле после присоединения ревизии, на плане меняется заливка на серый?
Прикрепленные файлы
1.zip ( 25,73 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 16
|
|
|
|
|
20.2.2019, 19:35
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 25.12.2008
Из: МСК-СПБ
Пользователь №: 27157

|
Коллеги,
У меня вопрос, на который я никак не найду ответ: почему при черчении канализации различными семействами возникает проблема с авторазводкой (автовставкой) фасонных изделий именно при задании уклона системы? При отсутствии уклона все чертится норм, но как уклон - всё.
Подскажите, плез, как с сей вопросом разрешиться.
|
|
|
|
|
20.2.2019, 19:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2534
Регистрация: 26.3.2007
Из: Тюмень
Пользователь №: 6777

|
Цитата При отсутствии уклона все чертится норм, но как уклон - всё. Увы, это недоработка Revit. Проблема существует уже давно.
|
|
|
|
|
20.2.2019, 20:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 25.12.2008
Из: МСК-СПБ
Пользователь №: 27157

|
Цитата(Зольников Михаил @ 20.2.2019, 19:43)  Увы, это недоработка Revit. Проблема существует уже давно. Ё-моё, а как же все работают с инструментом Канализации? Начертят без уклонов, потом вертят в плоскостях что ли?
|
|
|
|
|
20.2.2019, 20:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 816
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704

|
Цитата(x-legend @ 20.2.2019, 20:02)  Ё-моё, а как же все работают с инструментом Канализации? Начертят без уклонов, потом вертят в плоскостях что ли? Неа, я черчу сразу с уклоном. Пробовал без уклона, а потом его выставлять, ужас получался! Использую опорные плоскости, посоветовали тут. Приловчился, сейчас процесс идёт быстрее. Но если что надо изменить, приходиться перечерчивать(((
|
|
|
|
|
20.2.2019, 21:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 25.12.2008
Из: МСК-СПБ
Пользователь №: 27157

|
Можешь поделиться мудростью и знанием?
|
|
|
|
|
21.2.2019, 9:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2736
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620

|
Цитата(toxan @ 19.2.2019, 15:09)  Уважаемый Toxan, это Ваши творения?
|
|
|
|
|
21.2.2019, 10:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 862
Регистрация: 2.9.2007
Пользователь №: 11043

|
Мы как консультанты выступали. Там некоторые семейства коряво работают. Но сам подход выполнен правильно. По SML можете у SMART SML у Дмитрия запросить. Там очень качественный шаблон. Его Алексей выполнял. За что ему огромный Респект.
И конечно нужно всем как можно больше нужно писать замечаний производителям. Это ускорит процесс появления качественных шаблонов по единому стандарту. з.ы. В ближайшее время появится еще несколько шаблонов Такого плана. Проявляете активность требуйте от заводов качественные ШАБЛОНЫ. Пока из всех производителей самые деревянные - это данфосс. Как они говорят, проектировщики мало запрашивают правильное наполнение семейств информацией.
Сообщение отредактировал toxan - 21.2.2019, 10:52
|
|
|
|
|
21.2.2019, 11:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2736
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620

|
Разрешите я тогда, навскидку, покритикую. Открываю первый попавшийся фитинг - Отвод Polytron Comfort и вижу на раструбах кучу близко расположенных паразитических линий (выделил красным) которые на чертежах будут сливаться в одну кляксу, да и просто вводить в заблуждение. На мой взгляд нужно убрать эти линии во вложенных семействах - их же легко убрать, а сами вложенные семейства сделать не категорией обобщенная модель, а соед.деталь трубопроводов (без соединителей разумеется) иначе, в проекте, для того чтобы изменить вес линий отвода, придется менять не вес линий СДТ, а вес линий ОМ, что не всегда возможно, да и неочевидно для пользователей.
_________________.jpg ( 54,96 килобайт )
Кол-во скачиваний: 12
Сообщение отредактировал Хоттабыч - 21.2.2019, 11:40
|
|
|
|
|
21.2.2019, 12:20
|
сферический инженер-кун в вакууме
Группа: Участники форума
Сообщений: 1480
Регистрация: 4.9.2005
Из: прекрасное далёко
Пользователь №: 1163

|
Хоттабыч, я вообще не понимаю на кой хрен раструбы вложенным семейством делать. Геометрия же элементарная - тело вращения по профилю, профиль параметризуется на раз-два и привязывается к опорным плоскостям либо вспомогательным линиям. И не надо будет городить вложенные семейства там где прекрасно можно обойтись без них. Экономия трудозатрат при отказе от вложенных семейств копеечная.
|
|
|
|
|
21.2.2019, 13:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2736
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620

|
Glam, да сделать по разному можно, он - отвод, ведь ещё и изменять угол должен, хотя и это можно сделать, у меня где то в раннем есть и двухплоскостная крестовина которая и углы меняет и диаметры боковых и основных выпусков и их расположение на стволе, и сделана без единого вложенного семейства. Кроме изменения угла, у отвода еще и надо то-ли в ту то-ли в другую сторону раструб направить - смотря как его Ревит в трубу впихнёт, в смысле каким концом, но и это можно соорудить и даже запараметризовать, но, чисто практически делать это долго и муторно, с переменным успехом А зачем? Семейство при этом получается перетяжеленным формулами и вычислениями которые Ревиту нужно выполнить непосредственно в момент размещения семейства в трубопровод. Да, оно может быть, будет меньше весить, но это еще не значит, что оно будет быстрее работать. Ведь вкладывая вложенное семейство мы как бы создаем кэширование его геометрии в родительском семействе, формулы подстановки Ревит исполняет мгновенно и подставляет нужную (кэшированную) геометрию в определенную точку, при этом ему не надо сначала всё пересчитывать, потом отрисовывать - он просто сразу берет готовое и отрисовывает его. А если делать всё в одном стакане, то Ревиту нужно произвести все вычисления и лишь потом отрисовать. Чисто субъективно, со вложенными меньше тормозов как на этапе моделирования так и при построении системы. И второй, очень важный фактор, пользователь получает семейство в котором сложно что либо ненароком сломать или изменить. И третье, пользователь получает семейство с минимальным количеством ненужных пользователю параметров, что дает возможность добавить в семейство больше параметров связанных с изделием как таковым, и с различными вариантами отображения модели в проекте, и при этом не превращает список параметров в огромную простыню в которой сложнее увидеть нужное. Глам, ведь ты же сам любишь 2Д сущности и модельные линии для низкой детализации, реализовывать именно вложениями, т.к. это проще, гибче в настройках, и позволяет использовать вкладываемое семейство многократно в различных родителях. А чем раструб отличается от УГО? Делать его каждый раз как в первый раз - такое же неблагодарное занятие как и каждый раз рисовать один и тот же УГО в разных семействах.
|
|
|
|
|
21.2.2019, 14:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2736
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620

|
Цитата(toxan @ 21.2.2019, 11:43)  самые деревянные - это данфосс. Как они говорят, проектировщики мало запрашивают правильное наполнение семейств информацией.  зато заинтересовать умеют проектировщиков так, что им уже не до запрашиваний, вот и пихается интересантами данфос во все проекты
|
|
|
|
|
21.2.2019, 14:39
|
сферический инженер-кун в вакууме
Группа: Участники форума
Сообщений: 1480
Регистрация: 4.9.2005
Из: прекрасное далёко
Пользователь №: 1163

|
Хоттабыч, я объясню почему с прошлого года я разлюбил вложенные семейства, сделанный в той же категории что и материнское. В прошлом году я и коллеги очень активно начали пользоваться для аксонометрий ОВ фильтрами по имени системы с условием отрицания, когда скрываются все остальные системы кроме заданной. Такие же условия, но в более расширенном виде мы использовали для спецификаций, например, отделяя общеобменные системы от противодымных. И при использовании такого рода фильтров фильтруются в том числе и общие вложенные элементы, которые по идее должны оставаться видимыми на виде или должны попасть в спецификацию. Фильтруются потому что вложенным семействам не передается принадлежность материнского семейства к какой-либо системе. Мы конечно придумали способ обхода такой неприятной особенности ревита, но само её наличие и необходимость принимать в расчет и учитывать при работе заставило меня по другому смотреть на использование вложенных семейств для определенного рода задач и ситуаций. Насчет кэширования геометрии вложенного семейства по отношению к материнскому - ерунду пишешь. Если геометрия не статичная, а генерируется с помощью формул, то не имеет значения где она будет генерироваться - внутри вложенного или внутри материнского. По минимальному количеству ненужных пользователю параметров тоже спорно, по крайней мере применительно к раструбам. Сколько там будет параметров завязанных на Ду, которые исчезнут из материнского и переедут во вложенное? Я 8 или 9 параметров насчитал, не так уж и много. Вообще я не ставлю себе целью кого-то переубедить по использованию вложенных элементов, просто в своих семействах я однозначно теперь сократил их использование и понял что лично мне это практически никакого дискомфорта не доставляет. Личное наблюдение: чем больше делаю семейств, особенно если семейства создаются с нуля, тем больше копится опыт по "правильному" созданию 3D геометрии. Мнение, разумеется, субъективное, но я уже не раз ловил себя на мысли что мой подход к созданию геометрии в 2018-2019 годах заметно отличается от подхода более раннего периода. Понятно что на выходе получится одинаковый 3D элемент, но элемент созданный с минимумом лишних действий приносит мне большее удовольствие. Это как написать программу, которая за 10 строк будет делать то же самое что делает программа длиной в 100 или даже 1000 строк кода.
|
|
|
|
|
21.2.2019, 16:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 816
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704

|
Цитата(Львиное сердце @ 20.2.2019, 15:02)  Всем привет! Народ большая просьба помочь разобраться с заливкой труб. Почему в моём файле после присоединения ревизии, на плане меняется заливка на серый? Никто заливкой не заморачивается?)
|
|
|
|
|
21.2.2019, 16:57
|
сферический инженер-кун в вакууме
Группа: Участники форума
Сообщений: 1480
Регистрация: 4.9.2005
Из: прекрасное далёко
Пользователь №: 1163

|
Цитата(Львиное сердце @ 21.2.2019, 16:16)  Никто заливкой не заморачивается?) С заливкой в вашем проекте всё нормально. Вам просто надо корректно настроить материал и цвет материала для системы. У меня заливка для материала, который был по умолчанию сразу в режиме "Тонированный" отображалась черной. После соединения ревизии к трубе цвет не поменялся. При настройке и назначении другого материала цвет становится таким как настроишь его в свойствах материала.
|
|
|
|
|
21.2.2019, 17:13
|
старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван
Группа: Участники форума
Сообщений: 44764
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273

|
Цитата(Львиное сердце @ 20.2.2019, 20:57)  Неа, я черчу сразу с уклоном. Пробовал без уклона, а потом его выставлять, ужас получался! Использую опорные плоскости, посоветовали тут. Приловчился, сейчас процесс идёт быстрее. Но если что надо изменить, приходиться перечерчивать((( Ужас какой - работайте в БИМ говорили они. Танцы с бубном.
|
|
|
|
|
21.2.2019, 17:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 816
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704

|
Цитата(glam @ 21.2.2019, 16:57)  С заливкой в вашем проекте всё нормально. Вам просто надо корректно настроить материал и цвет материала для системы. У меня заливка для материала, который был по умолчанию сразу в режиме "Тонированный" отображалась черной. После соединения ревизии к трубе цвет не поменялся. При настройке и назначении другого материала цвет становится таким как настроишь его в свойствах материала. Спасибо за желание помочь!) Но проблема с заливкой не материала трубы, а заливка на плане этажа:
Прикрепленные файлы
1.jpg ( 406,91 килобайт )
Кол-во скачиваний: 10
2.jpg ( 391,86 килобайт )
Кол-во скачиваний: 16
|
|
|
|
|
21.2.2019, 22:59
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2660
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 570

|
Цитата Ужас какой - работайте в БИМ говорили они. Ашоперделать. Раньше также смотрели на автокад, выглядывая из-за кульманов.
|
|
|
|
|
22.2.2019, 16:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 11.6.2010
Пользователь №: 60874

|
Цитата(glam @ 21.2.2019, 14:39)  В прошлом году я и коллеги очень активно начали пользоваться для аксонометрий ОВ фильтрами по имени системы с условием отрицания, когда скрываются все остальные системы кроме заданной. Наступил на те же грабли. Выкручивался в итоге при помощи двух вложенных, из которых одно отвечает за графику при фильтрации, а второе является общим и передает данные в спецификацию.
|
|
|
|
|
23.2.2019, 11:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3569
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120

|
А по поводу теплого , кто нибудь знает плагины или скрипты для ускорения рисования ?
|
|
|
|
|
23.2.2019, 11:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 25.12.2008
Из: МСК-СПБ
Пользователь №: 27157

|
Цитата(Львиное сердце @ 20.2.2019, 20:57)  Неа, я черчу сразу с уклоном. Пробовал без уклона, а потом его выставлять, ужас получался! Использую опорные плоскости, посоветовали тут. Приловчился, сейчас процесс идёт быстрее. Но если что надо изменить, приходиться перечерчивать((( Поделись опытом и знанием, плез
|
|
|
|
|
25.2.2019, 10:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 816
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 154704

|
Цитата(Львиное сердце @ 21.2.2019, 17:45)  Но проблема с заливкой не материала трубы, а заливка на плане этажа: И такой еще вопрос: все так лоток трубы для канализации показывают на схеме? Цитата(x-legend @ 23.2.2019, 11:48)  Поделись опытом и знанием, плез Я тебе ответил в личке
Сообщение отредактировал Львиное сердце - 25.2.2019, 10:04
Прикрепленные файлы
1.jpg ( 67,92 килобайт )
Кол-во скачиваний: 13
|
|
|
|
|
25.2.2019, 14:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 11.6.2010
Пользователь №: 60874

|
В очередной раз пытаюсь разобраться со свойствами коннекторов. Выделил и опробовал три схемы простановки параметров: 1. Схема №1. Встречается у многих, кажется у Татьяны Бех были похожие настройки, но не уверен. У меня работает нестабильно, теряет расходы при изменении топологии сети, причем иногда их удается вернуть переподключив вентилятор, иногда нет. 2. Схема №2, из блога Александра Канатова. У меня стабильно не работает, расходы не передаются, система бьется на две, хотя инспектор систем вызывается. 3. Схема №3, из блога Артема Михайлова. Работает на удивление стабильно, расходы не теряет, но не вызывается инспектор систем. Кто как настраивает коннекторы? Стоит ли добиваться работы инспектора, или лучше по принципу "Сынок, если все работает, главное ничего не трогай и не меняй"?
Сообщение отредактировал pepelatz - 25.2.2019, 14:39
|
|
|
|
|
25.2.2019, 19:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 11.6.2010
Пользователь №: 60874

|
Опытным путем пришел к такой схеме. Пока все работает, даже зонты )
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|