Revit MEP, Предлагаю излагаться здесь Опции

[glam]

Ух ты... Заверните 10 штук. С Попова пример надо брать, он за такие поделки денег не берет.

У Попова поделки хороши только в качестве источника для черпания идей и подсмотреть какие-то отдельные блоки кусков кода в питоне и приемы работы. В реальности по факту у меня не получилось ни один из его скриптов под свои нужды приспособить, при том что на тотальное собственное рукожопие я не могу пожаловаться и сам уже кой-чего налабал по мелочи чем коллеги по работе пользуются.

только написал) конечно бардак полный в скрипте но может смогу довести до ума
https://www.youtube.com/watch?v=FaFMSVWcMK8&t=1s

Кстати, очень глубоко переработанный скрипт Сергея Кривого для выдачи задания на отверстия (отдельные логические блоки которого прослеживаются и в твоём видео) я еще 5 месяцев назад закончил делать, но потом в итоге забил на него, т.к. на реальных объектах куча всяких затыков всплывает, на которых логика скрипта спотыкается и он либо вообще ничего не отрабатывает, либо расставляет только часть кубиков, а остальные не хочет.

https://youtu.be/OG7UbfVqs74

Проблема большинства скриптов из интернета в том что они работают на сферическом тестовом проекте в вакууме и начинают капризничать как кокетливая девица на реальных серьёзных проектах.

Сообщение отредактировал glam - 2.3.2019, 12:17

[glam]

Ух ты... Заверните 10 штук. С Попова пример надо брать, он за такие поделки денег не берет.

У Попова поделки хороши только в качестве источника для черпания идей и подсмотреть какие-то отдельные блоки кусков кода в питоне и приемы работы. В реальности по факту у меня не получилось ни один из его скриптов под свои нужды приспособить, при том что на тотальное собственное рукожопие я не могу пожаловаться и сам уже кой-чего налабал по мелочи чем коллеги по работе пользуются.

только написал) конечно бардак полный в скрипте но может смогу довести до ума
https://www.youtube.com/watch?v=FaFMSVWcMK8&t=1s

Кстати, очень глубоко переработанный скрипт Сергея Кривого для выдачи задания на отверстия (отдельные логические блоки которого прослеживаются и в твоём видео) я еще 5 месяцев назад закончил делать, но потом в итоге забил на него, т.к. на реальных объектах куча всяких затыков всплывает, на которых логика скрипта спотыкается и он либо вообще ничего не отрабатывает, либо расставляет только часть кубиков, а остальные не хочет.

https://youtu.be/OG7UbfVqs74

Проблема большинства скриптов из интернета в том что они работают на сферическом тестовом проекте в вакууме и начинают капризничать как кокетливая девица на реальных серьёзных проектах.

Сообщение отредактировал glam - 2.3.2019, 12:17

[Ewgen]

это да, а кто даст гарантию о том что без специально обученного человека, купленный скрипт будет работать как надо? выход в общем один - сделать скрипт самому

Сообщение отредактировал Ewgen - 2.3.2019, 12:15

[Ewgen]

http://dynamobim.ru/cmdownloads/%D1%84%D0%...%D0%B8%D1%8F-3/ вот еще дырокол бесплатный

[glam]

http://dynamobim.ru/cmdownloads/%D1%84%D0%...%D0%B8%D1%8F-3/ вот еще дырокол бесплатный

Дырокол из моего видосика был допилен буквально за несколько дней до того как Сергей выложил третью версию своего скрипта по этой ссылке и делался на базе его второй версии. Я там много чего переосмыслил, кое-что доработал что появилось у Сергея в третьей версии (кажется у Сергея ни во второй, ни в третьей версии не было адекватной обработки трассы, которая входит в стену под углом, а также не обрабатывалась арматура в воздуховоде или трубе, которая частично или полностью пересекается со стеной), прикрутил простенький GUI, но несколько отдельных принципиальных затыков мне так и не удалось победить - например когда воздуховод неглубоко входит в стену и осевая линия стены формально не пересекается с осевой линей воздуховода. Еще был затык с обработкой большого количества стен - скрипт корректно работает на маленьких и средних объектах и тупит и дохнет на больших, когда число объектов из связанной модели АР переваливает за несколько тысяч. Вроде еще какие-то небольшие траблы всплывали, но я уже не помню что там было. В динамовском питоне то еще удовольствие отловом ошибок заниматься, как вспомню так тошнота к горлу подкатывает.

[Composter]

Подскажите что не так с семейством.
Пытаюсь сделать коллектор. при 13 и 10 ответвлениях работает нормально , а при всех остальных выдает ошибку при попытке внутри семейства поменять количество ответвлений, главное зараза не показывает какие зависимости не выполнятся.
И еще если двигать вручную на виде слева/справа оси отвечающие за расстояние от стенки все норм, если попытаться поменять их через параметры типоразмера то почему то выдает ошибку

Прикрепленные файлы

 OV_H_manifold_R2018.7z ( 2,23 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 7

 

[pepelatz]

Подскажите что не так с семейством.
Пытаюсь сделать коллектор. при 13 и 10 ответвлениях работает нормально , а при всех остальных выдает ошибку при попытке внутри семейства поменять количество ответвлений, главное зараза не показывает какие зависимости не выполнятся.
И еще если двигать вручную на виде слева/справа оси отвечающие за расстояние от стенки все норм, если попытаться поменять их через параметры типоразмера то почему то выдает ошибку

По второй проблеме - так у вас опорные плоскости заблокированы. Разблокируйте замки и привязки будут меняться через параметры. Первая связана с ней же, если в типоразмерах выставить значения привязок, указанных для 13 ответвлений, переключение происходит нормально. Хотя появляется новая проблема - клапаны разлетаются по высоте.

Сообщение отредактировал pepelatz - 5.3.2019, 20:37

[Composter]

Если семейство вставить в модель то там просто клапаны отделяются от коллектора,чего не должно было быть по моей задумке, а если внутри семейства в таблице с параметрами менять то выдает ошибку.
Вроде не блокировал ничего, там идет привязка опорных плоскостей а коллекторы и клапаны привязываются к опорной плоскости

[pepelatz]

Если семейство вставить в модель то там просто клапаны отделяются от коллектора,чего не должно было быть по моей задумке, а если внутри семейства в таблице с параметрами менять то выдает ошибку.
Вроде не блокировал ничего, там идет привязка опорных плоскостей а коллекторы и клапаны привязываются к опорной плоскости

Попробуйте, изменение количества точек вроде работает и в семействе, и в проекте. Ничего не разлетается. Плоскости я не разблокировал, замочки видны на виде слева/справа, если выделить вертикальную плоскость, проходящую через коллектор.

Сообщение отредактировал pepelatz - 5.3.2019, 21:07

Прикрепленные файлы

 OV_H_manifold.rar ( 2,23 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 6

 

[Composter]

Клапаны от колектора перестали отделятся.
Но ошибка с расстоянием от стены до коллекокторов осталась. Если же поменять в меодели свойства типа "рас от сетны" то клапаны просто разъезжаются

[Ewgen]

Всем привет. Кто нибудь юзал надстройку http://redinov.ru/wp/ для спецификации? Скачал демку, вроде нормально фунциклирует. Интересно как на больших работает.и вчем она интересно написана.

Сообщение отредактировал Ewgen - 6.3.2019, 18:15

[Composter]

Я все таки добил коллектор теплого пола. Прикрутил текстовый файл с параметрами, чтобы можно было заране вбить все данные и получить коллектор нужной фирмы, вернее нужных размеров как у определенной фирмы.

Хотелось бы критики как это можно улучшить.

И еще вопрос как лучше привязывать к опроным плоскостям сложные выдавливания ? И Как лучше делать клапаны для массива загонять их в группу (как у меня) или лучше в под семейство , и как оптимальнее их привязывать к опорным плоскостям ?

Сообщение отредактировал Composter - 6.3.2019, 18:29

Прикрепленные файлы

 manifold_r2018.zip ( 2,29 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 17

 

[Jon]

Всем привет. Кто нибудь юзал надстройку http://redinov.ru/wp/ для спецификации? Скачал демку, вроде нормально фунциклирует. Интересно как на больших работает.и вчем она интересно написана.

Недостатком этого плагина является то что он создает отдельно линии отдельно тексты спецификаций, у нас в пике пользуются похожим плагином только он реально заполняет параметры в семействах а не создает несвязанную таблицу и все правила записаны в таблице эксель которую править гораздо приятнее чем настраивать плагин каждый раз. себе я на динамке написал такой скрипт ,есть повод учиться кодить

[Ewgen]

А хотелки пик индустрии и экспертизы ваша самоделка сама исполняет? Или с помощью специально обученного человека?

[Jon]

А хотелки пик индустрии и экспертизы ваша самоделка сама исполняет? Или с помощью специально обученного человека?

Индустрия не любит ревит , за то мы его обожаем уже даже не нужны знания программы все сами сделают ))

[Ewgen]

ага

Сообщение отредактировал Ewgen - 7.3.2019, 19:15

Прикрепленные файлы

 ___.jpg ( 92,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

 

[glam]

А как вам, скажем, такая штука?

Прикрепленные файлы

 RehauApplyKeySchedule.mp4 ( 3,54 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 98

 

[ssn]

а откуда скрипт берёт данные? они есть в модельках, но в других параметрах? и скрипт переносит? или какая то внешняя база?

[glam]

скрипт снимает с модели свойства трубопроводов и дальше на базе этих свойств заполняет ключи из ключевой спецификации, а по ключам уже формируется наиболее похожая на привычную гостовскую спецификация. в данном случае базой служит ключевая спецификация. скрипт выполняет автоматизацию выбора корректных ключей, потому что когда в проекте будет несколько разных типов трубопроводов, в каждом из них несколько типоразмеров и каждый типоразмер может также делиться на различные виды поставки (бухты, отрезки унифицированной длины, отрезки заданной длины по каталожному типоряду), то заполнять ключи руками точно не вариант. причем можно наделить скрипт любой логикой, допустим он будет суммировать гибкие трубы одного типа для каждого диаметра и считать уже не метраж, а количество бухт. сейчас это пока реализовано в раструбных канализационных трубах - с объекта снимается тип трубы, диаметр и длина, на базе этих трёх параметров выбирается корректный ключ и на выходе получаем не просто суммарную длину участков для каждого типоразмера, но и количество реальных штук разных каталожных позиций в пределах одного диаметра.

Сообщение отредактировал glam - 13.3.2019, 12:15

[L.o.c.k.e.]

скрипт снимает с модели свойства трубопроводов и дальше на базе этих свойств заполняет ключи из ключевой спецификации, а по ключам уже формируется наиболее похожая на привычную гостовскую спецификация. в данном случае базой служит ключевая спецификация. скрипт выполняет автоматизацию выбора корректных ключей, потому что когда в проекте будет несколько разных типов трубопроводов, в каждом из них несколько типоразмеров и каждый типоразмер может также делиться на различные виды поставки (бухты, отрезки унифицированной длины, отрезки заданной длины по каталожному типоряду), то заполнять ключи руками точно не вариант. причем можно наделить скрипт любой логикой, допустим он будет суммировать гибкие трубы одного типа для каждого диаметра и считать уже не метраж, а количество бухт. сейчас это пока реализовано в раструбных канализационных трубах - с объекта снимается тип трубы, диаметр и длина, на базе этих трёх параметров выбирается корректный ключ и на выходе получаем не просто суммарную длину участков для каждого типоразмера, но и количество реальных штук разных каталожных позиций в пределах одного диаметра.

красивое решение А ключевая спецификация средствами ревита сделана?

[glam]

красивое решение А ключевая спецификация средствами ревита сделана?

Да. Можно конечно накидать и какой-нибудь конвертор из эксель файла, чтобы ключевую спеку сначала в экселе делать, а потом скриптом в ревит перегонять. У меня есть неплохой чужой скрипт на эту тематику и его можно было бы адаптировать под такую задачу, но я, честно говоря, пока не вижу в этом смысла. Ключевая спецификация в любом случае 1 раз делается, а потом её при необходимости можно вставить из файла шаблона в любой проект через "Вставить вид из файла", так что в связке с экселем через использование дополнительного скрипта нет необходимости.

[Ewgen]

купил программку рединов и не парюсь.

[Composter]

тут нашел семейство матов для укладки теплого пола. возник вопрос будет ли семейство эффективнее если внутри сделать через массив? и к какому типу семейств его нужно относить?

Прикрепленные файлы

 ______________________revit_2018.zip ( 499,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

 

[Composter]

У меня тут непростая система вентиляции.Как сделать так чтобы собирался расход нормально? Единственное что мне приходит на ум это арматурас минимальной толщиной и заданным расходом .Может у кого есть дургое идеи?

Прикрепленные файлы

 pritok.pdf ( 34,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 71

 

[pepelatz]

У меня тут непростая система вентиляции.Как сделать так чтобы собирался расход нормально? Единственное что мне приходит на ум это арматурас минимальной толщиной и заданным расходом .Может у кого есть дургое идеи?

На мой взгляд, или играться с разделителями (та самая арматура с минимальной толщиной и заданным расходом), или регулирующую арматуру создавать по принципу VAV-клапанов. У Артема Михайлова в блоге что-то было на эту тему.

[Composter]

Добрый день. Вентилятор разбивает систему на две части . Имя системы уже другое. Если я хочу отсортировать специфкацию по имени системы то это будет же как 2 разных системы. Как выходить из этой ситуации?

[keaton]

Добрый день. Вентилятор разбивает систему на две части . Имя системы уже другое. Если я хочу отсортировать специфкацию по имени системы то это будет же как 2 разных системы. Как выходить из этой ситуации?

мб Редактирование системы -> "Добавить в систему" ?

[heating]

Добрый день. Вентилятор разбивает систему на две части . Имя системы уже другое. Если я хочу отсортировать специфкацию по имени системы то это будет же как 2 разных системы. Как выходить из этой ситуации?

Я делаю так. Система п 1- внутрянка имя системы п1_, воздухозабор п1_н. В спецификации фильтруем по п1_. Обязательно контролирую имена систем в созданной для этого спецификации систем воздуховодов.

[Ewgen]

Уважаемые, кто как оформляет планы поделитесь. Дело в том что при черчении в одну линию или при изображении арматуры в высокой степени детализации не видны шаровые краны. Не на планах ни на схемах. Какую толщину линий лучше выставлять. И как определить какая толщина линий (1,2, 3....) идет по умолчанию (без переопределения) для труб

Прикрепленные файлы

 ________________________.png ( 33,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 ______________.PNG ( 13,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0
 _____________.PNG ( 20,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 5

 

[keaton]

Уважаемые, кто как оформляет планы поделитесь. Дело в том что при черчении в одну линию или при изображении арматуры в высокой степени детализации не видны шаровые краны. Не на планах ни на схемах. Какую толщину линий лучше выставлять. И как определить какая толщина линий (1,2, 3....) идет по умолчанию (без переопределения) для труб

По умолчанию без переопределения здесь:
 Screenshot_1.png ( 49,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43

Ну так поэкспериментируйте для своего масштаба, как лучше смотрится)

[Ewgen]

Ок. Спасибо. Кто нибуль кранами из шаблона ADSK пользуется? Я не могу настроить длину УГО при масштабе 1:100 (что бы кран "читался")