Revit MEP, Предлагаю излагаться здесь Опции

[Vano]

Подергала я еще выноски (совсем простенькие), но вынести свойства экземпляра у меня нигде не получилось... Буду ждать 16-й Ревит...

Коллеги подскажите пжста - не могу разобраться в линейке продуктов ревит 2016.
Правильно ли я понимаю, что теперь не отдельно REVIT MEP?
а он включен в Building Design Suite
http://www.autodesk.ru/suites/building-des...-other-products
но в прайс листе присутствует REVIT MEP 2016
http://adsk-forms.ru/price/

Сообщение отредактировал Vano - 17.10.2015, 13:31

[Vano]

Подергала я еще выноски (совсем простенькие), но вынести свойства экземпляра у меня нигде не получилось... Буду ждать 16-й Ревит...

Коллеги подскажите пжста - не могу разобраться в линейке продуктов ревит 2016.
Правильно ли я понимаю, что теперь не отдельно REVIT MEP?
а он включен в Building Design Suite
http://www.autodesk.ru/suites/building-des...-other-products
но в прайс листе присутствует REVIT MEP 2016
http://adsk-forms.ru/price/

Сообщение отредактировал Vano - 17.10.2015, 13:31

[Шпилька]

Правильно/неправильно. Отдельно Ревит МЕР не существует, но входит он в Ревит. Просто Ревит. Я так поняла, что есть просто Ревит (вчерась скачала), куда точно входит МЕР. А есть сьюты. Сьюты могут быть Стандарт, Ультимейт и Премиум
http://www.autodesk.ru/suites/building-des...cluded-software
То есть сьюты это одно, а Ревит - сам по себе
ИМХО.

[denik]

Подергала я еще выноски (совсем простенькие), но вынести свойства экземпляра у меня нигде не получилось... Буду ждать 16-й Ревит...

Судя по всему эта выноска работает только если она относится к категории Типовые аннотации. То есть вызвать ее можно кнопкой "Обозначение" но ни к каким объектам она не привязывется это просто абстрактная выноска, с каким нибудь текстом. Если же брать марки для категорий оборудование, воздуховоды и т.д. то в выноске под каждое состояние надо создавать отдельный тип. Я тоже было размечтался об универсальной выноске однако не тут-то было. Ну или секрет спрятан где-то очень глубоко))

[Jon]

Господа кто знает подскажите? на листе сделать чертеж с собственным масштабом не 50 не 100 а например 40?

[lmdbird]

Господа кто знает подскажите? на листе сделать чертеж с собственным масштабом не 50 не 100 а например 40?

В списке доступных масштабов есть пункт "пользовательский" (самый первый), после выбора этого пункта доступен любой масштаб

[ViktoriyaI]

Добрый день! Может кто-то сталкивался с проблемой в MagiCad for Revit...
Создала семейство приточной установки, все соединители на месте и связаны между собой. В одном проекте все прекрасно посчиталось, данное оборудование было учтено и в спецификации и сечения воздуховодов подобрались.
Приступила к другому проекту. Теперь, пользуясь этим же созданным семейством приточной установки, он мне выдает ошибку "механическое оборудование не поддерживается". Такая же история с регистрами для системы отопления и другим созданным мною оборудованием. Не понимаю, что могло произойти.

[lmdbird]

семейство в студию

[Шпилька]

Студия, в принципе, не против, но тема про Меджикад для Ревита находится тут:
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=4...t=0&start=0

Сообщение отредактировал Шпилька - 10.11.2015, 23:26

[ViktoriyaI]

Вот семейство.
Мало ли и в этой ветке вы мне сможете помочь) Спасибо заранее)

Прикрепленные файлы

 ____________________Systemair.rar ( 217,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 52

 

[denik]

Сложно что-то сказать, в обычном Revit работает нормально, вставилось, проложились воздуховоды, расход передается. Наверное что-то в Magic.

Прикрепленные файлы

 Systemair.png ( 119,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 79

 

[ViktoriyaI]

Спасибо большое. Буду думать дальше(

[lmdbird]

А почему вторичный соединитель указан как фитинг? Может его следует указать глобальным и присвоить направление потока "внутрь установки"? Кажись, в меджиковских установках конекторам присваиваются глобал+двухсторонний поток... или это только на вентиляторах?
А вообще должен быть вход воздуха в установку, и выход... коннекторы должны это отображать. ИМХО.

Сообщение отредактировал lmdbird - 12.11.2015, 1:34

[ViktoriyaI]

А почему вторичный соединитель указан как фитинг? Может его следует указать глобальным и присвоить направление потока "внутрь установки"? Кажись, в меджиковских установках конекторам присваиваются глобал+двухсторонний поток... или это только на вентиляторах?
А вообще должен быть вход воздуха в установку, и выход... коннекторы должны это отображать. ИМХО.

Спасибо за мнение. Только что попробовала, все равно "Механическое оборудование не поддерживается"((( Это какой-то конфликт меджика и ревита(

[denik]

А вообще должен быть вход воздуха в установку, и выход... коннекторы должны это отображать. ИМХО.

Это логично но в Ревите не каждый раз срабатывает. По моему, если в готовую систему, в которой коннекторы имеют настройки "приточный воздух" вход и выход, добавить воздухораспределитель то расход не передается через установку. Надо заново чертить к примеру воздухозабор (как более короткую часть). С фитингом вроде такой проблемы нет. А вообще в Magicloud вентиляторы сделаны с глобальными коннекторами, направление потока "двустороннее" и вообще отнесены к категории "арматура воздуховодов". Зато расходы передаются на ура.

[Assmed]

Многие пользователи рано или поздно в процессе своей работы сталкиваются с необходимостью пополнения имеющихся библиотек. В качестве решения этой проблемы среднестатистический пользователь имеет два выхода:
Поиск библиотек в интернете;
Создание собственных библиотек.
В ходе поиска чаще всего встречаются библиотеки созданные коллегами из-за рубежа, в основном за деньги, бесплатные же аналоги обладают низким качеством и оба варианта не отвечают в полной мере нашим требованиям и нормам. Для создания библиотек своими силами необходимы основательные знания программы и достаточно много времени для реализации полноценной рабочей библиотеки.

А хочется всего и сразу!!!

Двигаясь навстречу подобным стремлениям пользователей, актив сообщества решил предложить следующий путь решения!!! А именно: своими силами создать библиотечные элементы, которые наиболее востребованы на просторах СНГ и, конечно же отвечают всем нашим требованиям и нормам.
Поделитесь пожалуйста !!!

[v-david]

Уже смешно.
Дело в том, уважаемый, что ценность библиотеки определяется не "веселой картинкой" предмета вожделения, а "прицепленными" к ней параметрами (свойствами). Так вот они-то как раз и являются результатом разработки "стандарта проектирования" конкретного предприятия. Т.е. сколько предприятий, столько и стандартов. В общегосударственном масштабе нам до единого представления как... ну ясно думаю.
А бесплатных веселых картинок в инете - мильён.

[glam]

Бесплатные аналоги порой обладают таким качеством, что вам и не снилось, особенно если их выкладывают у себя на сайтах сами производители оборудования. Не ленитесь научиться пользоваться гуглом и найдете тонны бесплатных элементов, которые можно с минимальными усилиями переделывать под себя, добавляя элементам характеристики и описание на русском языке, чтобы потом использовать это в своей работе при выдаче заданий смежникам, получении спецификаций и всевозможных ведомостей.
Я крайне скептически отношусь к просьбам участников форума с 2 сообщениями на форуме, но уже причисляющим себя к активу сообщества и ведущим речь от его имени.
Пока вижу перед собой банального халявщика, желающего въехать в рай на чужом горбу.

А хочется всего и сразу!!!

Изучайте ревит, перелопачивайте тонны бесплатных чужих семейств из интернета, учитесь делать свои, общайтесь с коллегами на форумах, систематизируйте, каталогизируйте, придумывайте систему как это все будет работать совокупно в комплексе, делитесь результатами своих трудов с коллегами, а мы вам скажем большое спасибо. Для того чтобы что-то просить надо как минимум иметь что предложить в ответ. Советом вам здесь и не только всегда помогут, добрых людей хватает, а готовыми библиотеками семейств точно никто не будет делиться: во-первых, ревит достаточно индивидуален в плане создания и наполнения библиотеки семейств, во-вторых, тем кто действительно посвятил этому процессу много времени нет никакого резона делиться плодами своих трудов с халявщиками. Какие-то отдельные семейства здесь и на других похожих ресурсах найти не проблема.

Сообщение отредактировал glam - 18.11.2015, 10:28

[lmdbird]

На самом деле ничего индивидуального в семействах нет. Никто не вписывает в параметры семейства данные о своей проектной организации либо о конретном специалисте. Семейство кранов - оно и в Африке... и т.д. И на самом деле выкладывать, например, меджиковские блоки (систематизированные и собранные в семейства) не стоит никакого труда - арматура, вентиляторы, отопительные приборы... все что кочует из проекта в проект. Но многие почему-то считают, что их базы обладают некой ценностью... и сидят на них, как на сундуке.
С базами под автокад такой проблемы небыло - все умели пользоватьсь программой, все дружно создавали, делились, качали.
Так будет и с Ревитом, когда люди начнут более массово его использовать. А учиться создавать семейства нужно обязательно. Ничего сложного там нет, просто хорошее семейство времени много требует.

Сообщение отредактировал lmdbird - 27.11.2015, 0:46

[Хоттабыч]

Вместе с уважаемыми коллегами постараюсь дать развернутый ответ топикстартеру.
Сразу уточню, что я занимаюсь отоплением, водоснабжением, канализацией, и всё что будет сказано ниже относится именно к этим системам.

Многие пользователи рано или поздно в процессе своей работы сталкиваются с необходимостью пополнения имеющихся библиотек.

Имеющихся? Имеющихся где? В том что идет с Ревитом? В топку! Ни одной из тех поделок которые идут в комплекте с Ревитом я так и не воспользовался. НИ ОДНОЙ. Потому что они не отражают реально существующих размеров фасонины, арматуры, и оборудования.

В качестве решения этой проблемы среднестатистический пользователь имеет два выхода:
Поиск библиотек в интернете;
Создание собственных библиотек.

Ответ неверный. Только один выход - создание собственных библиотек.

В ходе поиска чаще всего встречаются библиотеки созданные коллегами из-за рубежа, в основном за деньги, бесплатные же аналоги обладают низким качеством и оба варианта не отвечают в полной мере нашим требованиям и нормам.

В чужой модели разбираться намного дольше и муторнее, чем слепить своё.

Для создания библиотек своими силами необходимы основательные знания программы и достаточно много времени для реализации полноценной рабочей библиотеки.

Если Вы не научитесь делать модели, то и проектировать в ревите Вы не сможете. Даже если представить себе гипотетическую ситуацию, что кто-то даст Вам все свои наработки, то не обладая соответствующими знаниями умениями и навыками, Вы просто не сможете ими воспользоваться.
Это приблизительно то-же самое, что пытаться объяснить особенности и различия произношения у англов и амеров человеку не владеющему английским вообще.
А если у Вас будут соответствующие знания умения и навыки работы в Ревите, то Вы сами скажите, а нафига мне чужие библиотеки - быстрее самому нарисовать, чем в чужой модели разбираться.

А хочется всего и сразу!!!

Браво!

Двигаясь навстречу подобным стремлениям пользователей, актив сообщества решил предложить следующий путь решения!!! А именно: своими силами создать библиотечные элементы, которые наиболее востребованы на просторах СНГ и, конечно же отвечают всем нашим требованиям и нормам.

Какой такой актив? Какого сообщества?
У Вас прозвучала реальная фраза: ...своими силами создать библиотечные элементы, которые наиболее востребованы на просторах СНГ и, конечно же отвечают всем нашим требованиям и нормам. Ключевое слово: САМим

Поделитесь пожалуйста !!!

Чем? Удочкой или рыбой? В смысле знаниями, умениями и навыками? Или моделями?
Чужие модели Вам не помогут, больше навредят - об этом я уже говорил. А знания, умения и навыки прийти могут только с опытом, это-ж такая штука, что одномоментно её ни подарить ни купить невозможно по определению.

У Ревита есть хорошая справка онлайн на русском. Читайте, изучайте, всю-всю-всю - по другому никак. Есть тема на нашем Форуме http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=5...t=0&start=0
Есть русскоязычные ресурсы
revit.me
Борисов Revit
Высоцкий Revit
revitcity.ru
и форум Автодеск

Вот увидите не так всё страшно как кажется. Нужно только захотеть. И год времени без отрыва от производства или полгода в творческом отпуске.
Удачи

Сообщение отредактировал Хоттабыч - 27.11.2015, 4:48

[glam]

На самом деле ничего индивидуального в семействах нет. Никто не вписывает в параметры семейства данные о своей проектной организации либо о конретном специалисте

Неправду говорите. У ревитчиков продвинутого уровня и организаций, которые стали работать в ревите всерьез и надолго, индивидуальность может быть очень ярко выражена. В семейства действительно не надо вписывать данные о своей проектной организации или конкретном специалисте, хотя если проектная организация платит своим компетентным сотрудникам деньги за создание корпоративной библиотеки семейств, то прописывать туда свой копирайт и какой-то индентификатор ответственного лица, создавшего то или иное семейство было бы более чем логично, в конце концов такую вещь как авторское право тоже никто не отменял и на этом форуме были примеры проектных институтов, из которых унести что-то во внешний мир было крайне затруднительно и противозаконно (да-да такая штука как "Договор о неразглашении" он же NDA вполне обычное явление в современном мире). В тех же меджиковских семействах всегда имеется копирайт и набор меджиковских общих параметров, однозначно идентифицирующих что семейство было выдернуто из меджика для ревита.
Идем далее семейство - это BIM объект и оно может и будет содержать в себе ровно столько информации сколько вам в дальнейшем будет необходимо в работе и постпроектной эксплуатации объекта. Как правило в чужих семействах из интернета такой информации либо нет совсем, либо ее очень мало и она представлена в несколько ином виде. Тупо описание наименования продукта может быть на языке отличном от языка проекта. Поэтому если для вас семейство - это всего лишь 3D геометрия и название семейства, то это означает лишь что ваш уровень владения ревитом и требований предъявляемых к нему еще очень невысокий и на текущем этапе вас устраивает что ваш проект будет представлять из себя винегрет из чужих семейств. По мере повышения уровня ваших (или вашей организации) требований к платформе будут расти и требования, предъявляемые к содержимому семейств. По опыту нашей проектной фирмы могу сказать что мы не можем просто взять чужое семейство и запихать его в проект - оно тупо не попадет в настроенный на базе файла общих параметров нашей фирмы шаблон спецификации, в нем с 99% вероятностью не окажется нужных и правильным образом сконфигурированных коннекторов для выдачи заданий смежным разделам, в нем со 100% вероятностью не будет специфичных общих параметров описания и идентификации, предъявляемых в требованиях заказчика, который по договору должен получить BIM-модель всех разделов здания с четкой понятной ему структурой информации обо всех объектах, из которых это здание будет строиться и которые это здание будут наполнять изнутри и снаружи.

[Composter]

блин такую демагогию развели на пустом месте.
Какие стандарты? ГОСТ на всех один. Крутоизогнутый отвод он и в африке крутоизогнутй отвод.

Даже если представить себе гипотетическую ситуацию, что кто-то даст Вам все свои наработки, то не обладая соответствующими знаниями умениями и навыками, Вы просто не сможете ими воспользоваться.

я вот не представляю что мне помешает воспользоваться готовым отводом ? какие нужно иметь кривые руки чтобы они мешали использовать семейство?

оно тупо не попадет в настроенный на базе файла общих параметров нашей фирмы шаблон спецификации, в нем с 99% вероятностью не окажется нужных и правильным образом сконфигурированных коннекторов для выдачи заданий смежным разделам, в нем со 100% вероятностью не будет специфичных общих параметров описания и идентификации

добавить в новое семейство нужные параметры дело 5 секунд.

Многие пользователи рано или поздно в процессе своей работы сталкиваются с необходимостью пополнения имеющихся библиотек.

А вот на счет этого могу сказать что такое происходит только на раннем этапе, спустя год обрастаешь уже большим количеством семейств, что новые не нужны, только если меняешь специальность.

[glam]

блин такую демагогию развели на пустом месте.
Какие стандарты? ГОСТ на всех один. Крутоизогнутый отвод он и в африке крутоизогнутй отвод.

У вас все сети только из одних отводов состоят? Ну круто если так. У нас все несколько сложнее. И когда речь идет о более сложных элементах, то ситуация выглядит иначе.

добавить в новое семейство нужные параметры дело 5 секунд.

Кто с этим спорит? Если все уже отлажено, есть готовые шаблоны и отлаженный алгоритм действий, то действительно изменить чужое семейство для того чтобы встроить его в уже налаженную структуру можно достаточно быстро. Может быть не 5 секунд, если речь идет о сложносоставном семействе, но за вполне разумное время.

А вот на счет этого могу сказать что такое происходит только на раннем этапе, спустя год обрастаешь уже большим количеством семейств, что новые не нужны, только если меняешь специальность.

И так, и не так. Утверждение справедливо если вы изначально делали абстрактные неперсонифицированные по конкретным производителям семейства (так называемые Generic), потом по быстрому заполняли информацию о них в привязке к конкретным производителям в зависимости от требований ТЗ и работаете с не очень широким ассортиментом оборудования. Если же ассортимент достаточно велик и производители от проекта к проекту могут варьироваться, то все необходимое в любом случае не получится сделать ни за год, ни за два, поэтому в большей или меньшей степени по мере надобности постоянно приходится что-то искать и переделывать свое или чужое, либо доделывать с нуля свое при том что наработанная база может быть вполне солидной.

Сообщение отредактировал glam - 28.11.2015, 11:59

[lmdbird]

Уважаемый, glam.
Я так понимаю Ваша модель соответствует уровню LOD 500?! Тогда [снимаю шляпу] Вы правы - копирайты/ID ответственного инженера/эксплуатация обьекта/стандарты компании - все это имеет место быть. И никто не говорит, что такие базы следует выкладывать на форумах или нарушать Закон.

Но не все компании могут самостоятельно освоить тысячи семейств, да еще и в LOD 500... Тут вы безусловно исключение из "винегрета".

Разнообразие оборудования очень велико и даже сам Меджик освоил не более 10%. И это только ОВ! Архитекторы, конструктора и т.д тоже все они "ровнорукие" и им кто-то должен создавать "правильные" семейства.
Конечно если компания проектирует "жилье", у нее есть свой брэнд-бук, сама строит обьект - тогда проблем в тысячу раз меньше и база действительно может быть собрана очень быстро.
Но если Заказчик сам выбирает оборудование, проектируются сложные технологические обьекты, тогда работа по созданию семейств скорее всего ляжет на плечи самого инженера, ведь Bim-специалистов как правило не хватает на большую проектную семью. А кто-то на это выделит время?

Ввиду того, что основное количество времени для создания нового семейства сьедает именно 3d-драфтинг, необходимость в поиске готовых "веселых картинок" остается до сих пор. К счастью хорошо развит "дар" править свойства семейства, цеплять коннекторы и даже править сами поверхности модели ! очевидно не всем так повезло...

Вобщем, я считаю, что необходимость делиться есть. Разумеется, выкладывать корпоративную базу в интернет никому нельзя, но поделиться моделью, созданной собственноручно никто не запретит. Качать или не качать - решение индивидуально каждого.
А халявщики были, есть и будут везде... и Ревит тут ни при чем.

Сообщение отредактировал lmdbird - 28.11.2015, 13:20

[fanman29]

Есть варианты для тех кто не желает создавать. Пусть покупает
Интелектуальный труд должен быть оплачен.

https://2bim.ru/
http://www.expert-hvac.com/ru/page-16.html

[lmdbird]

Есть варианты для тех кто не желает создавать. Пусть покупает
Интелектуальный труд должен быть оплачен.

https://2bim.ru/
http://www.expert-hvac.com/ru/page-16.html

Этот вариант для директоров, а не для инженеров. И в покупке подобных вещей есть смысл в том случае, если проектная модель детализирована до LOD 500, а может даже весь проект выполнен в 5d... а для того "винегрета", который выдается Заказчику в подавляющем большинстве случаев это не актуально.

[glam]

Уважаемый, glam.
Я так понимаю Ваша модель соответствует уровню LOD 500?!

Нет. До LOD 500 нам еще далеко, пока что большинство семейство на уровне LOD 300-350, максимум какие-то отдельные элементы могут тянуть на LOD 400, да и они пока делаются скорее ради эксперимента, а не с практической целью. Еще не отработана технология и нет нормальных внутренних стандартов и нет однозначного понимания что должны содержать в себе такие модели чтобы было экономически целесообразно заниматься их созданием. Пока банально нет ресурсов для того чтобы заниматься такой глубиной проработки, но есть однозначное понимание что BIM объект - это больше чем просто красивая детальная или даже упрощенная 3D модель. Это все-таки нечто большее.

Разнообразие оборудования очень велико и даже сам Меджик освоил не более 10%. И это только ОВ! Архитекторы, конструктора и т.д тоже все они "ровнорукие" и им кто-то должен создавать "правильные" семейства.

То что реализовали в мэджике лично мне не очень нравится потому что это не совсем BIM, это полу-BIM или псевдо-BIM. Там где это возможно объекты должны быть параметрическими, а в меджике для ревита каждый типоразмер реализован отдельным вложенным статическим семейством. Они просто сделали своего рода транслятор семейств из собственного формата в объекты ревита и скажем так интеллектуальность этих объектов получаемых в результате такой конвертации весьма условна и ограничена, хотя разумеется она вполне будет достаточна для решения определенного рода задач. Мне этот путь видится не совсем правильным. Мне мэджик для ревита больше импонирует вспомогательными инструментами для расчета и анализа сети, а также для более удобного построения сети, чем набором имеющихся семейств и тем как эти семейства сделаны.

Сообщение отредактировал glam - 28.11.2015, 16:56

[fanman29]

Инфа из сети
http://www.is-mt.pro/Cgc
http://dokipedia.ru/document/5164824?scrol...c58734b42b15a08
http://dokipedia.ru/document/5172350
http://dokipedia.ru/document/5179069

Сообщение отредактировал fanman29 - 28.11.2015, 17:10

[glam]

Есть варианты для тех кто не желает создавать. Пусть покупает
Интелектуальный труд должен быть оплачен.

https://2bim.ru/
http://www.expert-hvac.com/ru/page-16.html

Не знаю какой объем там своего из того что они предлагают на продажу. Очень похоже на перепродажу того что можно скачать в гораздо большем количестве бесплатно на сайтах производителей оборудования, да хоть бы и здесь
http://bimobject.com/ru/product
здесь
http://bimbandit.com
или здесь
https://mepcontent.eu
И это далеко не единственные сайты где бесплатно выкладывают качественные порой очень детально проработанные семейства.

Сообщение отредактировал glam - 28.11.2015, 17:20

[lmdbird]

2 glam
в таком случае, утверждения о индивидуальности семейств считаю крайне поспешными. На данном этапе нет никаких проблем, чтобы интегрировать готовое семейство к себе в проект... вобщем-то все мы этим и занимаемся - качаем и дорабатываем под индивидуальные стандарты, ведь ковырять приходиться каждое семейство, и меджиковское, и скачанное с сайта производителя оборудования.

[MC2007]

То что реализовали в мэджике лично мне не очень нравится потому что это не совсем BIM, это полу-BIM или псевдо-BIM. Там где это возможно объекты должны быть параметрическими, а в меджике для ревита каждый типоразмер реализован отдельным вложенным статическим семейством. Они просто сделали своего рода транслятор семейств из собственного формата в объекты ревита и скажем так интеллектуальность этих объектов получаемых в результате такой конвертации весьма условна и ограничена, хотя разумеется она вполне будет достаточна для решения определенного рода задач. Мне этот путь видится не совсем правильным. Мне мэджик для ревита больше импонирует вспомогательными инструментами для расчета и анализа сети, а также для более удобного построения сети, чем набором имеющихся семейств и тем как эти семейства сделаны.

Алексей, при всем уважении к тебе, не говори чушь. Что за термины у тебя про полу-BIM? Ты уже параметризацию в Revit совсем с BIM смешал? Какое отношение параметризация объектов (геометрическая) имеет отношение к BIM?
Еще раскрою тебе "страшную тайну": такой подход сможет сэкономить производительность в Revit. Если совсем сжато рассказать, то Revit хранит все формообразующие элементы, а операции вычитания, сложения геометрических тел производятся "на ходу". Например, в AutoCAD ты можешь из тела вырезать другое тело и сохранить результат как новое тело. Да, параметризация этого выреза не сохраняется, но она не часто нужна. А результирующее тело проще выводить на экран и манипулировать им. Надо будет видео записать, чтобы продемонстрировать эффект. Т.е. зачастую лучше геометрию в AutoCAD сделать (слышу возмущение истинных ревитчиков) и далее ее в Revit передать в семейство. Кстати, все это далее неплохо параметризуется в семействе.
А BIM это не параметризация - это информационная модель. Т.е. чаще LOI на много важнее LOD, а параметризация в BIM модели вообще роли не играет. Это просто один из вариантов реализации 3D моделирования объектов. Если поспорить хочешь, обоснуй почему "там где это возможно объекты должны быть параметрическими" это важнейшее свойство BIM.
И еще, коллеги, важно понять, что BIM не означает один файл и все в нем работают (это я на всякий случай говорю). Проблемы возникают в моделях 70-90 тыс. элементов. Работа в плане сильно тормозит. Разбивайте на связанные модели!


Сообщение отредактировал MC2007 - 28.11.2015, 22:31