Revit MEP, Предлагаю излагаться здесь Опции

[Giedi Prime]

Коллеги, помогите, пожалуста принять решение.
Чувствую, что давно "вырос" из простого автокада и банального 2Д. Хочется чего-то нового и современного, что позволило бы и основные расчёты в проекте делать (и спецификацию считать) и красивую 3Д модель получить, что особенно важно для сложных объектов.
Т.е. выбор стоит между MagiCAD-ом и Revit-ом для проектирования ОВ.

Первый вариант более понятен, т.к. немного в нём работал. Хорошие расчёты, 3Д и та-же автоматическая спецификация. Но к сожалению есть возможность установить только 11-ю версию мэджика.
Второй вариант - для меня тёмная лошадка. Тем более непонятны различия между просто МЕР, просто Ревитом а тут ещё и Ревит МЕР. Расчётный функционал, насколько я понял, не идёт ни в какое сравнение с MagiCADом.

Комплексное проектирование в львиной доле случаев отсутствует, поэтому модные заморочки для однвременой работы 50 человек на одной основе - неактуальны. Тут ещё пишуто про Магикад под Ревит, но мне кажется он ещё сыроват да ивозможности его приобрести пока нет. Так на чём лучше пока остановиться?

[Giedi Prime]

Коллеги, помогите, пожалуста принять решение.
Чувствую, что давно "вырос" из простого автокада и банального 2Д. Хочется чего-то нового и современного, что позволило бы и основные расчёты в проекте делать (и спецификацию считать) и красивую 3Д модель получить, что особенно важно для сложных объектов.
Т.е. выбор стоит между MagiCAD-ом и Revit-ом для проектирования ОВ.

Первый вариант более понятен, т.к. немного в нём работал. Хорошие расчёты, 3Д и та-же автоматическая спецификация. Но к сожалению есть возможность установить только 11-ю версию мэджика.
Второй вариант - для меня тёмная лошадка. Тем более непонятны различия между просто МЕР, просто Ревитом а тут ещё и Ревит МЕР. Расчётный функционал, насколько я понял, не идёт ни в какое сравнение с MagiCADом.

Комплексное проектирование в львиной доле случаев отсутствует, поэтому модные заморочки для однвременой работы 50 человек на одной основе - неактуальны. Тут ещё пишуто про Магикад под Ревит, но мне кажется он ещё сыроват да ивозможности его приобрести пока нет. Так на чём лучше пока остановиться?

[jota]

Если коллеги архитекторы работают в Ревит, тогда Ревит + Мкад для Ревит.
Если архи работают в Акаде, то зачем Вам Ревит? Любой Мкад, хоть и 11. Последующие версии могут пользоваться более новыми библиотеками и плагинами....
Ревит имеет гадкую особенность: каждая новая версия не понимает старой и засейфовать можно только в существующей версии или конвертировать в двг. Ревит МЕР расчётные модули недостаточные...

[glam]

Giedi Prime, судя по тому что вы написали вам не нужен Revit. Не мучайтесь и пользуйтесь мэджиком для автокада. Версия по большому счету не играет никакого значения. Работать можно на любой версии мэджика. Безусловно более новые версии дают определенные фишки, совместимость с последними базами и прочие радости в виде поддержки последних автокадов, но как говорится не только лишь все могут себе это позволить, поэтому и приходится пользоваться тем что доступно ширнармассам.

[Giedi Prime]

Пожалуй, Вы правы Сам к первому варианту больше склонялся. Просто начитался тут текстов всяких про ревиты-мепы-бимы разные. Вроде и 21-й век, что-то нове и интересное, но не верен, что уместное в моём случае.
Просто не хотелось бы распылять время и усилия на то и другое, а заранее выбрать наиболее подходящий продукт и на нём сконцентрироваться.

[Шпилька]

Форумчане!
А кто-нибудь может смог сделать семейство приточных установок, чтобы секции можно было галочками ставить?

Сообщение отредактировал Шпилька - 3.3.2016, 21:02

[denik]

Форумчане!
А кто-нибудь может смог сделать семейство приточных установок, чтобы секции можно было галочками ставить?

А это не оно? Сам, честно говоря, не вникал, по описанию вроде бы не плохо.
http://revitlook.blogspot.ru/2015/09/blog-post.html

[Шпилька]

Деник, установка действительно достойная! Не совсем то, что я искала, но лучше того, что у меня есть...

[cpt]

ещё можете обратить внимание на бесплатное приложение liNear, делает семейства вентустановок заданного размера и содержания.

[Assmed]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!!! Помогите пожалуйста разобраться... спроектировал на программе Ревит проект. Все инженерные системы. Теперь хочу сделать новый

[Assmed]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!!! Помогите пожалуйста разобраться... спроектировал на программе Ревит проект "инженерные системы". Теперь хочу на новый проект скопировать все что есть на предыдущем. т.е планировка нового проекта, идентична планировке сделанного мной, но я никак не получается, пробовал обычное копирование, сделал связь - тут редактировать стены не получается (к примеру для проемов выпусков, ввод газопров. и т.п)... Что я упустил ???

[Шпилька]

Ну мне всегда казалось, что архитектура вставляется ихрефом, вся лабуда типа семейств - сохранятся как шаблон и там еще копирование стандартов... Зачем копировать архитектуру?

[Assmed]

Ну, а как тогда ??? Проблема в том, что у Архитектора есть свои наработки и шаблон. т.е он начинает проектировать, а следующий этап уже "сети- мое". У меня свои наработки все схемы и т.п. Т.е новый проект нам необходимо как то соединить, чтоб заново все не задавать... вот в чем вопрос...

[denik]

Теперь хочу на новый проект скопировать все что есть на предыдущем. т.е планировка нового проекта, идентична планировке сделанного мной, но я никак не получается, пробовал обычное копирование, сделал связь - тут редактировать стены не получается (к примеру для проемов выпусков, ввод газопров. и т.п)... Что я упустил ???

Если все аналогично то почему нельзя файл сохранить под другим именем???

[Assmed]

Деник, аналогично... но не настолько же))) у меня 1 подъездный был, сейчас 2-х. и т.п

[denik]

А в чем проблема с копированием? Я попробовал, 4-этажный коттедж, скопировал вроде все перенеслось. Копировал с 3Д вида в категории архитектура. Ну выносок нет...

тут редактировать стены не получается (к примеру для проемов выпусков, ввод газопров. и т.п)...

Не очень понятно, как у вас совместная работа организована, по идее архитектору задание выдать надо, не обязательно лично стены резать. А уж как его сформировать и в каком виде передать — тут варианты от примитивных плоских семейств до приложений типа Agacad Cut Opening.

[glam]

А уж как его сформировать и в каком виде передать — тут варианты от примитивных плоских семейств до приложений типа Agacad Cut Opening.

Мэджиковский плагин Provision for Voids вроде бы тоже бесплатный.

[keduardovich]

Добрый день!
У кого-нибудь есть семейства комбинированных муфт для перехода с металла на П/П?

[heating]

Добрый день!
У кого-нибудь есть семейства комбинированных муфт для перехода с металла на П/П?

http://ru.kan-therm.com/download/bibliotek...ad_i_revit.html здесь посмотрите

[Шпилька]

Вот еще на Аутодеске в библиотеке г-на Жывотного было выложено.
 perekhod_pp_r___stal_.rar ( 303,24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 43

[Шпилька]

Форумчане-ревитяне!
А как вы выдаете задание на отверстия? Семейства проемов в стенах/полах/кровлях не прокатывают, потому что у нас нет прав на корректировку архитектуры. Можно взять какой-нибудь дроссель, который будет цепляться за воздуховод, но он не видит перекрытие и не может принять его размер...
Душе хочется чего-нибудь возвышенного, а тут только квадратики в аннотоциях...

[Y.P.]

Добрый день. Настало время моего первого проекта рабочки ВК в Revite)
Обдумывая логическую систему появился вопрос. Водопровод двухзонный (В1.1; В1.2). Не могу определиться как лучше делить tuj в Revite: соpдавать соответствующие трубопроводные системы в диспетчере проектов или задавать имена системам в диспетчере инженерных систем?
Поделитесь опытом, кто как организовывает проект. заранее благодарен

[Youngman]

Форумчане-ревитяне!
А как вы выдаете задание на отверстия? Семейства проемов в стенах/полах/кровлях не прокатывают, потому что у нас нет прав на корректировку архитектуры. Можно взять какой-нибудь дроссель, который будет цепляться за воздуховод, но он не видит перекрытие и не может принять его размер...
Душе хочется чего-нибудь возвышенного, а тут только квадратики в аннотоциях...

А вот таким плагином можно http://www.aga-cad.com/products/tools4revit/cut-opening-free

[denik]

А как вы выдаете задание на отверстия? Семейства проемов в стенах/полах/кровлях не прокатывают, потому что у нас нет прав на корректировку архитектуры. Можно взять какой-нибудь дроссель, который будет цепляться за воздуховод, но он не видит перекрытие и не может принять его размер...
Душе хочется чего-нибудь возвышенного, а тут только квадратики в аннотоциях...

Хороший вопрос, тоже озадачился данной проблемой, у меня на данный момент доступ к архитектуре есть, то есть чуть больше возможностей, но тем не менее. Стороннее семейство на базе проема вряд ли будет привязываться к воздуховоду автоматически и менять размер в зависимости от размера воздуховода, так что наверное лучше вентиляционное семейство. Вопрос только на базе арматуры или как, предлагают в ролике https://www.youtube.com/watch?v=RVUqpfsTK3Q, на базе соединительной детали. Мне соединители больше нравятся, поскольку в спецификацию я их не включаю, не надо лепить дополнительный фильтр в спецификацию арматуры. Насчет толщины мне кажется не стоит сильно заморачиваться, можно несколько типоразмеров более менее типовых сделать, типа 120, 250, 380, 510.
Я смотрел вебинар от AGACAD по их дополнению Cut Opening, конечно яркая штука, вот там, по моему отверстия, ставятся вне зависимости от типа модели, хотя не уверен. Но стоит денюжек.

[denik]

А вот таким плагином можно http://www.aga-cad.com/products/tools4revit/cut-opening-free

А есть опыт использования?

[Youngman]

А есть опыт использования?

Так а вот же, всё просто и понятно https://www.youtube.com/watch?v=Xq0DVpGKhEs
Хотя по сравнению с provision for voids процесс более долгий (отчеты, импорты-экспорты). Бесплатная версия LT, естественно с ограниченным функционалом.

[Шпилька]

Добрый день. Настало время моего первого проекта рабочки ВК в Revite)
Обдумывая логическую систему появился вопрос. Водопровод двухзонный (В1.1; В1.2). Не могу определиться как лучше делить tuj в Revite: соpдавать соответствующие трубопроводные системы в диспетчере проектов или задавать имена системам в диспетчере инженерных систем?
Поделитесь опытом, кто как организовывает проект. заранее благодарен

Я как то слету стала создавать в диспетчере проектов. То, что можно это создавать в инспекторе узнала намного позже. Так в диспетчере проектов и создаю. Через диспетчер систем не хочу, потому что тогда один тип систем будет одного цвета. А если через диспетчер проектов - можно менять цвета. У меня - воздуховоды. Не хочется, что все притоки были четко идентичного цвета...

А есть опыт использования?

У меня был. Система рухнула из-за теплых полов. Он просто не мог понять, какое там нужно отверстие. Просили теплые полы поднять над полом... Ну где-то в этот момент 15 дней и закончились!!! )))

Деник, мне понравился твой ролик! Из всех вариантов этот, наверное, самый оптимальный! Спасибо!!!

Сообщение отредактировал Шпилька - 24.3.2016, 21:25

[denik]

Так а вот же, всё просто и понятно https://www.youtube.com/watch?v=Xq0DVpGKhEs
Хотя по сравнению с provision for voids процесс более долгий (отчеты, импорты-экспорты). Бесплатная версия LT, естественно с ограниченным функционалом.

Речь шла не о деморолике, я выше писал, что смотрел вебинар, и не от ПСС а от AGACAD. Речь шла о реальном применении в проекте, а лучше в двадцати, и о проблемах, которые при этом возникают. Ревит с виду тоже красиво выглядит, по роликам, а потом чудеса начинаются: параметров штук пятьдесят, семейства не все соответствуют требованиям, текстовый редактор из DOS, мультивыноск нет, уникальная система печати и т.д.
Попробовал фришку Cut Opening. Первое сообщение от проги было , что в ссылках отверстия не выполняются , только в платной версии. Отверстия прорезало ( в файле со стенами), все вроде красиво, Только у отверстия нет никаких параметров по отметкам, то есть отметку надо самому прикручивать. Отверстия под гибкие воздуховоды программа тоже не прорезала.Так что free версия мало пригодна для заданий, разве что передавать в виде модели

Деник, мне понравился твой ролик! Из всех вариантов этот, наверное, самый оптимальный! Спасибо!!!

Ролик, увы, не мой , буду работать в этом направлении . Интересный пост на тему отверстий есть у Александра Зуева http://weandrevit.blogspot.com/2016/02/blog-post_5.html. Но это идея вряд ли применима к вложенным моделям.

[denik]

Добрый день. Настало время моего первого проекта рабочки ВК в Revite)
Обдумывая логическую систему появился вопрос. Водопровод двухзонный (В1.1; В1.2). Не могу определиться как лучше делить tuj в Revite: соpдавать соответствующие трубопроводные системы в диспетчере проектов или задавать имена системам в диспетчере инженерных систем?
Поделитесь опытом, кто как организовывает проект. заранее благодарен

Для труб создаю отдельные системы в диспетчере проектов. У меня раздел ОВ по этому там в основном по разделам типа Т1, Т2, Фреон, холод подача, холод обратка. В в вашем варианте, если системы будут присоединяться к одному, к примеру, стояку, и есть цель считать расход то возможны потери этого самого расхода. Кстати, насколько я знаю, у Ревит какая-то своя система расчета расходов от санитарных приборов, и она не очень совпадает с нашей.

[colius]

Я как то слету стала создавать в диспетчере проектов.

Для труб создаю отдельные системы в диспетчере проектов.

Коллеги! Через диспетчер проектов Вы имеете ввиду как семейство системы воздуховодов? Если да, то с цветами и правда удобнее, но мне показалось, что при присоединении одной к другой система не меняет свое название как если бы была создана в диспетчере систем, есть шанс запутаться

[Composter]

да, диспетчер проектов-семейства-трубопроводные системы. Для меня удобно что в любой момент поменять цвета на системах и легко понять где тепло/холод/гвс/хвс и прочее.