Revit MEP, Предлагаю излагаться здесь Опции

[x-legend]

Коллеги, подскажите плиз...

Делаю сейчас форматы.

Загрузил семейство метрическое, создал внутри рамку, проставил размеры, заблокировал.
Вычертил основную надпись. Проставил размеры - заблокировал.
Создал форматы А3-А1
Ставлю созданную инвентарную надпись (боковой штамп) - без надписей меняется в зависимости от формата.

А надписи остаются на месте.

весь потратил на поиски - но так и не смог найти. В чем же дело?

[x-legend]

Коллеги, подскажите плиз...

Делаю сейчас форматы.

Загрузил семейство метрическое, создал внутри рамку, проставил размеры, заблокировал.
Вычертил основную надпись. Проставил размеры - заблокировал.
Создал форматы А3-А1
Ставлю созданную инвентарную надпись (боковой штамп) - без надписей меняется в зависимости от формата.

А надписи остаются на месте.

весь потратил на поиски - но так и не смог найти. В чем же дело?

[colius]

да, диспетчер проектов-семейства-трубопроводные системы. Для меня удобно что в любой момент поменять цвета на системах и легко понять где тепло/холод/гвс/хвс и прочее.

Спасибо.
А про коэффициенты отводов сможете подсказать?

3. По поводу коэффициента отводов. Понятно, что с таблицей Ашрае косяк. Пытаюсь выставить свой коэффициент пишет ошибка ввода. Может я не так понял чего?

 __________.jpg ( 94,14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 71


Сообщение отредактировал colius - 26.3.2016, 19:43

[Шпилька]

Ставлю созданную инвентарную надпись (боковой штамп) - без надписей меняется в зависимости от формата.

А надписи остаются на месте.

весь потратил на поиски - но так и не смог найти. В чем же дело?

А штамп в группе? Или сам по себе?

[Composter]

3. По поводу коэффициента отводов. Понятно, что с таблицей Ашрае косяк. Пытаюсь выставить свой коэффициент пишет ошибка ввода. Может я не так понял чего?

Разделитель между целой частью и дробной запятая, а не точка

[x-legend]

А штамп в группе? Или сам по себе?

В группе.

https://drive.google.com/open?id=0B9MfuCx1e...elcxZU1ST2tQVGc

Решил вопрос следующим образом: создал 2 группы штампов. От Основной надписи до Инвентарной проставил размер.
Этому размеру поставил метку с определением ТЕКСТ.
Для каждого формата прописал значения этого размера и заблокировал.

Вроде все заработало.
Только вот логику я так и не понял, а именно:
1. Если мы создали группу - то почему группа перемещается при определенной метке (ТЕКСТ)?
2. Почему при отсутствии группы - ячейки двигались, а текст нет?

Если вы удалите размер от Основной надписи до Инвентарной, и попытаетесь изменить формат - вы сразу поймете - о чем именно я писал.

Сообщение отредактировал x-legend - 27.3.2016, 12:43

[Hiro Nakamura]

Вечер добрый.

Недавно разговаривал с нач. отдела ОВ в одной фирме, ориентированной на работу в Ревите, так вот он сказал, что Магикад больше к ревиту не нужен. Все что нужно ревит умеет сам и они начиная с 2015 года постепенно уходят от связки Ревит+Магикад.

Можно комментарий по данному вопросу от тех кто в теме?

Autodesk сумел сделать полноценный продукт во всех отношениях??

Сообщение отредактировал Hiro Nakamura - 27.3.2016, 22:42

[MC2007]

Недавно разговаривал с нач. отдела ОВ в одной фирме, ориентированной на работу в Ревите, так вот он сказал, что Магикад больше к ревиту не нужен. Все что нужно ревит умеет сам и они в течении 2015 года постепенно уходят от связки Ревит+Магикад.

Можно комментарий по данному вопросу от тех кто в теме?

Странно, однако. А как быть с расчетами? С расчетной информацией для компонентов? Да и семейства создавать не так уж и просто для каждого проектировщика...
Место для приложений в Ревит всегда останется, это точно. Вопрос не в том, можно ли что-то сделать в Ревит, а вопрос на сколько сложно, какие усилия нужны и каковы затраты (внедрение, поддержка ресурсов и т.п.). Но вот это считать не очень принято.
Тут я уже написал несколько тезисов. Лучший способ разобраться в вопросе - просто внимательно посмотреть на софт: изучить Ревит, посмотреть на Магикад.
Переход на новое ПО это не такая уж простая задача, не все так идеально, как говорят. Попробуйте ответить на простой вопрос - если так просто и легко, и в руках появился совершенный софт без недостатков, почему вся отрасль мгновенно не перешла на него и не пользуется преимуществами? Везде нужно читать между строк.

Autodesk сумел сделать полноценный продукт во всех отношениях??

Если синонимом "полноценный" считать "совершенный", то нет, вряд ли такое возможно. Везде есть свои плюсы и минусы. Но желание видеть лишь одно, в угоду своим амбициям, сильно ограничивает наши возможности здравого восприятия.

На всякий случай, положу тут несколько ссылок на сравнение производительности Ревит и Ревит с Магикадом:
https://www.youtube.com/watch?v=VhrH7tkXBpU
https://www.youtube.com/watch?v=rs_YE9x9yt4
https://www.youtube.com/watch?v=rs_YE9x9yt4...7D0rl0xaR1oEZ_g
https://www.youtube.com/watch?v=1GbWL0uZEqE

Кое-какие видео из блога: http://ventsoft.ru/blog





Сообщение отредактировал MC2007 - 27.3.2016, 23:06

[alexius_sev]

Странно, однако. А как быть с расчетами? С расчетной информацией для компонентов? Да и семейства создавать не так уж и просто для каждого проектировщика...
Место для приложений в Ревит всегда останется, это точно. Вопрос не в том, можно ли что-то сделать в Ревит, а вопрос на сколько сложно, какие усилия нужны и каковы затраты (внедрение, поддержка ресурсов и т.п.). Но вот это считать не очень принято.
Тут я уже написал несколько тезисов. Лучший способ разобраться в вопросе - просто внимательно посмотреть на софт: изучить Ревит, посмотреть на Магикад.
Переход на новое ПО это не такая уж простая задача, не все так идеально, как говорят. Попробуйте ответить на простой вопрос - если так просто и легко, и в руках появился совершенный софт без недостатков, почему вся отрасль мгновенно не перешла на него и не пользуется преимуществами? Везде нужно читать между строк.

Именно несовершенствование современного ПО и не хотения его совершенствовать, дает возможность заработать денег стартапам, так как такие гиганты будут покупать ваши идеи, что бы вы никогда не создали это современное ПО, которое можно будет использовать деситялетиями и использоваться проектировщиками без какой надобности модрнизации его, так что ИТ специалисты дерзайте, денег вы на этом все равно заработаете, путем покупки ваших идей гигантами, как магикад, автокад и др. Ведь создать такой софт, который требуется уже 20 лет не составляет проблемы современного ИТ....

Сообщение отредактировал MC2007 - 27.3.2016, 23:28

[MC2007]

Именно несовершенствование современного ПО и не хотения его совершенствовать, дает возможность заработать денег стартапам, так как такие гиганты будут покупать ваши идеи, что бы вы никогда не создали это современное ПО, которое можно будет использовать деситялетиями и использоваться проектировщиками без какой надобности модрнизации его, так что ИТ специалисты дерзайте, денег вы на этом все равно заработаете, путем покупки ваших идей гигантами, как магикад, автокад и др. Ведь создать такой софт, который требуется уже 20 лет не составляет проблемы современного ИТ....

Но вот такие статьи у меня вызывают грусть: http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=18458 или http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=18454
В России же, развитие локальных программных продуктов весьма трудная задача - слабая поддержка со стороны рынка, нет финансовых ресурсов...

P.S. Предлагаю всем желающим присоединиться к обсуждению BIM и стандартов с ним связанных: http://forum.abok.ru/index.php?showforum=101


Сообщение отредактировал MC2007 - 27.3.2016, 23:36

[Composter]

вдруг кому понадобится крепление воздуховодов
http://revitlook.blogspot.ru/2015/09/blog-post_17.html

[Шпилька]

А как можно сделать молнию разреза на разрезах? В Акаде в СПДС есть блок разреза-молнии... А в Ревите я этой молнии найти не могу... Нарисовать черточками могу, но... мне кажется... это не наши методы...

[Airborne]

Народ, почему ревит ругается, при попытке объединения двух форм, сферы и цилиндра, центр сферы лежит в начале оси цилиндра, радиусы одинаковые.

[Youngman]

А как можно сделать молнию разреза на разрезах? В Акаде в СПДС есть блок разреза-молнии... А в Ревите я этой молнии найти не могу... Нарисовать черточками могу, но... мне кажется... это не наши методы...

Вы про линию обрыва (как в express tools)? Вот есть семейства типа такого http://weandrevit.blogspot.co.uk/2015/02/blog-post_10.html или можно самому наваять. Если ещё актуально

[Composter]

Подскажите что нужно сдлеать чтобы все отображалось нормально. А то у меня сейчас выглядит вентиляция вот так

Прикрепленные файлы

 Fignya.png ( 25,3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 61

 

[Шпилька]

Янгмен, актуально! Правда я нашла себе уже одно семейство... Попробую оба варианта...

Сообщение отредактировал Шпилька - 5.4.2016, 22:55

[MC2007]

Подскажите что нужно сдлеать чтобы все отображалось нормально. А то у меня сейчас выглядит вентиляция вот так

У меня подобное было, когда кривой драйвер видеокарты был. Пробовали в Ревите аппаратное ускорение отключать?
Есть еще приколы с эскизными линиями, но вроде не похоже на то...

Сообщение отредактировал MC2007 - 6.4.2016, 22:06

Прикрепленные файлы

 _____.png ( 10,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 28
 _______.png ( 29,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30

 

[MC2007]

Народ, почему ревит ругается, при попытке объединения двух форм, сферы и цилиндра, центр сферы лежит в начале оси цилиндра, радиусы одинаковые.

А можете пример выложить?

[Шпилька]

Коллеги, ну я более-менее научилась делать отверстия по киевскому варианту. Деник прав, он наиболее удобный.
Но иногда я копирую высотные отметки с этажа на этаж, а когда переделываю их с фактической на нижнюю, то он они исчезают. То есть как фактическая она есть, а как нижняя (или верхняя), они исчезают. Что это может быть?

[Spi11]

Господа специалисты, никто не поделиться семейством радиаторов с боковым подключением, буду очень признателен.

[Spi11]

или с нижним "нормальных" производителей

Сообщение отредактировал Spi11 - 28.4.2016, 18:43

[Lucky Luciano]

Добрый день, коллеги!
По специальности я ВКшник, хочу изучить Revit. Вопрос собственно такой - облегчит ли мне процесс проектирования знание Revit, если все остальные коммуникации и архитектура выполнены в 2D? И можно ли будет при этом в нем чертить?

[Шпилька]

Чертить сможете, но жизнь не облегчит! )))))))))))) Да же если все работают в Ревите. Процесс перехода уж больно получается тяжкий...

[Anatoliy_Valerev...]

если все остальные коммуникации и архитектура выполнены в 2D?

Какой смысл в таком случае работать в Ревите?
Тогда лучше в магике, там хоть какие-никакие расчеты делаются

[ssn]

смотрел ролик по последней версии ревита. такая интересная функция появилась - разбивка трассы (воздуховодов или труб) под изделия конкретного изготовителя. Т.е. получаются почти монтажные чертежи, когда все прямые участки разбиваются на воздуховоды мерной длинны, добавляются отводы, тройники с фланцами. красота просто. или это и раньше было и я просто не в теме совсем. )

[denik]

Сама идея формирования систем из деталей производителя появилась вроде бы в 2016, но там было именно формирование системы с нуля, а не замена рассчитанной системы на элементы производителя. И система из элементов производителя не рассчитывалась. В смысле диаметры не подбирались по скорости или потере давления.

[Composter]

раньше это было только только в надстройках, большая часть которых были платными.

[ssn]

это же выглядит как волшебство )) чем дальше, тем больше вертят полезного.
только как то медленно. это сколько же времени прошло, пока в этом релизе они догадались сделать строки, которые могут формировать текстовую строку из параметров модели. в инвенторе эта фишка с 2009 года. а тут... просто странно.
И ещё не совсем понял. А подвесы и кронштейны крепления это теперь тоже семейство, или опять же они и раньше были?

Сообщение отредактировал ssn - 6.5.2016, 10:48

[Шпилька]

И ещё не совсем понял. А подвесы и кронштейны крепления это теперь тоже семейство, или опять же они и раньше были?

Ну и для тех, кто до сих пор в 15-м... В 16-м Ревите появились подвесы и крепления? Или это было в 15-м, но я пропустила?

[ssn]

я это увидел тут

[Airborne]

Можно частично изолировать трубы?