Коэффиициент альфа для внутрянки ВК Опции

[alexandrpjatkov]

Когда то давно я знал человека который при рассчетах расходов на внутрянку ВК использовал коэффициент альфа не из СНиПа а рассчитанный по формуле (со СниПовским совпадает). При этом на мой вопрос-откуда он взял эту формулу-он сказал что точно не помнит. Не встречалась ли кому нибудь литература с данной формулой? Хочу использовать ее в своей наработке для расчетов, да и просто прочесть было бы интересно.

[alexandrpjatkov]

Когда то давно я знал человека который при рассчетах расходов на внутрянку ВК использовал коэффициент альфа не из СНиПа а рассчитанный по формуле (со СниПовским совпадает). При этом на мой вопрос-откуда он взял эту формулу-он сказал что точно не помнит. Не встречалась ли кому нибудь литература с данной формулой? Хочу использовать ее в своей наработке для расчетов, да и просто прочесть было бы интересно.

[alexandrpjatkov]

О том что значения по данной формуле совпадают ао СНиП я видел из наработки (Excel) моего знакомого.

[Hiro Nakamura]

Если совпадает, то зачем это нужно?

[alexandrpjatkov]

Если совпадает, то зачем это нужно?

Хочу чтобы в моей наработке не ставить самому альфу из СНиПа (тем более очень часто NP, P и N не равны табличным значениям и приходится интерполировать, что я не очень люблю да и не всегда это удобно ). Хочу чтобы альфа рассчитывалась автоматически.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 28.12.2010, 11:20

[Hiro Nakamura]

Не на те вещи упор делаете.

[alexandrpjatkov]

Не на те вещи упор делаете.

Это почему? И про что вы имеете ввиду?

[Hiro Nakamura]

Я имею ввиду про то, что лучше книжки читать и в общих вещах разбираться - так больше времени при проектировании сэкономить сможете.

[alexandrpjatkov]

Я имею ввиду про то, что лучше книжки читать и в общих вещах разбираться - так больше времени при проектировании сэкономить сможете.

Я про книжку и говорю-хотел бы найти эту литературу. А разбираться над не только в общих вещах, но и в конкретных деталях.

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 28.12.2010, 11:28

[yfray]

А. М. Тугай стр 100

[alexandrpjatkov]

А. М. Тугай стр 100

Не могли бы дать ссылку-откуда скачать

[yfray]

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=3...t=0#entry392055

[Spok_only]

коэффициент альфа рассчитанный по формуле (со СниПовским совпадает).

Рекомендую заглянуть сюда (сообщение №8)
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=41260

[AnimaG]

Слишком большая погрешность 1%. Необходима погрешность хотя бы 0,1%.

[Spok_only]

Слишком большая погрешность 1%. Необходима погрешность хотя бы 0,1%.

Шутить изволите?

[AnimaG]

Нет, с учетом того, что альфа дается до тысячных. Интерполировал данные из таблицы СНиП и применял вашу формулу, результаты похожи, но все же расходятся.

[Isaharova]

Так в экселе можно прописать интерполяцию и все само будет расчитываться...и есть еще и программки которые это могут делать)))

[frolovA]

Есть такие формулы но они дает хорошие результаты по таблице 2 приложения 4 По таблице 1 приложения 4 существенные погрешности И еще она вычисляют альфу только если известно N В зависимости от N берется формула и ведутся вычисления

[Dima_UA]

А. М. Тугай стр 100

и где там на 100 странице есть расчет альфа?

[Spok_only]

Есть такие формулы но они дает хорошие результаты по таблице 2 приложения 4

А что значит «хорошие результаты»? Абсолютная погрешность до 1% - это плохой результат?

и где там на 100 странице есть расчет альфа?

И на 100-й и на других страницах Тугая - отсутствует расчет альфа.

[yfray]

и где там на 100 странице есть расчет альфа?

а=0.2 х m

где 0.2-характерный расход прибором л/с
m- число одновременно действующих приборов, или число потребителей одновременно потребляющих воду определяется по формуле Эрланга

[Spok_only]

определяется по формуле Эрланга

Вы научились пользоваться формулами Эрланга?
Я, когда узнал об Эрланге, специально купил математическую знциклопедию. Но его методику применить не смог.

[BUG87]

А что значит «хорошие результаты»? Абсолютная погрешность до 1% - это плохой результат?

Вот я в толк взять не могу! Ну взял я альфу без интерполяции ближе к большему значению. ну получилось у меня , скажем не 5 л/с а 5,1 -это че уже неправильно хотите сказать?

[Spok_only]

Ну взял я альфу без интерполяции ближе к большему значению. ну получилось у меня , скажем не 5 л/с а 5,1 -это че уже неправильно хотите сказать?

Да это, батенька, уже 2%. Пора сухари сушить (шучу, однако)!

[Skorpion]

Однажды ради спортивного интереса сделал в экселе интерполяцию сниповских таблиц - в каждом промежутке - 10 значений. Для Вас это интересно?

[Skorpion]

DEL

Сообщение отредактировал Skorpion - 30.12.2010, 12:36

[alexandrpjatkov]

Однажды ради спортивного интереса сделал в экселе интерполяцию сниповских таблиц - в каждом промежутке - 10 значений. Для Вас это интересно?

Интересно

[Skorpion]

Смотрите

Сообщение отредактировал Skorpion - 30.12.2010, 16:34

Прикрепленные файлы

 NP________.xls ( 418 килобайт ) Кол-во скачиваний: 71

 

[Dima_UA]

с проблемами интерпояции не когда не было, всегда интерполировал!

Сообщение отредактировал Dima_UA - 30.12.2010, 20:58

[Skorpion]

Нашел в недрах своего компа более серьезную разработку в экселе по расчету альфа. Это - не моя программа. Автор мне не известен. Скачал ее с этого форума, но не уверен в этом. Здесь представлены сложные расчетные формулы, а пользование предельно просто: вводишь NP и получаешь альфу.

Прикрепленные файлы

 _________NP.xls ( 129,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 91

 

[alexandrpjatkov]

Нашел в недрах своего компа более серьезную разработку в экселе по расчету альфа. Это - не моя программа. Автор мне не известен. Скачал ее с этого форума, но не уверен в этом. Здесь представлены сложные расчетные формулы, а пользование предельно просто: вводишь NP и получаешь альфу.

И все таки если есть подобные наработки-значит и формула должна быть?!