Приложение №2 Опции

[kvm_auditor]

P.S. Чет какая то белиберда в инструкции, помоему это к п.3 и п.5 должно относится.

Я имею ввиду часть до выделенного фрагмента. Должно быть:

Особенность заполнения строк 3, 5 для непроизводственных организаций с долей государственной (муниципальной) собственности: надо показывать, например, для поликлиник, дошкольных учреждений, школ количество "посещений в смену", больниц- "койко-мест", административных зданий - "количество работающих" в здании, годовой объем денег на содержание учреждения. Так, для ПТУ, автошкол - это количество обученных в год.

Сообщение отредактировал kvm_home - 17.2.2012, 13:48

[kvm_auditor]

P.S. Чет какая то белиберда в инструкции, помоему это к п.3 и п.5 должно относится.

Я имею ввиду часть до выделенного фрагмента. Должно быть:

Особенность заполнения строк 3, 5 для непроизводственных организаций с долей государственной (муниципальной) собственности: надо показывать, например, для поликлиник, дошкольных учреждений, школ количество "посещений в смену", больниц- "койко-мест", административных зданий - "количество работающих" в здании, годовой объем денег на содержание учреждения. Так, для ПТУ, автошкол - это количество обученных в год.

Сообщение отредактировал kvm_home - 17.2.2012, 13:48

[Z_M_M]

Прошу помощи в данной ситуации. Ситуация такая. Объект-предприятие по перевозке пассажиров. есть бюжетное финансирование (записываем в п.2), а есть собственный заработок от перевозок (в п. 4). Цифры разные. в п. 2 раза в 1,5 больше. объем потребленных энергоресурсов (п.9) почти равен п.2, выходит что предприятие работает в убыток (в принципе и руководство так сказало). п.13 - доля платы берется от п.4 или п.2? Производство продукции в натуральном выражении (п.3) - это будет пас/тыс.км?

[tpa2009]

P.S. Чет какая то белиберда в инструкции, помоему это к п.3 и п.5 должно относится.

Белиберда в паспорте, а не в инструкции )))))).

[Доверчивый Шабаш...]

Прошу помощи в данной ситуации. Ситуация такая. Объект-предприятие по перевозке пассажиров. есть бюжетное финансирование (записываем в п.2), а есть собственный заработок от перевозок (в п. 4). Цифры разные. в п. 2 раза в 1,5 больше. объем потребленных энергоресурсов (п.9) почти равен п.2, выходит что предприятие работает в убыток (в принципе и руководство так сказало). п.13 - доля платы берется от п.4 или п.2? Производство продукции в натуральном выражении (п.3) - это будет пас/тыс.км?

Для чего вы пытаетесь разделить финансирование на п.2 и п.4., разве Вы можете выделить "Основную продукцию". На мой взглад складываете бюджетное финансирование и внебюджетное и полученную сумму записываете в п.2 и п.4. в п3. и п.5 у вас одинаковые цифры пас/км.

[Z_M_M]

То есть получается, что государство для производства продукции выделяет 5 рублей, а организация зарабатывает всего 3 рубля, а потребление ТЭР составляет 4,5 рубля, то есть организация даже себя не окупает. значит 8 рублей будет производство продукции?

[Доверчивый Шабаш...]

Паспорт энергоэффективности не интересуется источником дохода организации, (это не налоговая отчетность), поэтому смело показывайте их восемь рублей в п.2 и п.4, а вот как уменьшить долю ТЭР в расходах организации, это задача руководства, которое и должно попрасить энергоаудитора помочь.

[Z_M_M]

Спасибо!

[Morrich]

Здравствуйте Уважаемы форумчане!
Занимаемся энергоаудитом предприятия по производству котлов.
отправили отчёт в СРО, в ответ замечания по приложению 2.
Организация производит только котлы (основная продукция)
в пункте 8.Потребление энергоресурсов по номенклатуре основной продукции следует указать потребление ресурсов всеми технологическими комплексами или же общее потребление предприятия?
спасибо за помощь!
поиском пользовался, ответов вроде нет

[Konstantin59]

В п.7 указывается общее потребление предприятием энергоресурсов, а в п.8 показываете те ресурсы, которые предприятие затрачивает на производство основной продукции.

[Z_M_M]

Уважаемые форумчане! перевод электроэенергии в тут. по документу ОБ УТВЕРЖДЕНИИ "МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО РАСЧЕТУ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКОЙ" ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 46 23 июня 1999 г.
Электроэнергия, тыс. кВт.ч ------0,3445 т.у.т.

так же встречал переводной коэффициент 0,123 в частности в диаграмме перевода различных энергоносителей в условное топливо. чему верить?

[Marina_1984]

Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста, по пунктам 8 и 9. Включает ли п.8 потребление собственных ресурсов (своя котельная и скважина) или только покупные, так как потом надо заполнить п. 9, а он будет только из покупных.

[kaifsheg]

Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста, по пунктам 8 и 9. Включает ли п.8 потребление собственных ресурсов (своя котельная и скважина) или только покупные, так как потом надо заполнить п. 9, а он будет только из покупных.

А скавжина нефтеная и жгут они нефть в своей котельной? или всётаки топливо для котельной берут отку да то?
Если они самостоятельно топливо производят (горбыль после распиловки) то....Я бы вписал топливо (т.у.т.) в 8 пункт, а рыночную стоимость не стал бы учитывать, а взял бы цифры в бухгалтерии для 9 пункта.

[kvm_auditor]

Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста, по пунктам 8 и 9. Включает ли п.8 потребление собственных ресурсов (своя котельная и скважина) или только покупные, так как потом надо заполнить п. 9, а он будет только из покупных.

В п.8 не учитывать. А вот затраты в п.9 на производство тепловой энергии и воды (газ или твердое топливо+электроэнергия+вода для котельной и электроэнергию для перекачки воды) учитываем.

[Marina_1984]

А в приложение 4 вписать только газ и электроэнергию или все-таки воду и тепло тоже?

[kvm_auditor]

Вписывайте все.

[krutoi_energoaud...]

Вписывайте все.

В п.4 тепло не нужно вписывать, если собственное производство, т.к. мы газ учитываем в полном объеме (и на то тепло, которое реализовали, и на то, которое пошло на себя). Вроде так.

[kvm_auditor]

В п.4 тепло не нужно вписывать, если собственное производство, т.к. мы газ учитываем в полном объеме (и на то тепло, которое реализовали, и на то, которое пошло на себя). Вроде так.

Вписываем, только в условное топливо не плюсуем для Приложения №2. Уже пройденный этап.

[krutoi_energoaud...]

Вписываем, только в условное топливо не плюсуем.

дык АРМ все сам переводит в тут и плюсует.

Вписываем, только в условное топливо не плюсуем для Приложения №2. Уже пройденный этап.

У нас даже замечание из СРО было: "в случае, если тепловая энергия не приобретается со стороны, указывать ее потребление в Форме №4 не следует" (с)

[kvm_auditor]

дык АРМ все сам переводит в тут и плюсует.

В АРМ "E-Pass" есть возможность исключить из расчета энергоресурсы, к тому же можно изменять значения в тех ячейках, которые считаются автоматически.

У нас даже замечание из СРО было: "в случае, если тепловая энергия не приобретается со стороны, указывать ее потребление в Форме №4 не следует" (с)

Уже не раз было сказано что каждое СРО имеет свою точку зрения, поэтому спорные вопросы надо с ними согласовывать.

[krutoi_energoaud...]

В АРМ "E-Pass" есть возможность исключить из расчета энергоресурсы, к тому же можно изменять значения в тех ячейках, которые считаются автоматически.

У нас АРМ Энергоаудитор

Уже не раз было сказано что каждое СРО имеет свою точку зрения, поэтому спорные вопросы надо с ними согласовывать.

Да это понятно, мы сделали, как велено было СРО. Только вот что интересно, получается в Минэнерго придут паспорта, заполненные по-разному... ну ввиду того, что "каждое СРО имеет свою точку зрения"...

[kvm_auditor]

Только вот что интересно, получается в Минэнерго придут паспорта, заполненные по-разному... ну ввиду того, что "каждое СРО имеет свою точку зрения"...

Ну вот когда в Минэнерго начнут паспорта проверять, тогда и посмотрим кто прав, а пока то что говорят в СРО, так и делаем, им сверху виднее.

[Const82]

Это как Ваше СРО решит. Я пользуюсь 0,3445.

[tpa2009]

Ну вот когда в Минэнерго начнут паспорта проверять....

Не, это не их уровень - цифры считать. Они больше по наличию номеров факсов и прочерков специалисты.

А я пользуюсь 0,123. 0,3445 неестественное значение. Энергетического баланса с ним не будет.

У нас в СРО коэффициенты на усмотрение энергоаудитора.

Сообщение отредактировал tpa2009 - 17.5.2012, 18:09

[Gelo1978]

Вписывайте все.

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, как рассчитать ТУТ в приложение №2 по данному году, если в приложении №4 по этому году заказчик не предоставил данных по одному или двум ТЭР. Например объем потребления керосина за 2006 год н/д (нет данных), а за 2007 ...2010 есть. Как рассчитать п.7 приложения №2 за 2006 год?

Спасибо заранее!

[Dede]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, как рассчитать ТУТ в приложение №2 по данному году, если в приложении №4 по этому году заказчик не предоставил данных по одному или двум ТЭР. Например объем потребления керосина за 2006 год н/д (нет данных), а за 2007 ...2010 есть. Как рассчитать п.7 приложения №2 за 2006 год?

Спасибо заранее!

ну и вопросы :-) На нет и суда нет, либо требуйте данные , либо принимайте их равными нулю. Коэффициента перевода н/д в тут не существует

[Gelo1978]

ну и вопросы :-) На нет и суда нет, либо требуйте данные , либо принимайте их равными нулю. Коэффициента перевода н/д в тут не существует


То есть насколько я понимая значения н/д в Приложении №4, по какому либо ТЕР быть не должно? Вопрос был вот к чему: Видел энергопаспорт предприятия, в Приложении №4 по одному из ТЕР за 2006 год стояло н/д, а в приложении №2, этот 2006 год исключили и остались только данные за 4 года, то есть за 2007,2008,2009,2010.

Сообщение отредактировал Gelo1978 - 12.7.2012, 6:20

[Адептус]

То есть насколько я понимая значения н/д в Приложении №4, по какому либо ТЕР быть не должно? Вопрос был вот к чему: Видел энергопаспорт предприятия, в Приложении №4 по одному из ТЕР за 2006 год стояло н/д, а в приложении №2, этот 2006 год исключили и остались только данные за 4 года, то есть за 2007,2008,2009,2010.

От экспертизы зависит. Нам в схожей ситуации сказали заполняйте, данные берите где хотите.

[Энерджайзер]

А я пользуюсь 0,123. 0,3445 неестественное значение. Энергетического баланса с ним не будет.

Баланс будет. Только 0.3445 к-т, который требует Росстат в отчетах по предприятию. И если делать энергообследование предприятия используя данные этого предприятия, то т у.т. ы там с этим к-том. Учитывая, что ЭП больше статистический документ, и вводится в ГИС, в том числе, для статистики, все-таки 0.3445 предпочтительнее. 0,123 - это учебник физики...А государство не любит точные науки...

От экспертизы зависит. Нам в схожей ситуации сказали заполняйте, данные берите где хотите.

Можно и так, но насколько помню. в одной из рекомендаций МЭ, если нет каких-либо данных по году - год не заполнять.

[itl2088]

А вы заполняйте, исходя из здравого смысла и имеющихся данных. Если предприятию не принципиально (многим просто нужен энергопаспорт), то недостающие цифры можно и сфантазировать. Вы что никогда энергопаспорта без данных не делали?

[Адептус]

Если данные ну ваще нигде не достать (нет ни в архиве, ни в бухгалтерии, нигде словом) примите приближенно, коли требуют. Керосин, как понимаю, в качестве моторного топлива использовался? Узнайте у зака, если в 2006-ом тот же транспорт был что и в 2007-ом, и режим работы его в 2007-ом не сильно поменялся, то примерно возьмите. Можно конечно и вообще не учитывать в 2006-ом году керосин, не заполнять ячейку, мол не потреблялся он, но это уже вопрос подпишт ли это заказчик.

Сообщение отредактировал Адептус - 12.7.2012, 10:39