Приложение №2 Опции

[Энерджайзер]

Всем добрый день! Отправил паспорт в экспертизу прислали на доработку, причина в приложении 2 п.4 написали "заполнено неверно" и все... сижу ломаю голову, зак в опросном листе дал только данные по затратам на содержание без капремонта за предидущие года. Вот эти цифры я и вбил в п.2 и в п.4.
Подскажите пожалуйста что мне делать. Вырезку приложения 2 приложил. Заранее спасибо.

Вроде никаких проблем... Надо бы всю талбичку посмотреть...

Сообщение отредактировал Энерджайзер - 10.7.2013, 10:14

[Энерджайзер]

Всем добрый день! Отправил паспорт в экспертизу прислали на доработку, причина в приложении 2 п.4 написали "заполнено неверно" и все... сижу ломаю голову, зак в опросном листе дал только данные по затратам на содержание без капремонта за предидущие года. Вот эти цифры я и вбил в п.2 и в п.4.
Подскажите пожалуйста что мне делать. Вырезку приложения 2 приложил. Заранее спасибо.

Вроде никаких проблем... Надо бы всю талбичку посмотреть...

Сообщение отредактировал Энерджайзер - 10.7.2013, 10:14

[vacuum]

Вроде никаких проблем... Надо бы всю талбичку посмотреть...

Согласен что проблем не должно быть, но им почему-то не нравится

Эти цифры получается сумма за потребление ТЭР по годам

Сообщение отредактировал vacuum - 10.7.2013, 10:23

Эскизы прикрепленных изображений

 

[kvm_auditor]

За 2008-2010 г.г. циферки похож "левые", видно не вооруженным взглядом Кроме того доля платы за энергоресурсы очень огромная, ну не могет этого быть, что все уходит на оплату энергоресурсов. Это ведь вроде школа? У нас выходило от 3 до 10%.

[vacuum]

За 2008-2010 г.г. циферки похож "левые", видно не вооруженным взглядом Кроме тго доля платы за энергоресурсы очень огоромная, ну не могет этого быть, что все уходит на оплату энергоресурсов. Это ведь вроде школа?

Почему же левые? В 2010 году поставили счетчик тепла, до этого платили по лимиту, вот произошло снижение затрат. Эти затраты только на ТЭРы уходят. Это школа искусств. Дело не в этом. Дело в том что писать в п.4? Я туда написал цифры из пункта 2. Верно ли это?

[kvm_auditor]

Левые потому что одинаково все за 3 года, такого не бывает. А вот данные Вам похож недостоверные предоставили по п.2. П.2=П4 при отсутствии доп. продукции, тут все верно. Для музыкальной школы у нас вышла доля платы за энергоресурсы максимум 60%. Бюджет учереждения в 168 тыс. с копейками настораживает, они что там за идею работают?

[vacuum]

И как мне быть, запрашивать у зака данные по общему финансированию школы?

[kvm_auditor]

Да, запросить уточнения, объяснив суть дела, может быть что-то бухгалтер не допонила. Если в отказ, то данные за подписью главбуха запросить и копию в СРО.
На мой взгляд фонд з/п должени быть на уровне 30-40%.

[Энерджайзер]

И как мне быть, запрашивать у зака данные по общему финансированию школы?

Конечно, лучше уточнить. Но, может быть и этот вариант останется. Суть в том, что указанное бюджетное финансирование как раз и покрывает только коммуналку. А работники и еще чонить остальное не капитальное "сидит" у другого распорядителя, в другом департаменте, в другой строке бюджета...

[vacuum]

т.е. в п.2 пишем общее финансирование учреждения а в п.4 только коммуналку? я так понял?

[Энерджайзер]

т.е. в п.2 пишем общее финансирование учреждения а в п.4 только коммуналку? я так понял?

Ни в коем разу... У вас все правильно заполнено. Тока габариты значений показателей смущають....

[kvm_auditor]

т.е. в п.2 пишем общее финансирование учреждения а в п.4 только коммуналку? я так понял?

Нет.

П.2=П4 при отсутствии доп. продукции, тут все верно.

Тока габариты значений показателей смущають....

[vacuum]

Энерджайзер, kvm_auditor спасибо вам. Буду разбираться.

[kvm_auditor]

Удачи , хотя борьба с бухгалтерией дело нелегкое. Повторюсь, если в отказ, то все под роспись и с печатью.