Природные и техногенные катаклизмы в Японии, в том числе авария на АЭС Опции

[Бойко]

"дом" это "голова и мозги" личности, а "фильтр" - сито, дуршлаг (друшлак), через которое просеивается поступающая информация из вне ...

Бойко: "система множества мнений". - Это когда совсем разные дырки в дуршлаге?

Kult_Ra!
С удовольствием отвечу, но вечером. Тут кондиционеры китайские улетают как пирожки... Вот она правда жизни....

[Бойко]

"дом" это "голова и мозги" личности, а "фильтр" - сито, дуршлаг (друшлак), через которое просеивается поступающая информация из вне ...

Бойко: "система множества мнений". - Это когда совсем разные дырки в дуршлаге?

Kult_Ra!
С удовольствием отвечу, но вечером. Тут кондиционеры китайские улетают как пирожки... Вот она правда жизни....

[andrey R]

Речь шла о фильтрах (доочистки водопроводной воды) кувшинного типа.

Я говорил исключительно о централизованных системах. С кувшинами несколько иная песня. Они все разные, от "фильтров Петрика" до вполне приличного Барьера. Последний неоднократно проверялся специалистами и при отсутствии экстрима в применении (фильтрация горячей воды и прочее) и соблюдении инструкции по эксплуатации, как минимум безвреден. Осушать кувшинные фильтры нельзя, это приводит к сильному росту бактерий. Уголь снимает хлорорганику, что есть гуд. Ионообменные материалы не давали побочных эффектов при тестировании. Естественно, забадяжить загрузку в картриджах бытовых фильтров проще, чем в централизованных системах, но это уже вопрос надлежащего контроля, а не технологии.

[timmy]

Бойко, есть такая штука "бритва Оккама". Вы ею пользуйтесь хоть изредка, не множьте сущности нежизнеспособные.

[Бойко]

Бойко, есть такая штука "бритва Оккама". Вы ею пользуйтесь хоть изредка, не множьте сущности нежизнеспособные.

Закон экономии мышления...

timmy! НЕ ПОРЕЖЬТЕСЬ БРИТВОЙ ОККАМА

"Если учёный хочет, чтобы в его науке воцарился застой, чтобы принципиально новые открытия проходили мимо его сознания, если, иными словами, он хочет спокойного существования в «научном болоте», что ж — пусть берёт принцип Оккама на вооружение и любую проблему атакует с этой обоюдоострой бритвой в руке. Ничего принципиально нового он в науке — особенно в современной — не откроет."

http://www.nkj.ru/archive/articles/18308/

Сообщение отредактировал Бойко - 6.7.2011, 14:30

[Kult_Ra]

timmy! НЕ ПОРЕЖЬТЕСЬ БРИТВОЙ ОККАМА

Кто на что горазд.

"Если учёный хочет, чтобы ... " - он "думает и изъясняется" научными терминами типа "Бритва Ок..."
А "не учёный" народ говорит, в таком же случае, проще:- "по жизни всегда надо знать, где гавкнуть, а где и хвостом .. " "ходить по лезвию бритвы"

Природные и техногенные катаклизмы в Японии, в том числе авария на АЭС.

"НЕТ Ката_Клизмам Природы"

И всем прочим .. Клизмам по жизни.

p.s.
Латынь cataclysm - "потоп"

Латынь cata clysm - "впрыска в соответствии с "
cata - в соответствии с
clysm - впрыск

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 6.7.2011, 16:50

[Бойко]

"дом" это "голова и мозги" личности, а "фильтр" - сито, дуршлаг (друшлак), через которое просеивается поступающая информация из вне ...

Бойко: "система множества мнений". - Это когда совсем разные дырки в дуршлаге?

Скорее аналогия с ситом... сито - функционально не дуршлаг ... хотя.. у кого как
А еще ближе аналогия с ионитом... меняет пропускаемое и меняется сам
"система множества мнений" Хорошо когда в обществе/стране - область пересечения множеств мнений образует не пустое множество... тогда это может стать частью нац. идеи... во как!

Тут читал о теории предельной полезности...
"Что полезнее – яблоко или скрипка?
Считается, что невозможность в рамках здравого смысла ответить на этот вопрос – самое убедительное доказательство «вульгарности» теории предельной полезности с точки зрения марксизма. Конечно, в такой абстрактной постановке ответить на этот вопрос нельзя. Но в каждом конкретном случае, при выработке хозяйственных решений бизнесменом или в процессе индивидуального потребления сопоставление полезного эффекта это постоянно происходит. Например, если человек страдает от недостатка витамина С, тяжело заболел, ответ на вопрос
– что полезнее – яблоко или скрипка – вполне очевиден." И индивидуален...


Сообщение отредактировал Бойко - 7.7.2011, 8:49

[Гость_ЁЖик_*]

Витамин "С"?

[HeatServ]

Тут читал о теории предельной полезности...
"Что полезнее – яблоко или скрипка?

Ползёт мужик по пустыне, день, два... на третий день на встречу караван:
- П-и-и-и-ить!!!
Караванщик:
- Нет, воды нет у меня, я галстуки продаю. Купил бы, недорого отдам.
Мужик дальше ползёт:
- Пи-и-и-и-ть...
Видит к вечеру - здание, на нём вывеска "Соки, воды, пиво.", мужик подползает:
- Пи-и-и-ить!!!!
Охранник на входе:
- Извините, у нас приличное заведение, без галстуков нельзя.
- Га-а-алту-у-у-к!

[испытатель]

Жизнь (на Земле) как раз у нас и есть "общая". Численность население на Земле растёт по экспоненте - Есть-кушать, чтобы жить, надо бы.

Голова профессора Доуля не фантастика, а предсказанное будущее?
Это Движение «Россия 2045» вообще, вероятно и в секретном порядке, ищет способы-методы, что бы человек "питался излучением" напрямую (как бы подзарядился "от розетки" и "в бой за нас с тобой") и не будет тогда никогда Фокусим!

Природным катаклизмам дружно скажем - НЕТ! Так глаголахает «Россия 2045»!
Вот такие "Дела" в РФ, а мы тут по мелочам зачем-то скубимся порой!

В романе Войновича "Москва 2042" фантасмагорические правители нашли выход в том, что при сдаче порции своих отходов в общей столовке на раздаче получаешь пакет продуктов, пропорциональный количеству сданного дерьма. На входе в учреждение с длинной вонючей очередью старушек с полиэтиленовыми пакетами висит плакат "Тот питается отлично-кто сдает продукт вторичный!"
Радуюсь начитанности "кремлевских продуктов"!

[Kult_Ra]

В романе Войновича "Москва 2042" то была

Фабрика Добра или фабрика Дерьма

Вот в чём вопрос!

Радуюсь начитанности "кремлевских продуктов"!

Почти как у Маяковского "ассоциации" вызывают слова Ваши

Радуюсь я- это мой труд вливается в труд моей республики

Если те старушки у Войновича и есть по факту как "фабрика, перерабатывающая добро в дерьмо".
кроме "продуктов" тех старушек в натуре ... в "труд моей Республики" вливаются так же .... и те самые, "кремлёвские", получается

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 9.7.2011, 9:10

[sonsumerek]

плакат "Тот питается отлично-кто сдает продукт вторичный!"

не смогла удержаться:
http://obozrevatel.com/abroad/yapontsyi-na...eryi.-video.htm

[Kult_Ra]

не смогла удержаться:

Ой! Уж и не смотрите передачи TV про "пища наша". По сути уже тоже самое и уже давно! Жить, что бы есть или есть, что бы жить!

[Kult_Ra]

Плакат "Тот питается отлично-кто сдает продукт вторичный!" (паразитные мысли вслух)

Жить, что бы есть или есть, что бы жить - вот в чём вопрос!

Японские ученые предложили свежее решение продовольственной проблемы растущего населения Земного шара - они изобрели способ синтезировать мясо из человеческих нечистот, пишет издание Digital Trends

Вы то, что едите, один говорит! Вы то, что мыслите-думаете, ему отвечает другой.
Пища для тела есть и есть пища для ума - подумал, совсем другой!

Овощ не догадываться, что он "овощ", а лимон не ведает, что он "фрукт", что есть садовник, и что и фрукт и овощ могут стать вдруг стать "пищей" и не только для человека. И что всё вокруг всегда просто сказка. Нестрашная сказка.

Не все растения, овощи и фрукты - "дикие". Есть иногда Садовник и есть у него, Садовника, иногда Хозяин. И у стада бывает Пастух не без Хозяина.

И порой даже иногда овца овце глаголит:- "Волков бояться - в лес не ходить". Там, в лесу, даже ... мысли мерзнут", ей отвечает овца

"Жить, что бы есть" или "Есть, чтобы жить"? Всё циклично в Природе и всё есть "кормовая цепочка".

Природа её ловко замаскировала. Солнце и Фотосинтез. Растения. Они отмирают и удобряют почву. Для следующих поколений.
"Растениями" тоже питаются по цепочке. Люди тоже "умирают" и "прах" используется в "цепочке".

С "прахом" человека всё понятно.

Но иногда от него остается ещё "что-то" для жизни "поколений" людей. И это "что-то" где-то лежит, где-то хранится? И кто-то теряет и кто-то находит то самое что-то!

Это "что-то" словами не измерить, на весах не взвесить и "Наука разводит руками, строя глазки" - это нам не по зубам.
Не украсть ни покараулить это что-то Наука не может! Только "поговорить".

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 11.7.2011, 15:54

[Kult_Ra]

Жить, что бы есть или есть, что бы жить - вот в чём вопрос!

Оказалось очень интересно "Смысловое поле" переводится/будет в инших " во языцех" сетевым ресурсом:

• Live, what would have or have something to live - that is the question!
• Жити, щоб їсти чи є, що б жити - от у чому питання!
• Жыць, што бы ёсць або ёсць, што б жыць - вось у чым пытанне!
• Live, какво би или нещо да се живее - това е въпросът!
• Live, co by se něco, nebo žнt - to je otбzka!
• Live, bi kaj imajo ali so za kaj živeti - to je vprašanje!
• Живе, шта би се или нешто да живе - то је питање!
• Vita, quid est aut aliquid vivere - id est propositum? (лытынь)

Насколько "не серьёзен" такой "перевод", показывает обратный перевод (как пример - с латыни):

Жизнь, что это такое, чтобы жить или что-то - это то, что было предложено?

Но так им, иншим, уже будет понятней:
Жить, что бы кушать или кушать, что бы жить - вот в чём вопрос!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 11.7.2011, 19:25