|
  |
Расчет дроссельной шайбы |
|
|
|
27.3.2011, 13:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Ценность балансового вентиля в том, что к нему можно присоединить прибор и точно определить расход и падение давления. Здесь можно определить расход по теплосчётчику. Если цена привлекательная - почему нет? Как ограничитель максимума расхода.....
|
|
|
|
|
27.3.2011, 13:48
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50373
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Цитата(g40in @ 27.3.2011, 14:36)  Лучшее враг хорошего  Да, согласен. Но совершенству нет предела.
|
|
|
|
|
27.3.2011, 13:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 7.4.2010
Пользователь №: 51204

|
Цитата(jota @ 27.3.2011, 14:34)  Ценность балансового вентиля в том, что к нему можно присоединить прибор и точно определить расход и падение давления. Здесь можно определить расход по теплосчётчику. Если цена привлекательная - почему нет? Как ограничитель максимума расхода..... Надо рассматривать данный вопрос с точки зрения наладчика. Мне не так важно численное значение расхода теплоносителя, для меня главное чтобы температура обратки была в норме. Бывают случаи когда устанавливаешь расчетный расход по Акрону а температура обратки зашкаливает. То есть была неправильно определена тепловая нагрузка. Мне важно чтобы я мог реально без разгерметизации системы ИЗМЕНЯТЬ расход теплоносителя. Ведь цель наладки не в том чтобы обеспечить расчетный расход теплоносителя по потребителям а в том чтобы все потребители правильно и полностью использовали энергию теплоносителя. Цитата(HeatServ @ 27.3.2011, 14:48)  Да, согласен. Но совершенству нет предела.  Жестко  Какой то восьмирукий .....
|
|
|
|
|
2.4.2011, 15:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 7.4.2010
Пользователь №: 51204

|
Взрыв схема регулируемой дроссельной шайбы
balsha.jpg ( 25,03 килобайт )
Кол-во скачиваний: 65
|
|
|
|
|
2.4.2011, 15:38
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50373
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Вообще это не схема, а фотография в разобранном виде...
|
|
|
|
|
2.4.2011, 16:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(g40in @ 27.3.2011, 13:52)  Надо рассматривать данный вопрос с точки зрения наладчика. Мне не так важно численное значение расхода теплоносителя, для меня главное чтобы температура обратки была в норме. Бывают случаи когда устанавливаешь расчетный расход по Акрону а температура обратки зашкаливает. То есть была неправильно определена тепловая нагрузка. Мне важно чтобы я мог реально без разгерметизации системы ИЗМЕНЯТЬ расход теплоносителя. Ведь цель наладки не в том чтобы обеспечить расчетный расход теплоносителя по потребителям а в том чтобы все потребители правильно и полностью использовали энергию теплоносителя. По-моему, алгоритм "с точки зрения наладчика" тепловых сетей может несовпасть с обстановкой абонента. Надо не зажимать горло, а выяснить причину повышенной обратки. Наладчик не вправе самостоятельно решать о том, что "была неправильно определена тепловая нагрузка" Зажатие обратки с целью подогнать Т2 может вызвать аварии оборудования, разморозку калориферов и т.д. Цель наладки как раз и состоит "в том чтобы обеспечить расчетный расход теплоносителя ". Если расчётный расход определён неверно, абонент должен выполнить перерасчёт и запросить коррекцию технических условий на присоединение. Этому его вынудят постоянные штрафы за превышение обратки....Для снижения Т2 кроме организационных мер, абонент имеет и различные технические возможности.... Но если каждый наладчик будет сам устанавливать кому и сколько, кто правильно, а кто неправильно, то абсолютный хаос обеспечен. Тем более, нигде и ни в каких актах положение на сколько витков закрутил шайбу не будет. И ответственности никакой.... В отличие от шайбы, балансовый вентиль имеет лимб, фиксатор и может быть опломбирован с указанием числа настройки в акте с указанием причины переналадки и на основании какого документа, согласованного с абонентом.
|
|
|
|
|
2.4.2011, 17:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 7.4.2010
Пользователь №: 51204

|
Цитата(jota @ 2.4.2011, 17:01)  По-моему, алгоритм "с точки зрения наладчика" тепловых сетей может несовпасть с обстановкой абонента. Надо не зажимать горло, а выяснить причину повышенной обратки. Наладчик не вправе самостоятельно решать о том, что "была неправильно определена тепловая нагрузка" Зажатие обратки с целью подогнать Т2 может вызвать аварии оборудования, разморозку калориферов и т.д. Цель наладки как раз и состоит "в том чтобы обеспечить расчетный расход теплоносителя ". Если расчётный расход определён неверно, абонент должен выполнить перерасчёт и запросить коррекцию технических условий на присоединение. Этому его вынудят постоянные штрафы за превышение обратки....Для снижения Т2 кроме организационных мер, абонент имеет и различные технические возможности.... Но если каждый наладчик будет сам устанавливать кому и сколько, кто правильно, а кто неправильно, то абсолютный хаос обеспечен. Тем более, нигде и ни в каких актах положение на сколько витков закрутил шайбу не будет. И ответственности никакой.... В отличие от шайбы, балансовый вентиль имеет лимб, фиксатор и может быть опломбирован с указанием числа настройки в акте с указанием причины переналадки и на основании какого документа, согласованного с абонентом. Правильно чем больше бумаги актов тем лучше... Есть такое понятие "итальянская забастовка" коротко это когда все служащие работают СТРОГО по закону и установленным инструкциям. Как правило это приводит к провалам любого дела. Представьте ситуацию: Вы босс. Купили вентили. Наняли наладчиков. Они все рассчитали, установили, измерили, отрегулировали по расчету, опломбировали. Вы подписали акт о выполненной работе. А теплоснабжающая организация грозит штрафами за превышение обратки. Вы к наладчикам как так? А те отвали дядя все по расчету разбирайся с фактически подключенной нагрузкой . И где правда? Вот это и есть хаос. Все по своему правы и ничего не достигли. Может быть у Вас и быстро решаются бумажные процедуры " запросить коррекцию технических условий на присоединение" ха-ха-ха, но у нас к сожалению это очень и очень долго. Пока все оформите Вас разорят штрафами. Идем дальше. Вы отключили часть нагрузки. Например остановили цех на реконструкцию. Гидравлика сети изменилась. Опять вызывать наладчиков. Пересчитывать. Пломбировать и пр. Если Вам больше нечем заниматься и денег куры не клюют то ради бога вперед и с песнями. Если Вы нормальный человек то поймете что это КАНИТЕЛЬ которая стремится к бесконечности. Выход прост. Установите приборы учета на вводе. Купите своему слесарю пирометр и обеспечьте ему ВОЗМОЖНОСТЬ быстрой регулировки и ВСЕ. Из опыта - если везде тепло то никто ничего и не крутит. И никому не нужны акты с показателями лимбов . "Зажатие обратки с целью подогнать Т2 может вызвать аварии оборудования, разморозку калориферов и т.д." -- правильно если Вы одним вентилем хотите отрегулировать целый цех или микрорайон то так и будет. Но если один отопительный прибор то все будет нормально.
|
|
|
|
|
2.4.2011, 17:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33353
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Цитата(g40in @ 2.4.2011, 18:18)  А теплоснабжающая организация грозит штрафами за превышение обратки. Что за штрафы предусмотрены в Волгоградской области за превышение обратки? И на основании чего они у вас существуют? У вас своя РФ отдельная от остальной части? Грозить могут, много долго и гневно,но не штрафовать.Предписание дать, вредничать при опрессовке,но не штраф.
|
|
|
|
|
2.4.2011, 17:41
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50373
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Цитата(jota @ 2.4.2011, 17:01)  Если расчётный расход определён неверно, абонент должен выполнить перерасчёт и запросить коррекцию технических условий на присоединение. Этому его вынудят постоянные штрафы за превышение обратки....Для снижения Т2 кроме организационных мер, абонент имеет и различные технические возможности.... А у нас нет пока широкого распространения штрафов, поэтому большинству абонентов глубоко фиолетово, что они перегревают, подумаешь - акт какой-то. С штрафами это дело моментально бы распедалили, а пока у нас дело обстоит именно так: Цитата(jota @ 2.4.2011, 17:01)  Надо не зажимать горло, а не выяснить причину повышенной обратки. (мои коррективы выделены жирным) Кстати, никакого хаоса не наблюдается.
Сообщение отредактировал HeatServ - 2.4.2011, 17:41
|
|
|
|
|
2.4.2011, 17:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Абонент полностью отвечает за режим в своём хозяйстве и имеет ответственного за тепловое хозяйство. Абонент может и должен выдерживать температурный режим как организационными так и техническими средствами. Шайба на вводе это не регулирующий элемент, а ограничитель максимума. И защищает он гидравлику тепловых сетей от развала, а не абонента. Абонент после шайбы может применить любые методы регулирования, но установленный максимум превысить не сможет. В этом функция шайбы на вводе. Уменьшая максимум своевольно, наладчик тепловых сетей нарушает условия договора поставки тепловой энергии.
Ну, не знаю как у вас, у нас и в советское время была практика штрафных санкций предприятиям за превышение обратки более чем на 5*С
Сообщение отредактировал jota - 2.4.2011, 17:46
|
|
|
|
|
2.4.2011, 17:46
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50373
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Цитата(jota @ 2.4.2011, 18:43)  Уменьшая максимум своевольно, наладчик тепловых сетей нарушает условия договора поставки тепловой энергии. А абонент тоже нарушает, когда даёт перегрев, кроме того в договоре этот момент часто отражается (принудительное снижение параметров).
|
|
|
|
|
2.4.2011, 17:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542

|
Цитата(HeatServ @ 2.4.2011, 17:46)  А абонент тоже нарушает, когда даёт перегрев, кроме того в договоре этот момент часто отражается (принудительное снижение параметров). Договор это основной документ. Если в договоре нет штрафов и есть другие ограничения не противоречащие законодательству, тогда эти условия обязательны для тех, кто подписал....
|
|
|
|
|
2.4.2011, 17:52
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50373
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Цитата(jota @ 2.4.2011, 18:50)  Договор это основной документ. Если в договоре нет штрафов и есть другие ограничения не противоречащие законодательству, тогда эти условия обязательны для тех, кто подписал.... "Строгость российских законов с успехом нивелируется необязательностью их исполнения."©
|
|
|
|
|
2.4.2011, 18:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33353
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Это все в прил. №4,но там не только Т2 стоит,но и Т1- так что квиты чаще бывают. А УУТЭ чаще сдает ТСО с пониженным графиком, чем с задранной обраткой.Хотя и достаточно мест,где наоборот и мест, где оба стоят друг друга. А неверную нагрузку(если с запасом её взяли на ТУ) не нужно корректировать в ТУ, в договоре в пределах имеющейся можно понижать сколь угодно- но это при первичном оформлении договора. Последующие корректировки только после изменений в проекте или самого всего проекта.
|
|
|
|
|
2.4.2011, 18:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 7.4.2010
Пользователь №: 51204

|
Цитата(инж323 @ 2.4.2011, 18:40)  Что за штрафы предусмотрены в Волгоградской области за превышение обратки? И на основании чего они у вас существуют? У вас своя РФ отдельная от остальной части? Грозить могут, много долго и гневно,но не штрафовать.Предписание дать, вредничать при опрессовке,но не штраф. Реальная ситуация. Спортивно-оздоровительный комплекс (СОК). В договоре указано что финансовый расчет или по приборам учета или по ТУ если не выполняются условия по Т2. Тепловая нагрузка по ТУ в договоре установлена = 2ГКал. Поставили узел учета. По Взлету получилось =200ККал В десять раз меньше ! Тепловая инспекция намерила превышение и выдала предписание что расчет будет по ТУ. Вопрос конечно решили все ведь рядом живем.. Но если попадется у поставщика рьяный юрист то можно и отсудить. Бред но по договору он прав.
|
|
|
|
|
2.4.2011, 19:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33353
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Договор противоречащий законам РФ является ничтожным и может не подлежать исполнению. А за упомянутые действия ТИ энергонадзора(по идее его вы имеете в виду?), положат ксивы на стол и в дворники.Это вообще не их прерогатива.И они обязаны знать законы регламентирующие их деятельность, а вот доказывать уже свою личную незаинтересованность в лоббировании интересов ТСО могут в совсем других инстанциях. Потому видно и сняли Волгоградскую обл. с финансирования из Фонда ЖКХ, слишком много нарушений.
|
|
|
|
|
6.4.2011, 15:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 7.4.2010
Пользователь №: 51204

|
Требуется совет инженеров по конструкции дроссельной шайбы
Shema.jpg ( 25,16 килобайт )
Кол-во скачиваний: 28Подробный сборочный чертеж1. Какой толщины взять проволоку которой управляется подвижный диск ? 2. Хватит ли усилия чтобы повернуть почти что перекрытое сечение ?
Сообщение отредактировал g40in - 6.4.2011, 16:06
|
|
|
|
|
6.4.2011, 20:37
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50373
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Вы этот диск собрались крутить зажатым между фланцев? Вообще были случаи, что из-за подпора 60 метров задвижку не удавалось открывать.
|
|
|
|
|
6.4.2011, 21:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 7.4.2010
Пользователь №: 51204

|
Цитата(HeatServ @ 6.4.2011, 21:37)  Вы этот диск собрались крутить зажатым между фланцев? Вообще были случаи, что из-за подпора 60 метров задвижку не удавалось открывать. Да согласен. Иногда только ломом и можно скрутить. Но есть два варианта 1. Между диском и корпусом проложить фторопластовое кольцо толщиной 0,5. Чтобы диск и корпус не соприкасались. 2. Перед регулировкой закрыть задвижку чтобы уравнять давления. Переместить на сколько надо и снова открыть. В металле пока не делал только заказал на заводе. Месяца два там будут чухаться. Поэтому и хотелось бы услышать мнение пока не поздно внести коррективы.
|
|
|
|
|
6.4.2011, 23:23
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50373
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Цитата(g40in @ 6.4.2011, 22:20)  Да согласен. Иногда только ломом и можно скрутить. Но есть два варианта 1. Между диском и корпусом проложить фторопластовое кольцо толщиной 0,5. Чтобы диск и корпус не соприкасались. 2. Перед регулировкой закрыть задвижку чтобы уравнять давления. Переместить на сколько надо и снова открыть. В металле пока не делал только заказал на заводе. Месяца два там будут чухаться. Поэтому и хотелось бы услышать мнение пока не поздно внести коррективы. Я бы червячную передачу применил. А шток в сальник. Гораздо надёжнее. Больше скажу - мне копец как нужны такие шайбы.
Сообщение отредактировал HeatServ - 6.4.2011, 23:34
Прикрепленные файлы
4epB9K.JPG ( 47,81 килобайт )
Кол-во скачиваний: 32
|
|
|
|
|
6.4.2011, 23:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 75
Регистрация: 7.4.2010
Пользователь №: 51204

|
Цитата(HeatServ @ 7.4.2011, 0:23)  Я бы червячную передачу применил. А шток в сальник. Гораздо надёжнее. Больше скажу - мне копец как нужны такие шайбы. Про червячную думал, но от этого она наверное значительно вырастет в цене. Конечно проволочные тяги мне тоже кажутся не очень надежными, но с другой стороны ведь не каждый день их дергать.
|
|
|
|
|
7.4.2011, 6:57
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50373
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Цитата(g40in @ 7.4.2011, 0:41)  Про червячную думал, но от этого она наверное значительно вырастет в цене. Конечно проволочные тяги мне тоже кажутся не очень надежными, но с другой стороны ведь не каждый день их дергать. Проволочную я бы не купил. Просто из предубеждения. Всё-таки остановитесь на червяке, там же не по кругу нужно будет зубчатую проточку диска делать, 90 градусов хватит.
|
|
|
|
|
24.10.2011, 18:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 25
Регистрация: 29.5.2011
Пользователь №: 109781

|
Дабы не плодить темы... Уважаемые! Подскажите как так сказать на глаз определять необходимый расход на СО,калориферах, что бы в будущем на ИТП,калориферах устанавливать дроссельные диафрагмы? Какие параметры для этого нужно знать,не имея никакой документациии проектных данных. Не являюсь проектировщиком и не имею теплотехнического образования,очень интересует мнение эксплуатации.Это всё к вопросу про перегрев на обратке.
Вообщем проблема в следующем: На завод приходит одна ветка трубопроводов прямой и обратной воды, и тут же делится на 3 веткии со всех веток идёт перегрев обратки.Причем на 2-х ветках первые потребители и самые мощные - 2 приточных вентиляционных центра по одному на ветке. В данный момент делаем как-поджимаем центральной арматурой на каждой ветке,что не правильно когда у системы не настроен гидравлический режим.Мерзнут концы веток и перепада почти нет.Знаю что раньше на приточных вентцентров у каждой калориферной установки стояли дроссельные диафрагмы,но сейчас их нет-по снимали со временем.
|
|
|
|
|
24.10.2011, 21:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 311
Регистрация: 9.8.2010
Пользователь №: 67623

|
Необходимые расходы на каждой ветке, ответвлении и т.д. определяются тепловой нагрузкой, которую они должны обеспечить, т.е. для случая отопления - теплопотреблением помещений, которые от этой ветки или ответвления отапливаются. Определяется тепловая нагрузка теплотехническими характеристиками здания. Упрощённо можно вычислить через отопительную характеристику здания, его наружный объём и расчётные температуры наружного и внутреннего воздуха. Расход воды получите, разделив тепловую нагрузку на разницу максимальных температур прямой и обратной воды из температурного графика (95-70, 115-70 и т.п.). Всё это можно найти в справочниках. Вопрос в том, что Вам эти посчитанные расходы реально дадут (не говоря уже об их точности)? Вы же не поставите расходомеры на все ветки и ответвления (хотя есть и переносные приборы). Поэтому самое реальное и простое - ничего не считая, вооружиться пирометром, накладными термометрами (для малых диаметров труб) и температурным графиком ТСО. 1. Разделить предварительно сеть на участки, которые будете раздельно шайбировать. Мощные установки шайбировать каждую в отдельности, отопительные приборы - группами (по стоякам, крыльям и т.п.). 2. Определять разницы температур подачи и обратки в начале каждого участка и сверять полученные значения с температурным графиком при текущей температуре наружного воздуха. 3. Проанализировать полученные результаты. За один раз Вы ничего не выправите. Для начала можно грубо разделить все участки на 3 группы - где перепад значительно меньше установленного графиком, где не очень значительно, и где можно считать соответствующим или даже превышает график. 4. Изготавливаем диафрагмы - для первой группы в 1/3 диаметра проходного сечения, для второй - в 1/2 диаметра, третью пока не трогаем. 5. Устанавливаем диафрагмы, как правило - на обратке, хотя тут бывают тонкости. 6. Снова проводим замеры. 7. Теперь уже по строгим формулам пересчёта определяем новые диаметры диафрагм для участков 1 и 2 группы, и подбираем грубо диафрагмы для участков третьей группы, которые после первого шайбирования также стали сильно отличаться от графика. Можете быть уверены, и второе шайбирование не будет последним. Так что возни будет немало. Утешение одно - если Вы наймёте специализированную организацию, деньги заплатите немалые, но при всех суперрасчётах приемлемых результатов они достигают обычно также со второго, а то и третьего раза. Хотя безусловно сделают всё быстрее.
Сообщение отредактировал techgrouppts - 24.10.2011, 21:50
|
|
|
|
|
25.10.2011, 5:39
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Цитата(techgrouppts @ 24.10.2011, 22:49)  5. Устанавливаем диафрагмы, как правило - на обратке, хотя тут бывают тонкости. В самом деле, откуда это "правило" ?
|
|
|
|
|
25.10.2011, 7:17
|
Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 13.9.2011
Из: Владивосток
Пользователь №: 121645

|
Цитата(jota @ 2.4.2011, 22:43)  Абонент полностью отвечает за режим в своём хозяйстве и имеет ответственного за тепловое хозяйство. Абонент может и должен выдерживать температурный режим как организационными так и техническими средствами. Шайба на вводе это не регулирующий элемент, а ограничитель максимума. И защищает он гидравлику тепловых сетей от развала, а не абонента. Абонент после шайбы может применить любые методы регулирования, но установленный максимум превысить не сможет. В этом функция шайбы на вводе. Уменьшая максимум своевольно, наладчик тепловых сетей нарушает условия договора поставки тепловой энергии.
Ну, не знаю как у вас, у нас и в советское время была практика штрафных санкций предприятиям за превышение обратки более чем на 5*С Интересно... Перетоп...Народ позакрывал вентеля на батареях , на обратке превышение - шртаф. Для уменьшения обратки уменьшаю максимум - опять штраф. Выход?
|
|
|
|
|
25.10.2011, 7:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1522
Регистрация: 15.7.2011
Из: ИТП
Пользователь №: 115423

|
Цитата Народ позакрывал вентеля на батареях , на обратке превышение В ИТП должен быть еще общий регулятор. Вопрос в том, как грамматно регулировать... Цитата Для уменьшения обратки уменьшаю максимум - опять штраф. Это откуда? Нижний предел не лимитирован...
Сообщение отредактировал Altelega - 25.10.2011, 7:48
|
|
|
|
|
25.10.2011, 7:38
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10903
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
уже который раз смотрю на эту и подобные темы. и всегда с недоумением. кто мне сможет внятно объяснить сакральную необходимость использования шайб? почему нельзя обойтись простым регулирующим вентилем с соответствующим Kvs?
|
|
|
|
|
25.10.2011, 8:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 10258
Регистрация: 8.3.2007
Пользователь №: 6446

|
Цитата(LordN @ 25.10.2011, 8:38)  уже который раз смотрю на эту и подобные темы. и всегда с недоумением. кто мне сможет внятно объяснить сакральную необходимость использования шайб? почему нельзя обойтись простым регулирующим вентилем с соответствующим Kvs?  "Сакральность" - в головах. Простота, дешевизна, и привычка, навыки.... Шайба имеет фиксированное для данного места уставновки Kvs. HeatServ вот и предлагает свою шайбу с переменным Kvs. Тоже типа "регулирующий вентиль", но без функции "открыть -закрыть" и только с "ручным управлением", без возможности "авто привода" и подключения к "автоматике".
Сообщение отредактировал Kult_Ra - 25.10.2011, 8:07
|
|
|
|
|
25.10.2011, 8:12
|
сам себе Sapiens
Группа: Участники форума
Сообщений: 11390
Регистрация: 21.5.2005
Из: г. Владимир
Пользователь №: 797

|
Цитата(Kult_Ra @ 25.10.2011, 9:06)  фиксированное для данного места уставновки Kvs с переменным Kvs Видимо, Вы имели в виду Kv ...
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|