Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Отключающее устройство в подземном исполнении
Гость_Andreyzel_*
сообщение 27.4.2011, 14:00
Сообщение #1





Guest Forum






Уважаемые специалисты, добрый день!

Пожалуйста, помогите неспециалисту!

Ситуация следующая: газифицирую частный дом в Московской обл. В 10 метрах от дома проходит газопровод низкого давления. В двух метрах от газопровода - мой забор. Между забором и газопроводом - водопровод на глубине 1,8 метров.

При попытке согласования проекта, леди в Облгазе сказала, что без задвижки в подземном исполнении и i образного цокольного ввода (для среднего давления) проект не примет. В моем проекте задвижка не предусмотрена (причина - абзац выше), выполнен ГУПовский цокольный ввод, разработанный Облгазом специально для газопроводов низкого
давления. И задвижка и i образный ввод стоят немало денег

Вопрос: обязательна ли установка подземной задвижки на газопроводе низкого давления? Если нет, как аргументировать мою позицию (мое нежелание ставить задвижку)? Как аргументировать и защитить ГУПовский цокольный ввод?

Прошу прощения за непрофессиональное описание ситуации и надеюсь на помощь! Спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
GASPAR
сообщение 27.4.2011, 20:04
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1610
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594



Дружище, вот чем помочь могу:
СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы"
5.1.7 Отключающие устройства на газопроводах следует предусматривать:
перед отдельно стоящими или блокированными зданиями (дружище, это в твоём случае на цокольном вводе);
для отключения стояков жилых зданий выше пяти этажей;
перед наружным газоиспользующим оборудованием;
перед газорегуляторными пунктами, за исключением ГРП предприятий, на ответвлении газопровода к которым имеется отключающее устройство на расстоянии менее 100 м от ГРП;
на выходе из газорегуляторных пунктов, закольцованных газопроводами;
на ответвлениях от газопроводов к поселениям, отдельным микрорайонам, кварталам, группам жилых домов, а при числе квартир более 400 и к отдельному дому, а также на ответвлениях к производственным потребителям и котельным;
при пересечении водных преград двумя нитками и более, а также одной ниткой при ширине водной преграды при меженном горизонте 75 м и более;
при пересечении железных дорог общей сети и автомобильных дорог I-II категорий, если отключающее устройство, обеспечивающее прекращение подачи газа на участке перехода, расположено на расстоянии от дорог более 1000 м.

Если в технических условиях установка запорного устройства не прописана, то требование его установить - отсебятина чистой воды. Никаких нарушений норм и правил при отсутствии задвижк на врезкуе в данном случае не следует.

Второе - установка запорного устройства в данном случае по сути на водопроводе, что с точки зрения водоканала недопустимо: под запорное устройство необходимо выполнить основание-подушку, установить ковер. То бишь, техническое сооружение устанавливается над водопроводом. Попробуйте получить "согласование" у водоканала. Кроме того есть вероятность повреждения запорного устройства на газопроводе при раскопках на водопроводе - кран в отличии от трубы в футляр не установишь.

Да пребудут с тобой газы.

Сообщение отредактировал GASPAR - 27.4.2011, 20:07
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
GASPAR
сообщение 27.4.2011, 20:11
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 1610
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594



Цитата(Andreyzel @ 27.4.2011, 14:00) *
Вопрос: обязательна ли установка подземной задвижки на газопроводе низкого давления? Если нет, как аргументировать мою позицию (мое нежелание ставить задвижку)? Как аргументировать и защитить ГУПовский цокольный ввод?


По существу ответ:
1. Не обязательна (см. пост выше)
2. Защищать и аргументировать должны те, кто сие проект выполнил, а не заказчик.
3. Гуповский ввод защитить, представив документ (паспорт) о возможности его использовать для газопроводов низкого давления. Можно в ФАС пожаловаться - "мол , распустились монополисты, лоббируют производителя цокольного ввода и задвижки, мои конституционные права нарушают" sport_boxing.gif

Сообщение отредактировал GASPAR - 27.4.2011, 20:12
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Andreyzel_*
сообщение 27.4.2011, 20:14
Сообщение #4





Guest Forum






GASPAR, спасибо за надежду! Можете что либо подсказать по поводу i образного и ГУПовского ввода? Спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
GASPAR
сообщение 27.4.2011, 20:41
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 1610
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594



Но про вводы не скажу не видя как минимум их чертежей. wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Andreyzel_*
сообщение 27.4.2011, 20:55
Сообщение #6





Guest Forum






GASPAR, спасибо! Все понятно. Защищать придется самому, у проектировщика нет такой возможности. К счастью, есть опыт подключения электричества...smile.gif) Надеюсь он поможет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Andreyzel_*
сообщение 1.6.2011, 17:23
Сообщение #7





Guest Forum






Согласовал. С четвертой попытки. Без задвижки и с правильным цокольным вводом. Спасибо за советы!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
GASPAR
сообщение 2.6.2011, 19:55
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 1610
Регистрация: 18.1.2008
Из: Неважнобург
Пользователь №: 14594



Цитата(Andreyzel @ 1.6.2011, 17:23) *
Согласовал. С четвертой попытки. Без задвижки и с правильным цокольным вводом. Спасибо за советы!!!

Рад помочь, дружище.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_andabb_*
сообщение 25.12.2011, 0:12
Сообщение #9





Guest Forum






Краны шаровые КШП стальные полнопроходные подземные для установки под ковер используются для стальных и полиэтиленовых газопроводов с телескопическим удлинителем штока, корпус и шток покрыты ВУС изоляцией – ламинатом для защиты от почвенной коррозии и блуждающих токов. Гораздо надежнее полиэтиленовых кранов
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  kshp.jpg ( 4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 20
Прикрепленный файл  kshp_p.jpg ( 4,4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15
Прикрепленный файл  nsps2.jpg ( 94,34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
спец
сообщение 28.12.2011, 12:19
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 1014
Регистрация: 12.1.2008
Из: Київ
Пользователь №: 14385



Цитата(andabb @ 25.12.2011, 1:12) *

Чертежики приложить бы не помешало бы bestbook.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 8.8.2025, 19:12
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных