Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Открывают ли закрытый протокол?
Гость_sysadmin_*
сообщение 7.8.2006, 10:50
Сообщение #1





Guest Forum






Интересно следующее, могут ли, точнее, было ли такое, что крупная компания (Honeywell ,Siemens) открывает полное описание изначально закрытого протокола для российского интегратора для решения задач интеграции в "серьезном" проекте?

Спасибо, Всем!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ttt
сообщение 7.8.2006, 12:29
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 4.7.2005
Пользователь №: 945



Нетрудно предположить, что нет. Причины лежат на поверхности.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_sysadmin_*
сообщение 7.8.2006, 13:05
Сообщение #3





Guest Forum






Цитата(ttt @ Aug 7 2006, 13:29 )
Нетрудно предположить, что нет. Причины лежат на поверхности.

трудно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
N@Z
сообщение 7.8.2006, 13:25
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 126
Регистрация: 3.11.2005
Пользователь №: 1458



Если бы у компаний была практика "открытия" протокола, то какой смысл этим компаниям продавать шлюзы, ОРС серверы?
Эх, не для того протоколы делали закрытыми, чтобы потом их бесплатно открывать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_sysadmin_*
сообщение 7.8.2006, 13:57
Сообщение #5





Guest Forum






Цитата(N@Z @ Aug 7 2006, 14:25 )
Если бы у компаний была практика "открытия" протокола, то какой смысл этим компаниям продавать шлюзы, ОРС серверы?
Эх, не для того протоколы делали закрытыми, чтобы потом их бесплатно открывать.

резонное замечание! В принципе, по соглашениям с крупными производителями "Они" передают спецификацию протокола, хотелось бы получить его для крупного Заказчика. "Закрытость" в данном контексте вещь относительная.

Возможна ли передача информации о протоколе именно Заказчику (это его требование) с соглашением о конфиденциальности?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Lёxus_*
сообщение 7.8.2006, 14:04
Сообщение #6





Guest Forum






Чтобы по договоренности открыть протокол "крупность" заказчика должна быть на уровне... ну скажем Microsoft. Сомневаюсь, что на территории бывш. союза есть что-то подобное. А монстрам типа газпрома такие мелочи как какой-то протокол нафиг не нужны.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ttt
сообщение 7.8.2006, 14:21
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 4.7.2005
Пользователь №: 945



Деньги - это только одна сторона, другая - техническая поддержка этого переданного протокола.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ganin
сообщение 7.8.2006, 14:28
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 4.4.2006
Пользователь №: 2538



Зачем нужно непрофессионально заниматься тем, что сами производители(хоневел, сименс)профессионально делают. Я думаю на разработку такого интерфейса у Вас будет гораздо больше затрат и сил, потомучто это все делалось под специальное железо, которым Вы не обладаете. Поэтому и предлагается облегчить жизнь использованием OPC, спец драйверов или модулей для SCADA систем. Дешевле обратиться к дистрибьюторам или стать такими. Таким путем идут все производители своего оборудования.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_sysadmin_*
сообщение 8.8.2006, 12:46
Сообщение #9





Guest Forum






Цитата(ganin @ Aug 7 2006, 15:28 )
Зачем нужно непрофессионально заниматься тем, что сами производители(хоневел, сименс)профессионально делают.

обещаю, заниматься будем профессионально и только тем, что не делают производители по тем или иным причинам.)

вообще, интересуют прецеденты общения инсталлятора с производителем на эту тему.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ganin
сообщение 8.8.2006, 17:53
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 4.4.2006
Пользователь №: 2538



что напроимер, какая задача
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ibogush_*
сообщение 9.8.2006, 0:58
Сообщение #11





Guest Forum






Нет не открывают ни интеграторам ни своим дистрибьютерам. Могут открыть производителю шлюза и то если это не идет в разрез с их интересами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_sysadmin_*
сообщение 9.8.2006, 12:10
Сообщение #12





Guest Forum






Цитата(ibogush @ Aug 9 2006, 01:58 )
Нет не открывают ни интеграторам ни своим дистрибьютерам. Могут открыть производителю шлюза и то если это не идет в разрез с их интересами.

Спасибо за конкретный ответ! Надеюсь, Ваша категоричность небезосновательна.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ibogush_*
сообщение 9.8.2006, 18:10
Сообщение #13





Guest Forum






Цитата(sysadmin @ Aug 9 2006, 13:10 )
Спасибо за конкретный ответ! Надеюсь, Ваша категоричность небезосновательна.

Не без. 10 лет работы на Johnson and Andover
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_sysadmin_*
сообщение 10.8.2006, 11:03
Сообщение #14





Guest Forum






Цитата(ibogush @ Aug 9 2006, 19:10 )
Цитата(sysadmin @ Aug 9 2006, 13:10 )
Спасибо за конкретный ответ! Надеюсь, Ваша категоричность небезосновательна.

Не без. 10 лет работы на Johnson and Andover

Уважаю!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Seriogal
сообщение 4.2.2007, 21:57
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 33
Регистрация: 16.12.2006
Из: Vilnius, LT
Пользователь №: 5233



Запоздало... но так-же подтверждаю. В моем случае - гарантированная продажа 2-3 тыс. контролеров клиенту (не Free Programmable) не стала причиной для открытия спецификации одного из протоколов Honeywell (было лет 5 назад). Хотя , учитывая то, что вместо него встал Данфосс , делаю предположение что это не аксиома на рынке smile.gif .
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Abysmo
сообщение 5.2.2007, 13:03
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 3569
Регистрация: 30.8.2006
Пользователь №: 3837



Используйте открытые потоколы wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ganin
сообщение 5.2.2007, 14:24
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 4.4.2006
Пользователь №: 2538



Цитата(Seriogal @ Feb 4 2007, 21:57 )
. В моем случае - гарантированная продажа 2-3 тыс. контролеров клиенту (не Free Programmable) не стала причиной для открытия спецификации одного из протоколов Honeywell (было лет 5 назад).

Интересно, куда девали эти 2-3 тысячи.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Seriogal
сообщение 9.2.2007, 22:49
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 33
Регистрация: 16.12.2006
Из: Vilnius, LT
Пользователь №: 5233



Теплоузлы. Все диспечеризованы . Цифра примерная - т.к. наша контора поставила на Хонейвелл и слила конкурс...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ganin
сообщение 9.2.2007, 23:53
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 4.4.2006
Пользователь №: 2538



Не знаю что за конкурс. Я в Москве каждый год до 30 тепловых узлов сдаю, и ни каких проблем. Сейчас новая тема- переделка с данфусовских комфортов. Наверно большой гимор был. Вполне конкурентно. Сейчас для московских теплосетей уже разные проектные конторы множат мои типовые проекты 5-летней давности. XL50 вполне для этого подходит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Guest_*
сообщение 17.2.2007, 22:52
Сообщение #20





Guest Forum






XL50 оказался слишком дорог (спецификацию Цбуса не дали, а ЛОН довольно дорог). О конкурсе знать и не должен - это не Россия . У вас для этого еще нет (насколько знаю ) правовой базы - пока эксплуатация теплосистем находится под контролем государства никто не станет инвестировать в уменьшение стоимости эксплуатации систем (просьба не путать с автоматизацией).
Для общего образования - Вильнюс около 3000 теплоузлов , все диспечеризованы (по GSM , контроллеры Danfoss, Rubisafe). Рига - примерно в 2 раза больше (из них около 1200 узлов на Honeywell DHC23) , часть диспечеризована (не Хонейвелл), Польша - Катовицы , один район города (около 150 штук XL50, + XBS), Варшава , Лодзь ... , Словакия - один из городов (название.. надо покопатся в архиве, гдето была закрытая презентация проекта) - единственный известный мне случай открытия закрытого протокола от Хонейвелл (DHC23), софт для диспечеризации от стороннего производителя... так и не вышел из стадии пилотного проекта. Давно все это было... после этого как то не интересовался развитием темы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Seriogal
сообщение 17.2.2007, 22:55
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 33
Регистрация: 16.12.2006
Из: Vilnius, LT
Пользователь №: 5233



XL50 оказался слишком дорог (спецификацию Цбуса не дали, а ЛОН довольно дорог). О конкурсе знать и не должен - это не Россия . У вас для этого еще нет (насколько знаю ) правовой базы - пока эксплуатация теплосистем находится под контролем государства никто не станет инвестировать в уменьшение стоимости эксплуатации систем (просьба не путать с автоматизацией).
Для общего образования - Вильнюс около 3000 теплоузлов , все диспечеризованы (по GSM , контроллеры Danfoss, Rubisafe). Рига - примерно в 2 раза больше (из них около 1200 узлов на Honeywell DHC23) , часть диспечеризована (не Хонейвелл), Польша - Катовицы , один район города (около 150 штук XL50, + XBS), Варшава , Лодзь ... , Словакия - один из городов (название.. надо покопатся в архиве, гдето была закрытая презентация проекта) - единственный известный мне случай открытия закрытого протокола от Хонейвелл (DHC23), софт для диспечеризации от стороннего производителя... так и не вышел из стадии пилотного проекта. Давно все это было... после этого как то не интересовался развитием темы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.7.2025, 17:00
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных