|
  |
Открывают ли закрытый протокол? |
|
|
Гость_sysadmin_*
|
7.8.2006, 10:50
|
Guest Forum

|
Интересно следующее, могут ли, точнее, было ли такое, что крупная компания (Honeywell ,Siemens) открывает полное описание изначально закрытого протокола для российского интегратора для решения задач интеграции в "серьезном" проекте?
Спасибо, Всем!
|
|
|
|
|
7.8.2006, 12:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 4.7.2005
Пользователь №: 945

|
Нетрудно предположить, что нет. Причины лежат на поверхности.
|
|
|
|
Гость_sysadmin_*
|
7.8.2006, 13:05
|
Guest Forum

|
Цитата(ttt @ Aug 7 2006, 13:29 ) Нетрудно предположить, что нет. Причины лежат на поверхности. трудно.
|
|
|
|
|
7.8.2006, 13:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 126
Регистрация: 3.11.2005
Пользователь №: 1458

|
Если бы у компаний была практика "открытия" протокола, то какой смысл этим компаниям продавать шлюзы, ОРС серверы? Эх, не для того протоколы делали закрытыми, чтобы потом их бесплатно открывать.
|
|
|
|
Гость_sysadmin_*
|
7.8.2006, 13:57
|
Guest Forum

|
Цитата(N@Z @ Aug 7 2006, 14:25 ) Если бы у компаний была практика "открытия" протокола, то какой смысл этим компаниям продавать шлюзы, ОРС серверы? Эх, не для того протоколы делали закрытыми, чтобы потом их бесплатно открывать. резонное замечание! В принципе, по соглашениям с крупными производителями "Они" передают спецификацию протокола, хотелось бы получить его для крупного Заказчика. "Закрытость" в данном контексте вещь относительная. Возможна ли передача информации о протоколе именно Заказчику (это его требование) с соглашением о конфиденциальности?
|
|
|
|
Гость_Lёxus_*
|
7.8.2006, 14:04
|
Guest Forum

|
Чтобы по договоренности открыть протокол "крупность" заказчика должна быть на уровне... ну скажем Microsoft. Сомневаюсь, что на территории бывш. союза есть что-то подобное. А монстрам типа газпрома такие мелочи как какой-то протокол нафиг не нужны.
|
|
|
|
|
7.8.2006, 14:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 637
Регистрация: 4.7.2005
Пользователь №: 945

|
Деньги - это только одна сторона, другая - техническая поддержка этого переданного протокола.
|
|
|
|
|
7.8.2006, 14:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 4.4.2006
Пользователь №: 2538

|
Зачем нужно непрофессионально заниматься тем, что сами производители(хоневел, сименс)профессионально делают. Я думаю на разработку такого интерфейса у Вас будет гораздо больше затрат и сил, потомучто это все делалось под специальное железо, которым Вы не обладаете. Поэтому и предлагается облегчить жизнь использованием OPC, спец драйверов или модулей для SCADA систем. Дешевле обратиться к дистрибьюторам или стать такими. Таким путем идут все производители своего оборудования.
|
|
|
|
Гость_sysadmin_*
|
8.8.2006, 12:46
|
Guest Forum

|
Цитата(ganin @ Aug 7 2006, 15:28 ) Зачем нужно непрофессионально заниматься тем, что сами производители(хоневел, сименс)профессионально делают. обещаю, заниматься будем профессионально и только тем, что не делают производители по тем или иным причинам.) вообще, интересуют прецеденты общения инсталлятора с производителем на эту тему.
|
|
|
|
|
8.8.2006, 17:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 4.4.2006
Пользователь №: 2538

|
что напроимер, какая задача
|
|
|
|
Гость_ibogush_*
|
9.8.2006, 0:58
|
Guest Forum

|
Нет не открывают ни интеграторам ни своим дистрибьютерам. Могут открыть производителю шлюза и то если это не идет в разрез с их интересами.
|
|
|
|
Гость_sysadmin_*
|
9.8.2006, 12:10
|
Guest Forum

|
Цитата(ibogush @ Aug 9 2006, 01:58 ) Нет не открывают ни интеграторам ни своим дистрибьютерам. Могут открыть производителю шлюза и то если это не идет в разрез с их интересами. Спасибо за конкретный ответ! Надеюсь, Ваша категоричность небезосновательна.
|
|
|
|
Гость_ibogush_*
|
9.8.2006, 18:10
|
Guest Forum

|
Цитата(sysadmin @ Aug 9 2006, 13:10 ) Спасибо за конкретный ответ! Надеюсь, Ваша категоричность небезосновательна. Не без. 10 лет работы на Johnson and Andover
|
|
|
|
Гость_sysadmin_*
|
10.8.2006, 11:03
|
Guest Forum

|
Цитата(ibogush @ Aug 9 2006, 19:10 ) Цитата(sysadmin @ Aug 9 2006, 13:10 ) Спасибо за конкретный ответ! Надеюсь, Ваша категоричность небезосновательна. Не без. 10 лет работы на Johnson and Andover Уважаю!
|
|
|
|
|
4.2.2007, 21:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33
Регистрация: 16.12.2006
Из: Vilnius, LT
Пользователь №: 5233

|
Запоздало... но так-же подтверждаю. В моем случае - гарантированная продажа 2-3 тыс. контролеров клиенту (не Free Programmable) не стала причиной для открытия спецификации одного из протоколов Honeywell (было лет 5 назад). Хотя , учитывая то, что вместо него встал Данфосс , делаю предположение что это не аксиома на рынке  .
|
|
|
|
|
5.2.2007, 13:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3569
Регистрация: 30.8.2006
Пользователь №: 3837

|
Используйте открытые потоколы
|
|
|
|
|
5.2.2007, 14:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 4.4.2006
Пользователь №: 2538

|
Цитата(Seriogal @ Feb 4 2007, 21:57 ) . В моем случае - гарантированная продажа 2-3 тыс. контролеров клиенту (не Free Programmable) не стала причиной для открытия спецификации одного из протоколов Honeywell (было лет 5 назад). Интересно, куда девали эти 2-3 тысячи.
|
|
|
|
|
9.2.2007, 22:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33
Регистрация: 16.12.2006
Из: Vilnius, LT
Пользователь №: 5233

|
Теплоузлы. Все диспечеризованы . Цифра примерная - т.к. наша контора поставила на Хонейвелл и слила конкурс...
|
|
|
|
|
9.2.2007, 23:53
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 190
Регистрация: 4.4.2006
Пользователь №: 2538

|
Не знаю что за конкурс. Я в Москве каждый год до 30 тепловых узлов сдаю, и ни каких проблем. Сейчас новая тема- переделка с данфусовских комфортов. Наверно большой гимор был. Вполне конкурентно. Сейчас для московских теплосетей уже разные проектные конторы множат мои типовые проекты 5-летней давности. XL50 вполне для этого подходит.
|
|
|
|
Гость_Guest_*
|
17.2.2007, 22:52
|
Guest Forum

|
XL50 оказался слишком дорог (спецификацию Цбуса не дали, а ЛОН довольно дорог). О конкурсе знать и не должен - это не Россия . У вас для этого еще нет (насколько знаю ) правовой базы - пока эксплуатация теплосистем находится под контролем государства никто не станет инвестировать в уменьшение стоимости эксплуатации систем (просьба не путать с автоматизацией). Для общего образования - Вильнюс около 3000 теплоузлов , все диспечеризованы (по GSM , контроллеры Danfoss, Rubisafe). Рига - примерно в 2 раза больше (из них около 1200 узлов на Honeywell DHC23) , часть диспечеризована (не Хонейвелл), Польша - Катовицы , один район города (около 150 штук XL50, + XBS), Варшава , Лодзь ... , Словакия - один из городов (название.. надо покопатся в архиве, гдето была закрытая презентация проекта) - единственный известный мне случай открытия закрытого протокола от Хонейвелл (DHC23), софт для диспечеризации от стороннего производителя... так и не вышел из стадии пилотного проекта. Давно все это было... после этого как то не интересовался развитием темы.
|
|
|
|
|
17.2.2007, 22:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33
Регистрация: 16.12.2006
Из: Vilnius, LT
Пользователь №: 5233

|
XL50 оказался слишком дорог (спецификацию Цбуса не дали, а ЛОН довольно дорог). О конкурсе знать и не должен - это не Россия . У вас для этого еще нет (насколько знаю ) правовой базы - пока эксплуатация теплосистем находится под контролем государства никто не станет инвестировать в уменьшение стоимости эксплуатации систем (просьба не путать с автоматизацией). Для общего образования - Вильнюс около 3000 теплоузлов , все диспечеризованы (по GSM , контроллеры Danfoss, Rubisafe). Рига - примерно в 2 раза больше (из них около 1200 узлов на Honeywell DHC23) , часть диспечеризована (не Хонейвелл), Польша - Катовицы , один район города (около 150 штук XL50, + XBS), Варшава , Лодзь ... , Словакия - один из городов (название.. надо покопатся в архиве, гдето была закрытая презентация проекта) - единственный известный мне случай открытия закрытого протокола от Хонейвелл (DHC23), софт для диспечеризации от стороннего производителя... так и не вышел из стадии пилотного проекта. Давно все это было... после этого как то не интересовался развитием темы.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|