Количество тепловой энергии в вытяжном воздухе Опции

[Губкин Андрей 20...]

Если проектировать изначально с рекуперацией, то понятное дело, что добавится немного к стоимости (правда, кто эти заросшие пылью и грязью рекуператоры потом чистить будет?), а если существующее здание переделывать, то это ого-го во что выльется. А Вы же предлагаете именно ради этого заносить новые позиции в энергопаспотра?

для того что бы рекуперация во вновь строящихся домах была не только в нормативе, а и прочно вошла в жизнь, надо иметь четкую картину тепловых потерь, а БЕЗ паспорта ее просто нет. В кои то веки в нашей любимой стране объявили паспортизацию, мало того деньги выделили на эти цели, и тут то негодяи не хотят производить замеры, хотят на шару цифири написать.
Так никогда даже наши внуки до рекуперации не доживут. А буржуины, между тем все рекуперируют и рекуперируют. Развивая эту отрасль нарабатывая результаты, совершенствуя оборудование, а мы так и будем спорить о целесообразности рекуперации.
Хотя в СНиП конкретно сказал КАК ПРАВИЛО.




11 ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗДАНИЙ

11.1 Отопление, вентиляцию и кондиционирование следует, как правило, проектировать, используя тепловые вторичные энергетические ресурсы (ВЭР):
а) воздуха, удаляемого системами общеобменной вентиляции и местных отсосов;
б) технологических установок, передаваемых в виде тепло- и холодоносителей, пригодных для отопления, вентиляции и кондиционирования.
Использование теплоты воздуха из систем вентиляции с естественным побуждением допускается проектировать при технико-экономическом обосновании.
11.2 Целесообразность использования ВЭР для отопления, вентиляции и кондиционирования, выбор схем утилизации теплоты (холода), теплоутилизационного оборудования и теплонасосных установок должны быть обоснованы технико-экономическим расчетом с учетом неравномерности поступления ВЭР и теплопотребления в системах.

[Губкин Андрей 20...]

Если проектировать изначально с рекуперацией, то понятное дело, что добавится немного к стоимости (правда, кто эти заросшие пылью и грязью рекуператоры потом чистить будет?), а если существующее здание переделывать, то это ого-го во что выльется. А Вы же предлагаете именно ради этого заносить новые позиции в энергопаспотра?

для того что бы рекуперация во вновь строящихся домах была не только в нормативе, а и прочно вошла в жизнь, надо иметь четкую картину тепловых потерь, а БЕЗ паспорта ее просто нет. В кои то веки в нашей любимой стране объявили паспортизацию, мало того деньги выделили на эти цели, и тут то негодяи не хотят производить замеры, хотят на шару цифири написать.
Так никогда даже наши внуки до рекуперации не доживут. А буржуины, между тем все рекуперируют и рекуперируют. Развивая эту отрасль нарабатывая результаты, совершенствуя оборудование, а мы так и будем спорить о целесообразности рекуперации.
Хотя в СНиП конкретно сказал КАК ПРАВИЛО.




11 ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗДАНИЙ

11.1 Отопление, вентиляцию и кондиционирование следует, как правило, проектировать, используя тепловые вторичные энергетические ресурсы (ВЭР):
а) воздуха, удаляемого системами общеобменной вентиляции и местных отсосов;
б) технологических установок, передаваемых в виде тепло- и холодоносителей, пригодных для отопления, вентиляции и кондиционирования.
Использование теплоты воздуха из систем вентиляции с естественным побуждением допускается проектировать при технико-экономическом обосновании.
11.2 Целесообразность использования ВЭР для отопления, вентиляции и кондиционирования, выбор схем утилизации теплоты (холода), теплоутилизационного оборудования и теплонасосных установок должны быть обоснованы технико-экономическим расчетом с учетом неравномерности поступления ВЭР и теплопотребления в системах.

[tpa2009]

Справочное пособие к СНиП...

К чему вы документацию копипастите? Не поверили мне, что кратность рассчитывается для отопительного периода?
Кстати, с приведенной кратностью вентиляции потери вообще будут менее 10 % ))).

[tpa2009]

11.2 Целесообразность ... должны быть обоснованы технико-экономическим расчетом с учетом неравномерности поступления ВЭР и теплопотребления в системах.

Во, в этом все и дело. Расчеты нужны. А не "мощный поток воздуха подпирает кафе ")))). Еще раз повторю, недавно делали расчет для библиотеки с теплообменниками с промежуточным теплоносителем (то есть что единственно возможно использовать для 90% существующих зданий. Ну еще ТН, но это крайне дорого). Окупаемость 42 года. И это скажем так, с рядом "хороших" допущений.

[Губкин Андрей 20...]

Есть ряд более серъезных учебников по ОВК, где авторы в этом проблему не видят.

ЭТО для Вас!

[tpa2009]

ЭТО для Вас!

Argumentum ad hominem, однако )))). Скорее даже, ad personam.

[Alex_]

И о рекуперации. Кто собрался делать рекуперацию в жилье на естественной вытяжке, пусть себе дома помоет сам свои вентрешетки и заглянет в вентканалы(как на кухне, так и в санузле). Но если чел хочет продать именно оборудование, то можно и не мыть, а повторять, что чисто там где моют, а свинья везде грязи найдет.

Добавлю:
От того, что вытяжка будет с механическим побуждением, количество грязи, попадающей в вентканал, ни капли не уменьшится. Пожалуй, может даже увеличиться.
Встречал я один многоквартирный домик, который сделан вроде как правильно - с отдельными вытяжными каналами от кухонь и с рекуператором на "общеобменке". Стоимость эксплуатации вентсистемы там превышает стоимость сэкономленного тепла. Может быть оттого, что часть "умников" все равно воткнула кухонные вытяжки в общеобменную систему, может еще отчего - не знаю.

[Vano]

В далёко-предалёкой перспективе это может быть кто-то и будет делать, а пока даже в европах (где тепловая энергия стОит раз в 5-8 дороже)

О Европах

Электра - 0,45 лт/квт.ч= 0,13 ЕU = 5,6 руб/квт.ч
Тепловая - 0,277 лт/квт.ч = 0,08 ЕU = 3,45 руб/квт.ч

Москва
3,8 руб кВт.ч электроэнергия разница 1,5 раза
Тепло
1090.6 руб за Гкал =1090,6/860= 1,27 рубля руб/квт.ч
разница 2,72 раза

Сообщение отредактировал Vano - 6.11.2011, 21:32

[Vano]

Тема о количестве тепла в вытяжном воздухе в жилье.
Если жильё, то энергетическая эффективность для жильцов, а не для галочки должно быть.
Я жилец, смотрю в платежку:
расходы на отопление (в том числе расход тепла на вентиляцию) в месяц 572 рубля
расход на ГВС (6 кубов на 3 человек) 632 рубля
То есть стоимость расходов на ГВС раза в 3 больше чем на вентиляцию
Это при том, что ГВС греется сбросным теплом с ТЭЦ, и выходит дешевле греть ночным тарифом этой же электроэнергией с ТЭЦ, чем теплом, получаемым при производстве электроэнергии.

[HeatServ]

О Европах

Москва
3,8 руб кВт.ч электроэнергия разница 1,5 раза
Тепло
1090.6 руб за Гкал =1090,6/860= 1,27 рубля руб/квт.ч
разница 2,72 раза

У нас гиг тепла стоит 1300 с чем-то, получил на 58 квадратов за сентябрь 2600. Умножаем даже на 2,7 (а вообще-то больше) и получаем нормальную такую сумму... Эти суммы всё больше заставляют задуматься о своём частном доме. С собаками, кошаками и поросятами. Ну не должно это стоить столько, даже по самым сумасшедшим моим прикидкам максимум отопления (для января!) моей двухкомнатки должно выгорать в рублей 500 на эквивалентно сжигаемых дровах.

[Губкин Андрей 20...]

Тема о количестве тепла в вытяжном воздухе в жилье.

вообще то я задумывал тему менее емкую! Ограничится хотел тем, что хотел выяснить почему энергоаудиторы в нашем регионе не замеряют количество тепловой энергии в вытяжном воздухе. Оказалось это во всей стране не замеряют количество выбросов. Мало того, непонятно по какой причине в энергетическом паспорте в соответствии c Приказом Министерства энергетики России №182 от 19.04.2010г.строка, куда возможно занести результаты по замерам тепловой энергии в системах вентиляции.

все энергоаудиторы утверждают, что необходимости в этих замерах нет. Достаточно применить нормативные значения и в соответствии с нормативными значениями без выхода на объект определить количество тепла в удаляемом воздухе.

Тему постоянно пытаются увести в сторону полемики о целесообразности использования ВЭР.
Причем в тех случаях, если оппонент считает, что ВЭР использовать невыгодно, следовательно и замеры тепловой энергии делать нет необходимости.

моя позиция в этом вопросе:
в каждом здании и сооружении необходимо производить фактические замеры тепловой энергии в вытяжном воздухе.
Ссылки на тепловой счетчик и электрический счетчики в плане расчета тепловых выбросов методом вычитания не корректны. Так так в системах отопления (за очень редким исключением) отсутствует по приборное автоматическое регулирование температуры внутреннего воздуха. Температура и относительная влажность удаляемого воздуха величина непостоянная. И может значительно колебаться и в течении суток и недели и года.
мало того тема считаю не должна ограничиваться только замерам в жилых домах, т.к. выясняется что и в других объектах (больницах) энергоаудиторы проводят энергоаудит без исследования энергопоребляющих установок(калориферов), которые в большинстве случаев могут быть просто выключены.

исходя из увиденного и проанализированного напрашивается вывод, что работа по энергоаудиту проводится (мягко говоря) для галочки. Работа сводится в худшем случае по сбору данных по телефону у обслуживающего персонала, в лучшем случае поиску значений в рабочих проектах
поэтому возможен и чудовищный демпинг по этому виду работ, и суммы понижаются аж на порядок, как не в одной отрасли.

отсутствие контроля за энергоаудитом привело к тому что составление энергопаспорта превратилось просто в ....... .Эта отрасль наводилась шарлатанами разных мастей.

[Const82]

Из неверных предпосылок могут быть выведены как верные так и неверные выводы. Необходимости в замерах нет, потому что хлопот много а выхлопа нет.

[Губкин Андрей 20...]

из задач (реклама одной энергоаудиторской организации) энергоаудитора.

Энерго-сервисные услуги

Мы стремимся к комплексному решению проблем наших клиентов-заказчиков. Заключив с нами энерго-сервисный контракт, Вы получаете комплексное решение стратегической задачи повышения энергетической эффективности Вашего предприятия. Мы не только проведем энергоаудит и разработаем проекты по снижению потребления ТЭР, но и найдем финансирование для разработанных проектов по энергосбережению. В рамках планируемого контракта мы поможем Вам разработать детальное ТЭО проекта, подготовим бизнес-план инвестиционного проекта по повышению энергоэффективности предприятия и защитим его вместе с Вами на кредитном заседании банка. После получения кредита на реализацию энергосберегающих проектов и мероприятий наши специалисты и инженеры будут сопровождать Ваш проект, чтобы он достиг запланированных целевых показателей по энергосбережению и увеличению прибыли Вашего предприятия. Конечными целями энергосервисных контрактов будут повышение инвестиционной привлекательности бизнеса, приведение предприятия к современным стандартам энергопотребления и удельной энергоемкости продукции и услуг, улучшение экологической ситуации и повышение общественного имиджа предприятия или организации.

[Губкин Андрей 20...]

Из неверных предпосылок могут быть выведены как верные так и неверные выводы. Необходимости в замерах нет, потому что хлопот много а выхлопа нет.

а если выхлопа вообще не будет, не только по вентиляции, а по другим статьям тоже?
то необходимости вообще в замерах нет?

есть необходимость только в получении денег с заказчика?

[Const82]

а если выхлопа вообще не будет, не только по вентиляции, а по другим статьям тоже?
то необходимости вообще в замерах нет?

есть необходимость только в получении денег с заказчика?

Именно.
ДА.
Это зака вынуждает закон аудит проводить.

[Timur63]

из задач (реклама одной энергоаудиторской организации) энергоаудитора.

Энерго-сервисные услуги

Мы стремимся к комплексному решению проблем наших клиентов-заказчиков. Заключив с нами энерго-сервисный контракт, Вы получаете комплексное решение стратегической задачи повышения энергетической эффективности Вашего предприятия. Мы не только проведем энергоаудит и разработаем проекты по снижению потребления ТЭР, но и найдем финансирование для разработанных проектов по энергосбережению. В рамках планируемого контракта мы поможем Вам разработать детальное ТЭО проекта, подготовим бизнес-план инвестиционного проекта по повышению энергоэффективности предприятия и защитим его вместе с Вами на кредитном заседании банка. После получения кредита на реализацию энергосберегающих проектов и мероприятий наши специалисты и инженеры будут сопровождать Ваш проект, чтобы он достиг запланированных целевых показателей по энергосбережению и увеличению прибыли Вашего предприятия. Конечными целями энергосервисных контрактов будут повышение инвестиционной привлекательности бизнеса, приведение предприятия к современным стандартам энергопотребления и удельной энергоемкости продукции и услуг, улучшение экологической ситуации и повышение общественного имиджа предприятия или организации.

Ребятат лукавят. Это не энергосервис.

[Dede]

Интересно, на сколько страниц еще нафлудить можно. Автор явно задался целью сказать в теме последнее слово

[Губкин Андрей 20...]

Интересно, на сколько страниц еще нафлудить можно. Автор явно задался целью сказать в теме последнее слово

нет еще не вечер.
еще предстоят разборки разного рода, не торопите события.
А Вам не интересно? так ник то же не неволит...!
мало того ближе к цели антагонизмы будут усиливаться.

Сообщение отредактировал Губкин Андрей 2005 - 7.11.2011, 10:00

[tpa2009]

Эх, ничего то Вы так и не поняли.

Мало того, непонятно по какой причине в энергетическом паспорте в соответствии c Приказом Министерства энергетики России №182 от 19.04.2010г.строка, куда возможно занести результаты по замерам тепловой энергии в системах вентиляции.

Причина элементарная - это не та форма паспорта.Потерь всяких очень много, а форма пр. 182 - укрупненная.Я об это уже писал. Необходимо её не дополнять, а менять, что все прекрасно и без Вас понимают (кроме минэнерго). Кроме того, лишние потери можно отразить в конкретных мероприятиях, которые, кстати, Вы постоянно игнорируете.

все энергоаудиторы утверждают, что необходимости в этих замерах нет. Достаточно применить нормативные значения и в соответствии с нормативными значениями без выхода на объект определить количество тепла в удаляемом воздухе.

Опять же не так. И никто это не утверждал. Не врите.

Тему постоянно пытаются увести в сторону полемики о целесообразности использования ВЭР.

А в чем тогда смысл измерений? Что бы знать? Я то думал, что главная цель - это использовать теплоту. А у Вас получается, только замерять, и все?

моя позиция в этом вопросе:
в каждом здании и сооружении необходимо производить фактические замеры тепловой энергии в вытяжном воздухе.

Вы то хоть сами что-то измеряли? Или только "мощный поток воздуха, проносясь через вентиляцию ..."??? Покажите на примере - вот объект, вот это ИЗМЕРИЛИ, вот это ПРОСЧИТАЛИ, вот ЭФФЕКТ. А так это все болтовня без толку. Надо, надо... Страна советов, блин. Все такие умные, а толку нигде нет.

Ссылки на тепловой счетчик и электрический счетчики в плане расчета тепловых выбросов методом вычитания не корректны.
Так так в системах отопления (за очень редким исключением) отсутствует по приборное автоматическое регулирование температуры внутреннего воздуха. Температура и относительная влажность удаляемого воздуха величина непостоянная. И может значительно колебаться и в течении суток и недели и года.

Вообще-то счетчик и дает суммарное потребление за весь период, с учетом всех колебаний. А замеры - разовые - они дают только текущий срез. Как раз замеры менее корректны с точки обобщения. А про корректность "метода вычитаний", которая у специалистов вообще-то называется "обратной задачей" и часто применяется в различных сферах, где нельзя что-то точно измерить - то на практике сопоставимость довольно хорошая (проверял на ряде обследований, где люди проводили эти замеры).

мало того тема считаю не должна ограничиваться только замерам в жилых домах, т.к. выясняется что и в других объектах (больницах) энергоаудиторы проводят энергоаудит без исследования энергопоребляющих установок(калориферов), которые в большинстве случаев могут быть просто выключены.

Уважаемый, в 261-ФЗ задачи энергоаудита - это объективная оценка использования энергоресурсов. Естественно, она производится в условиях эксплуатации объекта. И если вентиляцию Заказчик зимой не включает, то включение калориферов объективным как раз не будет. А уже по результатам обследования необходимо разрабатывать рекомендации - включать вентиляцию, или и без нее и так все нормально.

Эта отрасль наводилась шарлатанами разных мастей.

Полностью согласен )))).

Интересно, на сколько страниц еще нафлудить можно.

Гы. Точно. Только что-то интересное намечается, и опять флудом забивается. Все, больше не участвую. Хотя тема интересная, уже третий раз поднимается (помнится, я ее даже где-то развивал), но кроме флуда ничего путного так нигде и не было. Наверно и правда, замеры вентиляции дело неблагодарное.

Сообщение отредактировал tpa2009 - 7.11.2011, 10:10

[Const82]

Гы. Точно. Только что-то интересное намечается, и опять флудом забивается. Все, больше не участвую. Хотя тема интересная, уже третий раз поднимается (помнится, я ее даже где-то развивал), но кроме флуда ничего путного так нигде и не было. Наверно и правда, замеры вентиляции дело неблагодарное.

Интересно на движке данного форума возможно ли создание темы, с ограниченным кругом пользователей? Это могло бы помочь в решении задачи. Или обсудить проблему вне форума. Есть тема о возможной встрече форумчан. Вы в Москве бываете?

[tpa2009]

Интересно на движке данного форума возможно ли создание темы, с ограниченным кругом пользователей? Это могло бы помочь в решении задачи. Или обсудить проблему вне форума. Есть тема о возможной встрече форумчан. Вы в Москве бываете?

У нас на сайте СРО скоро будет форум. По опыту этого я порекомендовал крайне жесткую модерацию от флудеров и демагогов. Как откроется, приглашу всех ))). А по предложениям - лучше в личку, или по e-mail, я его Вам давал.

[Timur63]

Вы то хоть сами что-то измеряли? Или только "мощный поток воздуха, проносясь через вентиляцию ..."??? Покажите на примере - вот объект, вот это ИЗМЕРИЛИ, вот это ПРОСЧИТАЛИ, вот ЭФФЕКТ. А так это все болтовня без толку. Надо, надо... Страна советов, блин. Все такие умные, а толку нигде нет.

Я автору это предлагал в начале темы. Если этого нет то предлагал запустить пилотный проект оснастив 10-15 объектов и желательно в 2-3 регионах т.к. как выяснилось в итоге он заинтересованное лицо(скорее всего производитель или перепродавец). НО, аффтар явно тут для флуда.
Р.С. Добавлю от себя что тема интересная, НО "двигателем" должен быть заинтересованное лицо(производители или продавцы) а не энергоаудиторы. Пример, светодиодные светильники. Теже производители ФОКУС, ЛЕДЕЛЬ и т.д. в свое время запустили немала пилотных проектов предоставив оборудование бесплатно, проводили замеры своими силами. Вот и тов. Губину тож самое могу посоветовать. Работайте, вкладывайте деньги, проводите замеры. А у вас что получается, Энергоаудиторы должны, государство должно. И те и те "клали" на вас. Продвигайте свою продукцию на рынок сами.

Сообщение отредактировал Alex_ - 7.11.2011, 19:28

[инж323]

Всю перебранку удалил.
Однако лучше к теме. Так зачем вы хотите измерить тепло удаляемого вентвоздуха и отчего считаете это теплопотерями? Какое средство окупаемое готовы (или думаете , что подойдет оно) предложить?
А то вы в одной теме ратуете за обязательную вентиляцию приточную в жилье, а в другой настаиваете на рекуперации вентвыбросов.

Сообщение отредактировал Alex_ - 7.11.2011, 19:31

Причина редактирования: Треп

[Губкин Андрей 20...]

А то вы в одной теме ратуете за обязательную вентиляцию приточную в жилье, а в другой настаиваете на рекуперации вентвыбросов.

одно другому не мешает, вернее даже помогает!

[инж323]

одно другому не мешает, вернее даже помогает!

Конкретней сможете? О аппаратном воплощении, о фильтрации при необходимости и о сроках окупаемости. И после этого уже можно что то говорить.
Свое отношение об этом уже написал страницу две назад.
В общ. зданиях другая картина, там нет такого избытка вредностей в удаляемом воздухе и удаляем он из зон... ну совсем не туалетно ванных и кухонных. Так рекуператоры выживают еще и рекуперируют и порой возвращают тепло из отработанного в системе вентиляции воздуха. Отработавшего уже и потому не потерянного.Использованного и просто нагревшегося в процессе этом.Или нагревшегося и уносящего с собой избыток этой вредности(тепла избыточного).

[timmy]

Походу предлагается поделить вытяжку на вредную и невредную и с невредной тепло снимать. Такое уже Криос предлагал делать, у него даже железка есть с реверсивным вентилятором для энергоэффективного проветривания помещений. Предлагается чтоли еще разочек эту идею обсудить?

[Губкин Андрей 20...]

придется повторится!!!!!

вообще то я задумывал тему менее емкую! Ограничится хотел тем, что хотел выяснить почему энергоаудиторы в нашем регионе не замеряют количество тепловой энергии в вытяжном воздухе. Оказалось это во всей стране не замеряют количество выбросов. Мало того, непонятно по какой причине в энергетическом паспорте в соответствии c Приказом Министерства энергетики России №182 от 19.04.2010г.строка, куда возможно занести результаты по замерам тепловой энергии в системах вентиляции.

все энергоаудиторы утверждают, что необходимости в этих замерах нет. Достаточно применить нормативные значения и в соответствии с нормативными значениями без выхода на объект определить количество тепла в удаляемом воздухе.

Тему постоянно пытаются увести в сторону полемики о целесообразности использования ВЭР.
Причем в тех случаях, если оппонент считает, что ВЭР использовать невыгодно, следовательно и замеры тепловой энергии делать нет необходимости.

моя позиция в этом вопросе:
в каждом здании и сооружении необходимо производить фактические замеры тепловой энергии в вытяжном воздухе.
Ссылки на тепловой счетчик и электрический счетчики в плане расчета тепловых выбросов методом вычитания не корректны. Так так в системах отопления (за очень редким исключением) отсутствует по приборное автоматическое регулирование температуры внутреннего воздуха. Температура и относительная влажность удаляемого воздуха величина непостоянная. И может значительно колебаться и в течении суток и недели и года.
мало того тема считаю не должна ограничиваться только замерам в жилых домах, т.к. выясняется что и в других объектах (больницах) энергоаудиторы проводят энергоаудит без исследования энергопоребляющих установок(калориферов), которые в большинстве случаев могут быть просто выключены.

Вы по теме говорить то будите. Именно будИте т.к. я хочу вас пробудИть(разбудИть) начать говорить по теме.

не кривите душой хоть в мелочах, Вы в контексте это слово написали. В этом контексте это слово ни при каких условиях применить нельзя, а сейчас просто пытаетесь себя обелить и выйти достойно из той ситуации в которую себя загнали.

[Timur63]

Губкин Андрей 2005 начните писать по теме. Ваше "Государство обязанно, Энергоаудиторы обязанны" уже не интересно. Ну залезте на крышу своего дома(вы в каком доме живете? если частный или котедж то тогда на крышу какого либо дома в городе.) Померте(замерте), помониторте. Фиг с ним хотя бы день. И выкладывайте тут свои результаты. Обсудим. Это уже будет хоть какой то конструктив с вашей стороны. Подняли темку, ведите её полноценно. И не надо обижаться и огрызаться. На свои "Обязанны и должны" вы получаете полноценный ответ. Так что Андрей Губкин, оборудование в руки и вперед на крышу "покорять вершины рекуперации". Ни кто из присутствующих за Вас этого делать не будет.

Сообщение отредактировал Alex_ - 7.11.2011, 19:33

Причина редактирования: Треп

[Губкин Андрей 20...]

Ни кто из присутствующих за Вас этого делать не будет.

посмотрим! года через пол.

[timmy]

Ну хорошо, если вы считаете, что эти замеры выполнять нужно, тогда обоснуйте необходимость проведения этих замеров. Вы же понимаете, что мы должны как-то использовать полученные сведения, а это во многих случаях затруднительно, ведь не особо понятно, когда сколько тепла снять можно.

[jota]

моя позиция в этом вопросе:
в каждом здании и сооружении необходимо производить фактические замеры тепловой энергии в вытяжном воздухе.
выясняется что и в других объектах (больницах) энергоаудиторы проводят энергоаудит без исследования энергопоребляющих установок(калориферов), которые в большинстве случаев могут быть просто выключены.

Андрей!
Ваша позиция понятна на обывательском уровне. Но на уровне энергоэффективности она не выдерживает конструктивной критики. У Вас смешаны понятия технического состояния, уровня эксплуатации и энергоэффективности.
Если на объекте какие-то инженерные системы плохо эксплуатируются, то это дело СЭС, Энергоинспекции, Инспекции по ТБ и охране труда. Аудитор не может основываться на замерах неработающих или плохо работающих систем - полученные результаты измерений могут кардинально поменятся после наведения порядка в инженерных системах.
Задача аудитора установить уровень энергопотребления на существующих и нормально работающих или которые будут нормально работать после проведения оргтех мероприятий. Этот определённый аудитором уровень энергопотребления является базовым для разработки мероприятий по энергоэффективности. И расчёт эффекта ведётся именно начиная с базового уровня.
Если следовать Вашей логике, то определяется существующий уровень энергопотребления. Потом, в случае наведения порядка в системах, пуска неработающих и внедрения энергосберегающих мероприятий энергопотребление возрастёт - зачёркивая весь расчитанный эффект энергосбережения.