Расчет диафрагм для снижения давления у ПК Опции

[Любочка]

Нашла тот самый пункт. Именно поэтому я убрала дренчерные завесы (СП37. Промышленный транспорт)

ААА, ну разрешение-то явно есть, ну, я же в этом ничего не понимаю, я простой смертный человек) Я все-таки оставлю 50м в пк, так как, когда брала по сп10, мой расчет забраковали. А в остальном все правильно?) а по поводу увеличения диаметра трубы, там потери значительно меньше получились. Следовательно, напор меньше)) и, может, будет хоть какая-то вероятность подключиться без насосной станции?)

А фото пока только с прошлого лета

Диаметров и длин не знаю...

Прикрепленные файлы

 10.4.8.PNG ( 306,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47

 

[Любочка]

Нашла тот самый пункт. Именно поэтому я убрала дренчерные завесы (СП37. Промышленный транспорт)

ААА, ну разрешение-то явно есть, ну, я же в этом ничего не понимаю, я простой смертный человек) Я все-таки оставлю 50м в пк, так как, когда брала по сп10, мой расчет забраковали. А в остальном все правильно?) а по поводу увеличения диаметра трубы, там потери значительно меньше получились. Следовательно, напор меньше)) и, может, будет хоть какая-то вероятность подключиться без насосной станции?)

А фото пока только с прошлого лета

Диаметров и длин не знаю...

Прикрепленные файлы

 10.4.8.PNG ( 306,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47

 

[Dmitry_vk]

Но в душе у вас определенно весна)

Нашла тот самый пункт. Именно поэтому я убрала дренчерные завесы (СП37. Промышленный транспорт)

Я спорить не буду, АПТ не мой хлеб. По факту встречал и перегородки, и двери, и завесы - все вместе в комплекте.
Уверен, что СП 37 тоже не является документом в области пожарной безопасности, и есть еще СП 5 и прочие нормы. Но оставлю на откуп вам

ААА, ну разрешение-то явно есть, ну, я же в этом ничего не понимаю, я простой смертный человек)

Разрешение выдается после положительного заключения экспертизы на проектную документацию. Нет ПД, нет разрешения. Была бы ПД, вы бы сейчас голову не ломали. Может стоит ее спросить у закзачика? РД же на основе ПД разрабатывается Ну и все мы смертны)

Я все-таки оставлю 50м в пк, так как, когда брала по сп10, мой расчет забраковали.

Так все же имеется специалист в наличии? Почему тогда он вопросы не решает, а все на хрупкие плечи?

А в остальном все правильно?)

Да. Я только не понял, на какой расход вы считаете, сколько струй. При 2х2,5 л/с общий расход считаете до первого ПК, а для дальнего ПК только 1х2,5 л/с. Т.е. расчет должен немного расшириться по участкам.

а по поводу увеличения диаметра трубы, там потери значительно меньше получились. Следовательно, напор меньше)) и, может, будет хоть какая-то вероятность подключиться без насосной станции?)

Вы же еще не считали потери на существующем участке, с новым расходом они вырастут, насколько - зависит от диаметра. Если там везде Ду 50 мм, то она может вообще не пропустить 5 л/с, как ни расширяй новый участок. Нужно с головы начинать, а не с хвоста.

А фото пока только с прошлого лета

Согласен, с превеликим удовольствием)

Диаметров и длин не знаю...

На схеме нет диаметров?
А длины можно локтем по карте, внутрянку глазами на месте.

[Любочка]

Все, спасибо) завесы вернем, а пока жду ту) а работаю по ов и вк я тут, можно сказать, одна, у нас обособленное подразделение - делаем, отправляем в главный офис на проверку. Вопросов много, так как ранее работала с гражданкой, пока еще путаюсь в нормах. Буду обращаться)

[Dmitry_vk]

Все, спасибо) завесы вернем, а пока жду ту) а работаю по ов и вк я тут, можно сказать, одна, у нас обособленное подразделение - делаем, отправляем в главный офис на проверку. Вопросов много, так как ранее работала с гражданкой, пока еще путаюсь в нормах. Буду обращаться)

Вы попробуйте с головным офисом общий язык найти, чтобы не на проверку отправлять, а согласовывать решения на стадии их проработки. Много полезнее выйдет.

[Любочка]

Да так и делаю, просто не всегда хочется показывать свою некомпетентность

[Dmitry_vk]

А фото пока только с прошлого лета

Любочка, а в цветнике вас пока не видно)

[Dmitry_vk]

Вот еще в тему мнение коллеги
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1...t&p=1233387
Нормы написаны, но все законы физики они опровергают.

[Любочка]

Ооо, сейчас почитаю)

Поняла. А у меня теперь по дренчерным завесам много вопросов, я сначала спроектировала, потом убрала, а теперь вернула, сижу смотрю, читаю здесь комментарии по поводу расчета завес и понимаю, что надо заново начинать разбираться

[jiexawcr]

Подскажите пожалуйста по диафрагмам:
1. нужно подобрать диафрагму таким образом, что бы давление было не больше 40м (0,4мпа) и не ниже требуемого для струи. а как быть с ПК на АУП ТРВ с давлением менее 90м (75м) в паркинге (расход 5,2л/с) требуемым напором в 19м? играться с диаметрами опусков к ПК в начале и конце сети? иначе шаг в 1 мм диафрагмы сильно режет напор или наоборот он превышает 40м
2. под какой расход рассчитывать? вроде по логике - на максимальный, но тогда получается одним ПК невозможно тушить будет в виду огромного напора. это относится к системам с 2 ПК на стояках и совмещенных с АУП до открытия некого количества оросителей.

[BTS]

2. под какой расход рассчитывать? вроде по логике - на максимальный, но тогда получается одним ПК невозможно тушить будет в виду огромного напора. это относится к системам с 2 ПК на стояках и совмещенных с АУП до открытия некого количества оросителей.

Диафрагма и стояк ПК должны подбираться так, чтобы напор у ПК при максимальном расходе спринклеров ТРВ и ПК был не менее требумого для получения компактной струи, а при работе 1 ПК не более 40м. Если не получается, возможно лучше сделать раздельные системы АПТ ТРВ и ВПВ.
О двух ПК на стояках: можете ли Вы это делать в здании автостоянки исходя из п.4.1.12 СП10 ? В автостоянках редко бывает более 2х расчётных струй.

[jiexawcr]

Диафрагма и стояк ПК должны подбираться так, чтобы напор у ПК при максимальном расходе спринклеров ТРВ и ПК был не менее требумого для получения компактной струи, а при работе 1 ПК не более 40м. Если не получается, возможно лучше сделать раздельные системы АПТ ТРВ и ВПВ.
О двух ПК на стояках: можете ли Вы это делать в здании автостоянки исходя из п.4.1.12 СП10 ? В автостоянках редко бывает более 2х расчётных струй.

так и думал, но это нигде не прописано и есть противоречие: СП10 таблица 3 спрыск 19мм со струями 18-20м - напор 35-40м, для достижения перепада 0,3-7м потери должны быть минимальны (огромные диаметры, тем более при таких расходах). для 16мм спрыска 20м струя вообще нарушает нарушает СП 4.1.7.

2 ПК это я про жилые дома 16-25 этажей и коридорами свыше 10м. Приписал так как ситуация та же: потери в сети разные при разном расходе, соответственно и разные напоры нужно гасить.

Сообщение отредактировал jiexawcr - 4.8.2017, 10:58

[Dmitry_vk]

СП10 таблица 3 спрыск 19мм со струями 18-20м - напор 35-40м

Это к паркингу

в паркинге (расход 5,2л/с)

или вообще?

для 16мм спрыска 20м струя вообще нарушает нарушает СП 4.1.7.

Вы встречали стволы 16 мм на 5 л/с?

[jiexawcr]

Это к паркингу

или вообще?

Вы встречали стволы 16 мм на 5 л/с?

вообще, к противоречиям в документе: не более 40м, если больше то уменьшить, но указаны струи требующие большего напора, чем 40м. не правильнее ли и проще тогда было бы исключить применение таких струй?
про 16мм на 5л/с это так, для общего развития смутно представляю объекты, требующие таких струй, ну и соответственно с таким еще не сталкивался.