Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> дымоудаление склада, Рассчет по пособию 4.91 и методичке ВНИИПО
skrip1
сообщение 16.11.2011, 15:13
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 4.5.2011
Пользователь №: 106425



Добрый день уважаемые знатоки!Прошу посильной помощи при решении вопроса.У меня есть склад(все данные есть в приложенных документах) провел расчет по пособию 4.91 и по методичке ВНИИПО у меня разнится расход дыма в 2,4 раза(по пособию получилось в 2,4 раза больше чем по методичке)помогите пожалуйста разобраться!
Прилагаю 2 расчета. Заранее спасибо!
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  __________________4.913003.doc ( 45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 236
Прикрепленный файл  ________.xls ( 103 килобайт ) Кол-во скачиваний: 258
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
skrip1
сообщение 17.11.2011, 8:06
Сообщение #2





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 4.5.2011
Пользователь №: 106425



Ауууууууууууу!!!!!люди!!!!!помогите пожалуйста!!!!!!!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Norb
сообщение 17.11.2011, 10:36
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 923
Регистрация: 7.7.2010
Из: г. Киров
Пользователь №: 63912



Вроде бы у вас все чики-бомбини wink.gif . Только в формуле тепловой мощности конвективной колонки ф.3 мощность в какой размерности получится (кДж так)? А в какой надо ее вставлять в ф. 7 (кВт так)? Или я дурак?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
skrip1
сообщение 17.11.2011, 11:01
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 4.5.2011
Пользователь №: 106425



Qk в 3 ф. получаем в кВт и вставляем в кВт)как я понимаю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Norb
сообщение 17.11.2011, 11:04
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 923
Регистрация: 7.7.2010
Из: г. Киров
Пользователь №: 63912



Да с чего в кВт-то если удельная теплота сгорания в приложении в МДж или я дурак? biggrin.gif

Сообщение отредактировал Norb - 17.11.2011, 11:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
skrip1
сообщение 17.11.2011, 11:06
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 4.5.2011
Пользователь №: 106425



где Qk - мощность тепловыделения, кВт;-это из методы ВНИИПО
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Norb
сообщение 17.11.2011, 11:11
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 923
Регистрация: 7.7.2010
Из: г. Киров
Пользователь №: 63912



А ткак то склад немаленький потолки высокие, площадь горения небольшая. Ну вот поджечь в нем что нибудь деревянное 8 м2 не думаю что температура будет высокой. Может так и есть, а МДС он же расход там всегда одинаковый если периметр одинаковый, ни тебе теплоты сгорания, ничего, все укрупнеено до безобразия ph34r.gif

где Qk - мощность тепловыделения, кВт;-это из методы ВНИИПО
Это я так понимаю пояснение к формуле в чем брать Qk.
А в 3-й формуле она в чем получается? В кВт?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
skrip1
сообщение 17.11.2011, 11:18
Сообщение #8





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 4.5.2011
Пользователь №: 106425



вот и непонятно)))я склоняюсь к цифре по 4.91 она более похожа на правду.но с другой стороны если и расчет по ВНИИПО правильный(расхода дыма меньше в 2,4 раза чем по 4.91),то зачем перезакладывать такие мощности?

Это я так понимаю пояснение к формуле в чем брать Qk.
А в 3-й формуле она в чем получается? В кВт?
там четко определено в кВт.Я конечно не спец в выводе размерностей в формулах,но думаю что в КВТ
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Norb
сообщение 17.11.2011, 11:19
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 923
Регистрация: 7.7.2010
Из: г. Киров
Пользователь №: 63912



Я как раз таки склоняюсь к цифре ВНИИПО, да и в соответствии с СП будет. Вентилятор в 4 раза больше по расходу оно вам надо?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
skrip1
сообщение 17.11.2011, 11:22
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 4.5.2011
Пользователь №: 106425



не в 4 а в 2 раза)Просто по пособию 4.91 всегда считали,а ВНИИПО это документ на который можно с опаской сослаться,он как я понял не принят в списки официальных документов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Norb
сообщение 17.11.2011, 11:30
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 923
Регистрация: 7.7.2010
Из: г. Киров
Пользователь №: 63912



С опаской сослаться? Она даже в библиографии к СП указана. А пособие древнее уже.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Norb
сообщение 17.11.2011, 11:43
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 923
Регистрация: 7.7.2010
Из: г. Киров
Пользователь №: 63912



П 7.17 СП 7.13130.2009 ph34r.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
skrip1
сообщение 17.11.2011, 12:32
Сообщение #13





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 4.5.2011
Пользователь №: 106425



согласен))спасибо большое!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ohmarina
сообщение 22.4.2014, 13:28
Сообщение #14





Группа: New
Сообщений: 16
Регистрация: 6.7.2009
Из: Киев
Пользователь №: 35712



Добрый день!
случайно увидела Ваш расчет( УДАЛЕНИЕ ПРОДУКТОВ ГОРЕНИЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО ИЗ ГОР. ПОМЕЩЕНИЯ). Скажите, он актуален?у меня склад площадью 10350 кв.м и высотой 17м, пытаюсь считать по этой методике, но получалась ерунда (если пользоваться ф-лой 2 для опрделения Gsm,число отрицательное). может для таких помещений уже нужно считать как для атриумов??
и как быть с ф-лой 2, исходя из которой находится расход Gsm?

Сообщение отредактировал Ohmarina - 22.4.2014, 13:47
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
biver
сообщение 22.4.2014, 23:12
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 109
Регистрация: 11.5.2009
Пользователь №: 33335



Я вот смотрю на ваш расчет и не могу понять почему у вас площадь горения пожарной нагрузки рассчитана как (Р/4)^2, от куда это выражение
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlegG
сообщение 23.4.2014, 8:23
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 477
Регистрация: 16.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 67



Цитата(biver @ 23.4.2014, 0:12) *
Я вот смотрю на ваш расчет и не могу понять почему у вас площадь горения пожарной нагрузки рассчитана как (Р/4)^2, от куда это выражение

Обычная математическая зависимость площади квадрата от его периметра. Шаг расстановки спринклеров - квадрат.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 24.7.2025, 14:49
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных